Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Фролово 03 марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,
защитника Дивина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Седова О.В.,
при секретаре Горбуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 03 марта 2011 года уголовное дело в отношении
СЕДОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, .... имеющего .... образование, ...., имеющего .... малолетних детей, ...., ...., военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области по ч. .... УК РФ к исправительным работам сроком .... с удержанием в доход государства 10% заработка с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на ....
- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области по .... УК РФ к исправительным работам сроком на .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области заменено наказание, назначенное приговором Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно на лишение свободы сроком на .... в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области по ст. .... УК РФ к штрафу в размере .... рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере .... рублей на .... обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области заменен не отбытый срок наказания в виде .... обязательных работ на лишение свободы сроком на .... с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
зарегистрированного и проживающего по <адрес>, городе <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Седов О.В. совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение, хранение, перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Данное преступление совершено им в ДД.ММ.ГГГГ года при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Седов О.В., осознавая общественную опасность своих действий, направленных на нарушение правил, связанных с оборотом наркотических средств, установленных законом, выступая в роли пособника в приобретении наркотических средств, действуя в интересах неустановленного следствием лица, приобрел и перевез для последнего наркотическое средство – марихуану (каннабис) в особо крупном размере из <адрес> в <адрес>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня в режиме телефонного разговора иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на приобретение наркотического средства - марихуаны для личного употребления без цели сбыта, попросил Седова О.В. о помощи в приобретении и перевозке наркотического средства - марихуаны из <адрес> в <адрес>, сообщив ему о месте приобретения наркотического средства и, пообещав денежное вознаграждение в сумме 500 рублей за оказанную услугу. С данным предложением Седов О.В. согласился и, в этот же день, действуя в интересах данного лица и оказывая ему содействие в приобретении наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере и под его руководством, в первой половине дня прибыл на автомашине такси марки ...., государственный регистрационный номер № регион в <адрес>, где у магазина «Пингвин», расположенного по <адрес>, неизвестный мужчина передал ему полимерный пакет с восемью закрученными в рулоны и заклеенными липкой лентой скотч свертков с наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой 45,40 грамма; 34,87 грамма; 159,82 грамма; 66,56 грамма; 83,57 грамма; 11,74 грамма и 16,56 грамма; 23,35 грамма, общей массой 441,87 грамма, а также денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, за оказание услуги.
Незаконно приобретенное, таким образом, наркотическое средство - марихуану (каннабис) Седов О.В. стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете и незаконно перевез из <адрес> в <адрес> на автомобиле ...., государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО6, который не знал о совершаемом преступлении.
ДД.ММ.ГГГГ в .... часов Седов О.В. прибыл на данном автомобиле к Учреждению ФБУ ИК-25 УФСИН России Волгоградской <адрес>, расположенному по <адрес>, чтобы передать иному лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобретенное, хранимое и перевезенное им наркотическое средство – марихуану (каннабис) в особо крупном размере.
Однако, Седов О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов у Учреждения ФБУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области в районе автобусной остановки был осмотрен автомобиль ...., государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра данного автомобиля сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области на полу у переднего сиденья, в ногах у сидящего в качестве пассажира Седова О.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет с восемью закрученными в рулоны и заклеенными липкой лентой скотч свертков с наркотическим средством - марихуаной (каннабис), массой 45,40 грамма; 34,87 грамма; 159,82 грамма; 66,56 грамма; 83,57 грамма; 11,74 грамма и 16,56 грамма; 23,35 грамма, общей массой 441,87 грамма.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам и в количестве 441,87 грамма относится к категории особо крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Седов О.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Кучеренко Н.Г., защитник Дивин А.В. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Седову О.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 252 УПК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Седова О.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом требований ч. 2 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта, наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку Седов О.В. ДД.ММ.ГГГГ, выступая в роли пособника в приобретении наркотических средств, действуя в интересах иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел и, незаконно храня при себе, перевез для указанного лица наркотическое средство – марихуана, в количестве 441, 87 грамма, что составляет особо крупный размер, из <адрес> в <адрес>. Однако, Седов О.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.
Седов О.В. ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 60 Фроловского района Волгоградской области по .... УК РФ к исправительным работам сроком .... с удержанием в доход государства 10% заработка с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком ..... Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на ....;
- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом Волгоградской области по .... УК РФ к исправительным работам сроком на .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области заменено наказание, назначенное приговором Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 .... с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно на лишение свободы сроком на .... в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области по ст. .... УК РФ к штрафу в размере .... рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области заменено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере .... рублей на .... обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Фроловского района Волгоградской области заменен не отбытый срок наказания в виде .... обязательных работ на лишение свободы сроком на .... с отбыванием наказания в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д. 40-55)
Седов О.В. по месту жительства характеризуется положительно, имеет .... (л.д. 38, 57-61).
Седов О.В. в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, указав обстоятельства совершенного деяния и приобретения наркотического средства, имеет ....
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, суд, согласно п.п. «г», «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Седову О.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Седову О.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Седов О.В., имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Седову О.В. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Седову О.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает возможным не применять к Седову О.В. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку это негативно отразится на его материальном положении.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Седову О.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 45,02 грамма; 34,49 грамма; 159,43 грамма; 66,18 грамма; 83,19 грамма; 11,36 грамма; 16,18 грамма; 22,97 грамма, общей массой 438,82 грамма, один конверт внутри которого находятся фрагменты картона и тетрадного листа – уничтожить, один конверт внутри которого находится сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий Седову О.В. – возвратить владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СЕДОВА ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Седова О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Седову О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством марихуаной (каннабисом) массой 45,02 грамма; 34,49 грамма; 159,43 грамма; 66,18 грамма; 83,19 грамма; 11,36 грамма; 16,18 грамма; 22,97 грамма, общей массой 438,82 грамма, один конверт внутри которого находятся фрагменты картона и тетрадного листа – уничтожить, один конверт внутри которого находится сотовый телефон марки «NOKIA», принадлежащий Седову О.В. – возвратить владельцу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко