Дело № 1-100/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Фролово 22 апреля 2011 года
Фроловский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,
защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
а также с участием потерпевшей ФИО8,
потерпевшего ФИО9,
рассмотрев 22 апреля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении
МОИСЕЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего .... образование, ...., не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ .... п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на .... дней по постановлению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в квартале Заречный <адрес> городе <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО9, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Моисееву В.В., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данные преступления совершены им в городе Фролово Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Моисеев С.В., находясь в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес>, стал предъявлять претензий находящемуся там ФИО9 по поводу того, что он неправильно ведет себя с его братом Моисеевым В.В.
В ходе конфликта у Моисеева С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 легкого вреда здоровью.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО9 легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО9 и желая этого, умышленно нанес ФИО9 два удара супинатором в область грудной клетки справа и левую лопаточную область, тем самым причинил ФИО9 телесные повреждения в виде колото-резанных ранений грудной клетки справа и левой лопаточной области, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 дня. После чего с места происшествия Моисеев С.В. скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов Моисеев С.В., находясь в своей <адрес> <адрес>, распивал спиртное совместно с братом ФИО14
В этот же день около .... часов ФИО14 предложил Моисееву С.В. сходить в магазин и приобрести спиртные напитки. Выйдя на лестничную площадку вышеуказанного дома, между Моисеевым С.В. и ФИО14 возник словесный конфликт из-за того, что последний, стал обвинять Моисеева С.В. в краже денежных средств.
В результате конфликта у Моисеева С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Моисееву В.В. тяжкого вреда здоровью.
Реализуя задуманное, Моисеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов, находясь на лестничной площадке <адрес> <адрес>, напротив своей квартиры, умышленно нанес ФИО14 руками, сжатыми в кулаки, один удар в область лица, отчего последний упал. В результате умышленных действий Моисеева С.В. потерпевшему ФИО14 были причинены ссадины и кровоподтеки головы, ссадины спины и кровоподтеки левой голени, квалифицирующиеся, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Затем, Моисеев С.В. с целью не привлекать внимание соседей по лестничной площадке, затащил Моисеева В.В. внутрь своей <адрес> <адрес>, где в коридоре, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение ФИО14 тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО14 и желая этого, но при этом, не предвидя последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, превосходя потерпевшего по физическим данным, умышленно и целенаправленно нанес обутыми в туфли ногами ФИО14 еще не менее 5-6 ударов в область грудной клетки и живота.
В результате умышленных действий Моисеев С.В. причинил потерпевшему ФИО14 телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки и живота в виде перелома грудины, переломов VI-VII ребер слева и III-VII справа, травматического разрыва брыжейки и ткани печени, обширной забрюшинной гематомы справа, гемоперитонеума, вызвавшая развитие травматического шока тяжелой степени, который и обусловил непосредственную причину смерти Моисеева В.В. на месте происшествия, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
После причинения телесных повреждений Моисеев С.В. с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый Моисеев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых деяний признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Как следует из исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний Моисеева С.В., данных им в ходе предварительного следствия (Том 2, л.д. 132-136), то ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с братом ФИО14 распивал спиртные напитки в беседке, расположенной во дворе многоквартирного <адрес> <адрес> <адрес>. Около .... часов в беседку пришли ФИО9 и ФИО5 ФИО9 протянул ему руку, чтобы поздороваться. Он тоже протянул ему руку. В этот момент ФИО9 дернул его за руку. В результате этого у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 замахнулся на него рукой. Он успел увернуться от его удара и нанести имевшимся супинатором ФИО9 один удар в область грудной клетки. После этого ФИО9 развернулся к нему спиной и, так как он был очень возмущен его действиями, нанес второй удар супинатором в область левой лопатки ФИО9 Затем они ушли. Иных телесных повреждений он ФИО9 нанести не пытался.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов он пришел домой к ФИО11, проживающему в <адрес>, <адрес> городе <адрес>, где находился его брат ФИО14 Дома у ФИО11 помимо последнего, находились его брат и ФИО10 Двое последних были пьяны и употребляли спиртное. Совместно с ними он выпил несколько рюмок водки, после чего пошел в ванную комнату. Когда находился в ванной комнате, то между братом и ФИО11 произошел конфликт, который перерос в драку. Выйдя из ванны, он увидел, как брат наносил удары ФИО11 по лицу. Он подошел к ним и оттащил ФИО14 от ФИО11, после чего вывел его на лестничную площадку. Затем, вместе с ФИО10 они повели Моисеева В.В. к нему домой в <адрес> <адрес> <адрес>.
Когда пришли туда, то продолжили употреблять спиртное. Распив спиртное, ФИО10 ушла домой. ФИО14 предложил ему сходить за водкой в магазин. Он согласился. Выйдя на лестничную площадку, ФИО14 стал искать деньги. Не найдя их, он стал обвинять его в воровстве, после чего ударил его в область лица. В ответ он нанес ему удар кулаком в челюсть, от чего тот упал на пол на спину и ударился задней частью головы о кафель. Он взял его за ноги и потащил волоком в сторону своей квартиры. Таким образом, он протащил его около полутора метров. Затем брат встал, оперевшись о стену с левой стороны <адрес>. Открыв дверь своей квартиры, он толкнул ФИО14 внутрь и тот упал в коридор квартиры. Там брат встал на колени и опёрся руками о пол. Он подошел к нему с правой стороны и нанес примерно 4 удара правой стопой в область живота и груди. В момент нанесения ударов он был обут в ботинки коричневого цвета. Удары наносил как носком, так и верхней частью стопы. Бил он со всей силы. После нанесения указанных ударов, он ушел к ФИО11, где продолжил распитие спиртное.
Около .... часов вернулся домой и увидел брата, лежащего в коридоре на спине. Подойдя к нему, он дотронулся до его тела и понял, что тот скончался. О смерти брата он сообщил по телефону матери и попросил вызвать сотрудников милиции и скорую помощь. Смерти брата не желал. В содеянном раскаивается.
Помимо признательных показаний Моисеева С.В. в совершении инкриминируемых деяний, его вина находит свое подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами дела.
Так, потерпевший ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов совместно с ФИО5 они направлялись домой. Зайдя во двор <адрес> <адрес>, решили посидеть на лавочке и направились в беседку. В это время там находился его знакомый ФИО14 с неизвестным мужчиной. ФИО5 прошла в беседку и села на лавочку, а он подошел к Моисееву В.В. и протянул ему руку, чтобы поздороваться. ФИО34 также протянул ему руку. Он схватил ФИО14 за руку и дернул на себя, от чего тот приподнялся. В ответ Моисеев В.В. взял его за правое плечо и толкнул. Он попытался выяснить у него, зачем тот его толкнул, но ФИО35 был пьян и ответить что-либо не смог.
Около .... часов в беседку пришел брат ФИО36 - Моисеев С.В. Он стал предъявлять ему претензии по поводу его неправильного поведения с братом. В ходе конфликта между ними, ФИО37 ударил его своей рукой по лицу. ФИО5 подбежала к ним и словесно пыталась прекратить конфликт. В это время Моисеев С.В., держа в руке предмет, похожий на супинатор, стал угрожать зарезать его. Он взял ФИО5 за руку и, намереваясь уходить из беседки, повернулся спиной к Моисееву С.В. В этот момент он почувствовал удар в область левой лопатки. ФИО5 вызвала по телефону милицию и машину скорой помощи. Моисеевы, ничего не говоря, ушли.
Когда приехали сотрудники милиции и скорая медицинская помощь он увидел на груди у себя еще одно телесное повреждение после удара супинатором. Полагает, что это телесное повреждение причинил ему Моисеев С.В. В настоящее время претензий к Моисееву С.В. по поводу произошедшего не имеет.
Потерпевшая ФИО8 показала, что проживала вместе с сыном ФИО38 по <адрес> ее сын – Моисеев С.В. жил один в <адрес>. Братья общались между собой, отношения складывались между ними доброжелательные.
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов ей на сотовый телефон позвонила женщина и сообщила, что ее сын ФИО39 умер и она должна позвонить Моисееву С.В., поскольку у того на телефоне закончились деньги. После состоявшегося разговора она позвонила Моисееву С.В. и тот пояснил, что ей нужно приехать к нему домой, где умер ФИО40 Когда она приехала домой к Моисееву С.В., то увидела лежащего на полу ФИО41 В это время Моисеев С.В. стоял рядом и курил. На ее вопросы Моисеев С.В. пояснил: «Ну что мать, ты хотела, чтобы я лежал на его месте». Она стала ругаться на него. Вскоре приехали сотрудники милиции и медицинские работники.
Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около .... часов совместно с ФИО9 они пришли в беседку, расположенную во дворе <адрес> <адрес> <адрес>, чтобы посидеть на лавочке. Там находился ФИО42 с незнакомым мужчиной. Они были пьяны. ФИО9 направился к мужчинам, а она прошла и села в стороне от них на лавочку. Она видела, как ФИО9 и Моисеев В.В. протянули руки друг другу, чтобы поздороваться. Взяв за руку ФИО43., ФИО9 дернул ее на себя, от чего Моисеев В.В. поднялся с лавочки. В ответ ФИО44 взял ФИО9 за правое плечо и толкнул в сторону выхода из беседки. Из-за этого между ними возникла ссора.
Он подошла и встала между ними. В этот момент в беседку пришел брат ФИО45 - Моисеев С.В. Он также стал конфликтовать с ФИО9, затем на несколько минут куда-то ушел. Когда вернулся, то она заметила в левой руке у Моисеева С.В. супинатор. Моисеев С.В. стал говорить ФИО9, что зарежет его. Затем резко нанес удар супинатором в грудь ФИО9 Последний взял ее за руку и они стали собираться уходить. В этот момент Моисеев С.В. нанес еще один удар супинатором в лопатку ФИО9 Она стала звонить в милицию и скорую помощь. В это время братья Моисеевы ушли.
Вместе с ФИО9 они направились к своему подъезду, где находились сотрудники милиции и скорая медицинская помощь. На свету она увидела, что у ФИО9 в области правых ребер, левой лопатки находятся резанные раны.
Свидетель ФИО11 показал, что знаком был как с ФИО46 так и знает его брата Моисеева С.В. Последний проживал один в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ с утра совместно с ФИО47 они стали употреблять у него дома спиртное. В этот же день около .... часов к нему пришла ФИО10 и присоединилась к ним. После обеда к ним пришел Моисеев С.В., который также стал выпивать с ними. В ходе употребления спиртного у него с ФИО48 произошел конфликт, перешедший в небольшую потасовку. От полученных телесных повреждений у него стала кружиться голова и он стал терять сознание. Когда пришел в себя, то увидел, как Моисеев С.В. обхватил брата руками и вывел его из квартиры. ФИО10 ушла вместе с ними. Он остался дома.
Спустя некоторое время Моисеев С.В. вернулся к нему с бутылкой водки и предложил выпить. Он согласился. Распив спиртное, Моисеев С.В. ушел. Вскоре он узнал, что ФИО50. умер. Обстоятельства смерти ФИО49 ему неизвестны.
Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе предварительного следствия (Том 1, л.д. 119-121), то ФИО51 являлся ей знакомым. Он проживал совместно со своей матерью по <адрес>. У ФИО52 есть брат Моисеев С.В., проживающий в <адрес>. С ними она знакома с детства. Моисеевы злоупотребляют спиртными напитками. По складу характера ФИО53 был спокойным, уравновешенным, не конфликтным человеком, а Моисеев С.В. был более настойчивым и требовательным человеком. ФИО54 периодически ночевал у своего брата.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она проснулась и у нее было сильное похмелье. Она решила сходить к ФИО11, чтобы узнать, есть ли у него спиртное. Когда она пришла к нему, то там находился ФИО55 который с ФИО11 распивал спиртное. Она присоединилась к ним.
Около 14.30 часов к ним пришел Моисеев С.В. Он также стал выпивать с ними. В ходе распития спиртного между ФИО56 и ФИО11 произошел конфликт, переросший в драку. Моисеев С.В. в это время был в ванной комнате. Когда он вышел из ванной комнаты и увидел драку, то оттащил брата от ФИО11 и вывел его на лестничную площадку. Моисеев С.В. попросил ее помочь отвести ФИО57 домой. Она согласилась и помогла Моисееву С.В. отвести ФИО58 домой.
Придя домой к Моисееву С.В., они выпили у него бутылку водки, после чего ушла домой.
Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, данных ею в ходе предварительного следствия (Том 2, л.д. 106-108), то ДД.ММ.ГГГГ около .... часов к ней домой пришел Моисеев С.В. у которого с собой находился пакет светлого цвета. В нем были сигареты, чай и другие вещи. Руки у Моисеева С.В. были в ссадинах. Моисеев С.В. прошел к ним на кухню. На ее вопросы Моисеев С.В. пояснил, что его посадят в тюрьму, так как у него с братом ФИО59 произошла драка, в ходе которой он нанес ему телесные повреждения и тот скончался в его <адрес> квартале Заречный <адрес>. Моисеев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, нервничал, речь была не внятной. Она спросила у него, звонил ли он в милицию. Моисеев С.В. пояснил, что боится звонить в милицию, так как его посадят в тюрьму, а также то, что необходимо сначала позвонить матери. Поскольку денег у Моисеева С.В. на телефоне не было, он попросил ее позвонить ФИО8 Она согласилась и набрала номер телефона его матери. Данный звонок она осуществляла со старого своего телефона, который после произошедшего украли.
В ходе разговора с матерью Моисеева она ей сообщила, что у них в доме находится Моисеев С.В. и просит передать ей, что ФИО60 умер. ФИО8 сказала, чтобы Моисеев С.В. шел обратно в свою квартиру, где находится ФИО61 и она сейчас туда приедет. После этого Моисеев С.В. ушел.
Вина подсудимого Моисеева С.В. в совершении инкриминируемых деяний подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> <адрес> <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, зафиксировавшими обстановку на месте преступления, расположение трупа ФИО62., имеющиеся на трупе повреждения, а также произведено изъятие предметов одежды и обуви с трупа (Том 1, л.д. 5-24);
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> квартале Заречный <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, зафиксировавшими обстановку на месте преступления, (Том 1, л.д. 32-41);
- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми зафиксированы имеющиеся на теле ФИО63 телесные повреждения (Том 1, л.д. 44-56);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № 5 Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Волгоградской области у подозреваемого Моисеева С.В. изъято: одна пара туфель, джинсы, толстовка, куртка и майка (Том 1, л.д.84-86);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО64 были обнаружены следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма грудной клетки и живота в виде перелома грудины, переломов VI-VII ребер слева и III-VII справа, травматического разрыва брыжейки и ткани печени, обширной забрюшинной гематомы справа, гемоперитонеума, вызвавшая развитие травматического шока тяжелой степени, который и обусловил непосредственную причину смерти ФИО65 поверхностные ссадины, кровоподтеки головы, туловища и нижних конечностей; линейные рубцы на ладонной поверхности левого предплечья и рубцовые «дорожки» локтевых ямок и бедер.
Тупая травма грудной клетки и живота носит прижизненный характер, образовалась незадолго (до 3-5 часов) до наступления смерти от ударных воздействий в область груди и передней брюшной стенки твердыми тупыми предметами, каковыми, в частности могли быть обутая нога постороннего лица и т.п.
Локализация и множественность переломов ребер и грудины, и повреждения органов брюшной полости позволяет предположить, что в область грудной клетки ФИО66 было нанесено не менее 5-6 ударов тупым твердым предметом и в область передней брюшной стенки не менее одного ударного воздействия.
В момент получения телесных повреждений ФИО67., вероятнее всего, мог находиться по отношению к нападавшему в вертикальном положении (стоя, сидя), а после получения 1-2-х ударов в лицо или грудь упал на пол, и, находясь в горизонтальном положении на расстоянии от нападающего, допускающим возможность причинения последних, получил последующие удары ногами в область груди и живота.
После получения травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, грудины и повреждением органов брюшной полости, принимая во внимание наличие алкогольного опьянения тяжелой степени, ФИО68 вероятнее всего не смог самостоятельно осуществлять какие-либо активные действия, как-то: передвигаться, оказывать посильное сопротивление и т.п.
В данном конкретном случае усматривается прямая причинная связь между характером тупой травмы грудной клетки и живота и наступлением смерти ФИО69
По степени тяжести, описанная выше тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, переломом грудины, повреждением брыжейки толстого кишечника и печени, обширной забрюшинной гематомой справа и гемоперитонеумом, вызвавшая развитие травматического шока тяжелой степени, относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью.
Ссадины и кровоподтеки головы, ссадины спины и кровоподтеки левой голени, учитывая их морфологию, носят прижизненный характер, образовались не задолго (от нескольких часов) до смерти от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, и при жизни квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью (Том 1, л.д. 90-99)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Моисеева С.В. обнаружены телесные повреждения: кровоподтек левой орбитальной области, кровоподтек и ушибленные раны правой кисти, кровоподтеки грудной клетки слева и плеч.
Кровоподтек левой орбитальной области, учитывая его морфологию, образовался за 1-3 суток до момента осмотра, от воздействия в данную область лица твердым тупым предметом (кулак и т.п.), и мог быть получен ДД.ММ.ГГГГ.
Кровоподтек и ушибленные раны правой кисти, кровоподтеки грудной клетки и плеч, учитывая их морфологию (цвет, состояние корочек и т.п.) могли образоваться за 5-10 суток до момента осмотра, от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью.
По степени тяжести все вышеперечисленные телесные повреждения в совокупности квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (Том 1, л.д.105-106);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО8 произведено изъятие сотового телефона марки Samsung № (Том 1, л.д. 152-154);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшим индивидуальные признаки изъятых: сандаль, носок, футболки, спортивного трико, спортивной куртки, туфель, футболки, джинс, куртки, толстовки, сотового телефона марки Samsung №Том 1, л.д. 173-176);
- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Моисеев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у Моисеева С.В. не было, сознание у него было не помрачено, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Моисеев С.В. не нуждается (Том 1, л.д. 186-188);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на куртке, футболке, спортивных брюках, одном из носков, правой сандалии ФИО70 на спортивной куртке, брюках Моисеева С.В. и в смывах, изъятых из <адрес> подъезде около <адрес> около <адрес>, найдена кровь человека А? группы, которая могла произойти как от ФИО71., так и Моисеева С.В. (Том 1, л.д. 194-203);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведено изъятие в помещение Фроловского СМО у судебно-медицинского эксперта ФИО6 участка кожи и пяти ребер с повреждениями с трупа ФИО72 (Том 1, л.д. 209-211);
- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, нанесшее ему ДД.ММ.ГГГГ ножевые ранения (Том 1, л.д. 223);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенной в <адрес> <адрес> между домами №, зафиксировавшим обстановку на месте преступления – причинении Моисеевым С.В. телесных повреждений ФИО9 (Том 1, л.д. 224-226);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанных непроникающих ранений грудной клетки справа и левой лопаточной области, который по степени тяжести квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 дня (Том 2, л.д. 12-13);
- протоколом явки с повинной Моисеева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Моисеев С.В. указал обстоятельства избиения ДД.ММ.ГГГГ ФИО73 (Том 2, л.д. 26);
- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № м-к/2010 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, исследованная рана на участке кожи с трупа Моисеева В.В. является ушибленной и причинена в результате удара твердым тупым предметом с контактной поверхностью в виде волнистого ребра, длиной около 30 мм., толщиной около 7 мм.
На фрагментах ребер с трупа ФИО74 обнаружены сгибательные переломы с наличием в них признаков повторной травматизации (ППТ). Все фрагменты ребер, представленные на исследование, частично сопоставляются между собой, при этом целиком ребра не формируются, а следовательно установить их анатомическую принадлежность не представляется возможным. В связи с вышеуказанными причинами высказаться об анатомической локализации ребер, расположению переломов, согласно анатомическим линиям, а так же о точном количестве ударов, необходимых для причинения данных переломов не представляется возможным. Можно лишь высказаться о том, что они образовались от ударов твердым тупым предметом (Том 2, л.д. 34-42).
При совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого Моисеева С.В. в совершении преступлений установлена и доказана, и действия Моисеева С.В. квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, поскольку Моисеев С.В. умышленно с целью причинения вреда здоровью ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес два удара супинатором в область грудной клетки справа и левую лопаточную область тем самым причинил ФИО9 телесные повреждения, относящиеся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства сроком не более 21 дня.
- ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку Моисеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ около .... часов с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес ФИО75 несколько ударов обутыми ногами по телу, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший ФИО76 скончался на месте.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.ч. 1, 5 ч. 1 ст. 115 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Моисеев С.В. судим ДД.ММ.ГГГГ .... по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к .... годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на .... дней по постановлению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризуется отрицательно (Том 2, л.д. 142-144, 157-158, 161, 164, 171).
В судебном заседании Моисеев С.В. раскаялся в совершении инкриминируемых деяний. Как установлено судом Моисеев С.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (Том 2, л.д. 26), сообщив о противоправных действиях в отношении брата ФИО77 При производстве расследования дела указал обстоятельства совершенного преступления.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние в совершении преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, Моисееву С.В.
Моисеев С.В., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем, в по смыслу статьи 18 УК РФ, в действиях Моисеева С.В. усматривается опасный рецидив преступлений.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях Моисеева С.В. усматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Моисееву С.В. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд считает возможным не применять к Моисееву С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Моисеевым С.В. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - одна пара сандаль, одна пара носок, футболка, спортивное трико, спортивная куртка, одна пара туфель, футболка, джинсы, куртка, толстовка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, как не представляющие ценности, никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им, сотовый телефон марки Samsung № хранящийся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, передать потерпевшей ФИО8
Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МОИСЕЕВА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 115 УК РФ - в виде исправительных работ сроком .... с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства ....,
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – в виде лишения свободы сроком .....
На основании ст. 71 УК РФ назначить Моисееву Сергею Викторовичу по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком .... лет .... месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Моисееву С.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С зачетом предварительного заключения срок отбывания наказания осужденному Моисееву С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - одна пара сандаль, одна пара носок, футболка, спортивное трико, спортивная куртка, одна пара туфель, футболка, джинсы, куртка, толстовка, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, как не представляющие ценности, никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им, сотовый телефон марки Samsung №, хранящийся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, передать потерпевшей ФИО8
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко