1-154/11 15 июня 2011 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева
с участием государственного обвинителя Н.Г.Кучеренко
подсудимого Н. Н. Погорелова
защитников С.Ф.Никитина, представившего удостоверение №; защитника В.А.Майорова
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 15 июня 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Погорелова Николая Николаевича, ....
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Погорелов Н.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Погорелов Н.Н., находясь на территории очистных сооружений на окраине <адрес>, нашел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, представляющего собой высушенные и измельченные верхушечные части растения конопля. В этот момент у Погорелова Н.Н. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.
Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Погорелов Н.Н., находясь на территории очистных сооружений на окраине <адрес>, взял найденный им полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, представляющего собой высушенные и измельченные верхушечные части растения конопля, таким образом, незаконно приобретя готовое к применению наркотическое средство марихуану /каннабис/, массой не менее .... грамма /согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ/. Данное наркотическое средство марихуана /каннабис/ Погорелов Н.Н. стал незаконно хранить, спрятав в коллектор, расположенный на территории очистных сооружений.
Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение осуществления преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, Погорелов Н.Н. принес вышеуказанный пакет с наркотическим средством марихуаной /каннабис/ по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить, спрятав его в сумке в шкафу на территории домовладения под навесом.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Погорелов Н.Н. взял вышеуказанный пакет с готовым к употреблению наркотическим средством – марихуаной /каннабис/. Воспользовавшись услугами такси, на автомобиле .... Погорелов Н.Н. поехал в <адрес> и стал незаконно хранить пакет с готовым к употреблению наркотическим средством – марихуаной /каннабис/, при себе, положив на коврик возле переднего пассажирского сиденья автомобиля. На <адрес> федеральной автодороги <адрес>, Погорелов Н.Н. был задержан, и незаконно хранящееся при нем наркотическое средство марихуана /каннабис/ у него было изъято.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года, каннабис /марихуана/ отнесена к наркотическим средствам и запрещена к свободному обороту на территории РФ и в количестве .... грамма представляет особо крупный размер.
Подсудимый Погорелов Н.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Кучеренко Н.Г., защитники Никитин С.Ф. и Майоров В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Погорелову Н.Н., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - до назначения судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - в связи с чем суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступлений в действиях Погорелова Н.Н., которые суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку Погорелов Н.Н., осознавая общественную опасность своих действий и, желая достичь преступного результата, исполнил объективную сторону состава преступления, а именно незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в особо крупном размере.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и в соответствии с требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также согласно ст. 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Погорелова Н.Н., который по месту жительства и работы характеризуется положительно /л..../, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона /л.... чистосердечно раскаивается в содеянном, написал явку с повинной /..../, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и назначает наказание с учетом положений ст.62 УК РФ не более 2/3 максимального срока наказания, а вместе с этим характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления и считает возможным достижение целей наказания, назначив наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности.
При этом суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновного, и приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Погорелова Николая Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ / в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, установив испытательный срок .... года, обязав в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Погорелову Николаю Николаевичу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
судья: Т.В. Киреева