№ 1- 140/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Фролово «14» июня 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Грошевой О.А.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.,
подсудимого Лиманского О.Г.,
защитника Мысякина Г.И., предъявившего удостоверение №,ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лиманского Олега Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским народным судом Белгородской области по ч. 2 ст. 108, ч. 1 ст. 109 УК РСФСР к № годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по Указу Президента РФ «О помиловании» от 11 октября 1994 г. с испытательным сроком № месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 193 УК РСФСР,
УСТАНОВИЛ:
Лиманский О.Г. совершил нанесение легкого телесного повреждения в отношении должностного лица, в связи с его служебной деятельностью.
Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут ФИО1 вместе со своей супругой принадлежащем ему автомобиле № двигался через железнодорожный переезд, расположенный по <адрес>. В нарушение правил дорожного движения через закрытый железнодорожный переезд проехал автомобиль, который двигался навстречу автомобилю ФИО1 Затем, данный автомобиль резко изменил направление своего движения, поравнялся с автомобилем ФИО1 Находившееся в салоне данного автомобиля лицо выразилось в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью. ФИО1 являвшийся сотрудником милиции, принял решение о задержании данного автомобиля.
Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на улице возле магазина «....» по <адрес>, располагавшемуся между территорией платной стоянки автотранспорта и вещевым рынком, ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным Законом от 18 апреля 1991г. №1026-1 «О милиции» по пресечению, предупреждению преступлений и административных правонарушений, охране общественного порядка и общественной безопасности, предъявил водителю вышеназванного автомобиля ФИО4, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, удостоверение сотрудника милиции и потребовал прекращения нарушения общественного порядка.
В это время из магазина «....» вышел Лиманский О.Г., который увидев у автомобиля своего знакомого ФИО4 сотрудника милиции в форменной одежде. ФИО1, являясь начальником МРЭО ГАИ Фроловского РОВД, предъявил Лиманскому О.Г. требование проехать с ним в РОВД. При этом у Лиманского О.Г. и ФИО4, достоверно осознававших, что ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению и предупреждению правонарушений, преступлений, охране общественного порядка.
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, желая наступления этих последствий, Лиманский О.Г. нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара ФИО1 испытал физическую боль, упал на асфальт. После чего ФИО4 продолжил нанесение ФИО1 ударов по различным частям тела. Указанными действиями в отношении представителя власти ФИО1, являвшегося сотрудником милиции и находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, было применено насилие.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинено телесное повреждение в виде двух ран правого предплечья, которые по степени тяжести относятся к категории травм, причинивших легкий вред здоровью.
Подсудимый Лиманский О.Г. в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.
В ходе ознакомления с материалами дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым Лиманским О.Г. добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч. 2 ст. 193 УК РСФСР не превышает 10 лет лишения свободы.
У государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1 возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Лиманского О.Г. доказанной в полном объеме в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 193 УК РСФСР – нанесение легкого телесного повреждения в отношении должностного лица, в связи с его служебной деятельностью.
Действия Лиманского О.Г. надлежит квалифицировать ч. 2 ст. 193 УК РСФСР, поскольку в новой редакции УК РФ ответственность за данные действия предусмотрена нормой права, ухудшающей положение виновного.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.
Лиманский О.Г. на момент совершения преступления имел непогашенную в порядке ст. 57 УК РФСР судимость.
Лиманский О.Г. по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, где ожидается рождение ребенка (л.д. №).
Такие обстоятельства как положительные характеристики личности подсудимого Лиманского О.Г. свидетельствуют о том, что как личность, не представляет какой-либо социальной опасности и необходимости в его изоляции от общества в целях исправления не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Лиманскому О.Г. в ходе судебного заседания не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольную явку в правоохранительные органы.
Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в размере № руб.
В судебном заседании подсудимый Лиманский О.Г. исковые требования признал в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Принимая во внимание, что в результате совершенного Лиманским О.Г. преступления потерпевшему ФИО1 причинены физические страдания, выразившиеся в претерпевании им физической боли от нанесенных ударов, а также моральные страдания, суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, учитывая тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302; 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Лиманского Олега Георгиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 193 УК РСФСР и на основании санкции данной статьи с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № год.
Обязать Лиманского О.Г. в период испытательного срока обязать не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Лиманскому О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск – удовлетворить.
Взыскать с Лиманского Олега Георгиевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере № руб.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд. При этом приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Судья: М.Н. Власова