№ 1- 121/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Фролово «19» мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,
подсудимого Бармина В.С.,
защитника Никитина С.Ф., предъявившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бармина Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фроловского городского суда Волгоградской области с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 213 УК РФ, п.п. «а,б,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а,б,г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 222 УК РФ; в соответствии со ст. 69 УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бармина В.С. изменен, постановлено считать Бармина В.С. осужденным к лишению свободы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г) к № годам № месяцам, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г) к № годам № месяцам, по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года) к № годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Бармин В.С. освобожден условно-досрочно на № месяцев № дней, судимость не погашена;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бармин В.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений.
Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Бармин В.С. вместе со своим знакомым ФИО4 находился около магазина «....», расположенного по <адрес>, где между ФИО4 с одной стороны, а также ФИО7 и ФИО8 с другой стороны, возник конфликт и произошла драка.
С целью оказать физическую помощь ФИО4, Бармин В.С., находясь в общественном месте, совершая умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО7 и ФИО8, осознавая общественную опасность своих действия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, из хулиганский побуждений нанес ФИО7 удар имеющейся у него при себе бейсбольной битой по голове, причинив ФИО7 согласно заключения СМЭ Фроловского района Волгоградской области Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение – закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени, плащевидной субдуральной гематомы левого полушария и разрыва барабанной перепонки слева, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку относится к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью.
Затем, в продолжение своего возникшего преступного умысла Бармин В.С. сразу же нанес бейсбольной битой удар по голове находящемуся рядом ФИО8, причинив последнему, согласно заключения СМЭ Фроловского района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение – закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с элементами сенсорной и моторной афазии, субарахноидального кровоизлияния и ушибленной раны теменной области головы, которое относится к категории травм, причинивших вред здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 3-х недель.
Подсудимый Бармин В.С. в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.
В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по ч. 2 ст. 112УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
У государственного обвинителя и потерпевших ФИО7 и ФИО8, указавших в адресованных суду заявлениях о рассмотрении делав в их отсутствие, возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Бармина В.С. доказанной в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении двух лиц, из хулиганских побуждений.
К данному выводу суд приходит исходя из того, что Бармин В.С. умышленно нанес ФИО7 и ФИО8 удары, в результате которых потерпевшим причинены телесные повреждения, которые относятся к категории травм, причинивших средней тяжести вред здоровью по признакам длительности его расстройства. При этом о наличии хулиганских побуждений Бармина В.С. свидетельствует малозначительный повод к совершению данных действий, место преступления, которое являлось общественным и то обстоятельство, что своими действиями Бармин В.С. допустил нарушение общественного порядка и проявил явное неуважение к обществу.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.
Так, подсудимый Бармин В.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжких преступлений. Однако рецидив в его действиях отсутствует, поскольку указанные преступления были им совершены в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что Бармин В.С. не представляет опасности для общества и необходимости в его изоляции от общества в целях исправления подсудимого не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
При этом назначение иных видов наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает нецелесообразным, поскольку иное наказание не сможет обеспечить исправление подсудимого и способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бармина В.С., из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
По данному делу Фроловским межрайонным прокурором в интересах Территориального Фонда обязательного Медицинского страхования по г. Фролово Волгоградской области заявлен гражданский иск к Бармину В.С. на сумму №, который складывается из затрат, понесенных данным фондом на лечение ФИО7 и ФИО8 в МУЗ «Фроловская ЦРБ».
Данные затраты подтверждены представленными суду доказательствами о времени нахождения потерпевших ФИО7 и ФИО8 на лечении, объеме и стоимости оказанных из медицинских услуг за счет средств ТФОМС (л.д. №).
Представитель гражданского истца ФИО5 в адресованном суду заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования гражданского иска поддержала в полном объеме.
Гражданский ответчик Бармин В.С. в судебном заседании с требованиями гражданского иска согласился. Суд считает возможным взыскать с Бармина В.С. заявленную сумму в полном объеме, удовлетворив заявленные Фроловским межрайонным прокурором исковые требования.
Вещественное доказательство по делу – бейсбольная бита, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302; 307 – 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бармина Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и на основании санкции данной статьи с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года № месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на № года № месяцев.
В период испытательного срока обязать Бармина Вячеслава Сергеевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, не нарушать общественный порядок.
Гражданский иск Фроловского межрайонного прокурора к Бармину Вячеславу Сергеевичу о взыскании расходов на лечение – удовлетворить.
Взыскать в пользу ГУ «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» с Бармина Вячеслава Сергеевича расходы на лечение потерпевших в размере №.
Меру пресечения Бармину Вячеславу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – бейсбольную биту, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: М.Н. Власова