1-89/11 ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева
с участием государственного обвинителя П.И.Попова
подсудимого А.Ю. Никитина
защитника Юдкина В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО3
при секретаре О.А. Пустоваловой,
рассмотрев 07 апреля 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никитина Александра Юрьевича, ....
....
....
....
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Никитин А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи ФИО3 передала находившемуся вместе с ней Никитину А.Ю. в кафе «.... расположенном по <адрес>, где она работает барменом, денежные средства в сумме .... рублей и ключи от сейфа, попросив положить деньги в сейф и закрыть его. После чего ФИО3 повернулась к Никитину А.Ю. спиной и стала заполнять контрольную бирку для опечатывания сейфа. Никитин А.Ю., видя, что ФИО3 за его действиями не наблюдает, решил совершить тайное хищение переданных ему ФИО3 денежных средств в сумме .... рублей.
Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и, желая их наступления, Никитин А.Ю., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, взял переданные ему ФИО3 денежные средства в сумме .... рублей и положил их в карман куртки, находящейся при нем, тайно похитив их. Завладев похищенным, Никитин А.Ю. закрыл сейф и передал ключ ФИО3 После чего, ничего не подозревающая ФИО3, опечатала сейф. Никитин А.Ю., удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО3, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Никитин А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Попов П.И., защитник Юдкин В.А., потерпевшая ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Никитину А.Ю., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ,- до назначения судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражения государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, - в связи с чем суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Никитина А.Ю., которые суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, реализуя умысел на хищение чужого имущества, он тайно похитил имущество потерпевшей, причинив ей с учетом размера причиненного ущерба и материального положения потерпевшей, значительный материальный ущерб, исполнил объективную сторону состава преступления, достигнув преступного результата.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и в соответствии с требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ назначает наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Никитин А.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что указывает на наличие рецидива преступлений /ст.18 УК РФ/, и влечет в соответствии со ст.68 УК РФ назначение наказания в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд назначает Никитину А.Ю. наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, а также достижения целей наказания.
Суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Никитина А.Ю., который по месту жительства характеризуется положительно /л..../, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при условии надлежащего контроля за его поведением специализированным органом, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности с учетом обеспечения контроля за поведением осужденного в период испытательного срока специализированным органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Никитина Александра Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ / в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года/ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок .... года, в течение которого обязать осужденного периодически один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, без уведомления которых не менять постоянного места жительства, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Никитину Александру Юрьевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: Т.В. Киреева