1-15/11            11 января 2011 года

ПРИГОВОР

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева

с участием государственного обвинителя П.И.Попова

подсудимого А.А. Качур

защитника В.А. Юдкина, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей К.П. Кузнецовой

при секретаре А.А. Лышенко,

рассмотрев 11 января 2011 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Качур Андрея Андреевича, ....

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

         Качур А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Качур А.А., находясь в принадлежащем ФИО3 жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, в процессе получения аванса за выполняемые им строительные работы, увидел случайно оброненный ФИО3 кошелек. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств из кошелька, принадлежащего ФИО3 Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО3, Качур А.А. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, под предлогом проверки наличия инструмента, которым выполнял работы, попросил ФИО3 пройти в сарай. Когда ФИО3 вышла из жилого дома, Качур А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме .... рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей значительный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Качур А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в жилом <адрес>, при получении с ФИО3 аванса в счет предстоящих ремонтных работ, заметил, что ФИО3 обронила кошелек. Он испытывал материальные затруднения, поэтому решил похитить деньги из кошелька ФИО3 С целью тайного завладения деньгами, предложил ФИО3 выйти из дома якобы проверить сохранность рабочего инструмента, а когда она вышла из дома, тайно похитил деньги из кошелька в сумме .... рублей, которые потратил на свои нужды.

Вина Качур А.А. в совершенном преступлении помимо его признательных показаний о времени, месте, способе совершения преступления и размере причиненного ущерба, подтверждена

показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в принадлежащем ей жилом <адрес> она выплатила Качур А.А. по взаимной договоренности аванс за предстоящие ремонтные работы. После ухода Качур А.А. обнаружила пропажу из кошелька .... рублей, о чем сообщила в милицию, где узнала, что кражу денег совершил Качур А.А. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку, проживая одна в силу преклонного возраста вынуждена значительную часть пенсии расходовать на лекарственные средства и оплату по найму рабочих для ведения домашнего хозяйства и содержанию жилого дома;

показаниями свидетеля ФИО5, подтвердившего факт нахождения Качур А.А. в момент преступных событий в жилом доме ФИО3, что согласуется с показаниями потерпевшей и подсудимого о времени и месте совершения кражи;

        Вина Качур А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждена также

заявлением ФИО3 ..../ о краже у нее ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме .... рублей, что соответствует показаниям и подсудимого, и потерпевшей о времени совершения кражи и размере причиненного ущерба;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /..../, в процессе которого установлено место совершения преступления -жилой <адрес>, что согласуется с показаниями подсудимого и потерпевшей о месте совершения преступления;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /.... где Качур А.А. описал обстоятельства совершенного им хищения имущества ФИО3, а в судебном заседании подтвердил достоверность изложенных им фактов;

квитанциями к поручению на доставку пенсии ФИО3 ..../, содержащими сведения о размере пенсионных выплат ФИО3, в связи с чем потерпевшая пояснила, что иных источников дохода не имеет, а размер ущерба, причиненного преступлением для нее является значительным;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ /..../ года между подозреваемым Качур А.А. и потерпевшей ФИО3, в процессе которой, он изложил обстоятельства совершения им преступления; протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и потерпевшей ФИО3 /л...../, в ходе которой, они подтвердили обстоятельства совершения кражи ФИО1;

протоколом проверки показаний на месте с участием Качур А.А. /л...../, в процессе которой Качур А.А. указал место совершения преступления - жилой дом по <адрес>, а также время, место и способ совершения кражи имущества ФИО3, что соответствует показаниям потерпевшей и подсудимого о времени. Месте и способе совершения кражи;

Совокупность исследованных доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Качур А.А., которые суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, реализуя умысел на хищение чужого имущества, он тайно похитил денежные средства, причинив потерпевшей с учетом ее материального положения и размера причиненного ущерба, значительный материальный ущерб, исполнил объективную сторону состава преступления, достигнув преступного результата.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Качур А.А. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, что указывает на наличие рецидива преступлений /ст.18 УК РФ/, и влечет в соответствии со ст.68 УК РФ назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с этим, суд учитывает личность Качур А.А., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно /л.д. ...., обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной /..../, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба ..../, и приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания при условии надлежащего контроля за его поведением специализированным органом, и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет ввиду нецелесообразности с учетом обеспечения контроля за поведением осужденного в период испытательного срока специализированным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать виновным Качур Андрея Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок двагода, обязав ежемесячно являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Качур Андрею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

                            Судья:                             Т.В.Киреева