Дело № 1-110/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Фролово 19 мая 2011 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Фоменко А.П., с участием
государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Кучеренко Н.Г.,
подсудимого – Черкесова Н.А.,
защитника - адвоката Юдкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРКЕСОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина .... не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного в хуторе <адрес>, проживающего по <адрес> городе <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Черкесов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Данное преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в городе Фролово Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Черкесов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию домовладения ранее знакомого ФИО6, расположенного по <адрес>. После того, как Черкесов Н.А. убедился, что дома никого нет, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества ФИО6 из его жилища.
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища ФИО6, Черкесов Н.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к входной двери домовладения ФИО6
Убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Черкесов Н.А. над входной дверью взял ключ, при помощи которого открыл входную дверь и незаконно проник внутрь дома. Находясь в зальной комнате указанного дома, Черкесов Н.А. со стены совершил тайное хищение двух крестов, стоимостью 250 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО6 Удерживая похищенное при себе, Черкесов Н.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на сумму 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Черкесов Н.А. вину в инкриминируемом деянии не признал и показал, что в июне 2010 года он приехал в <адрес> к сестре ФИО7 и стал проживать у нее по <адрес> городе Фролово. По указанному адресу во второй половине дома проживает ФИО6 В октябре 2010 года он поругался с сестрой и ушел жить к ФИО4 Полагает, что в связи с указанной ссорой, сестра оговаривает его.
ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 у нее дома они выпивали пиво, так как у ее дочери было день рождение. Когда закончилось спиртное, то ФИО7 предложили продать два креста, чтобы купить еще спиртное. Как следовало из пояснений ФИО7, то данные кресты ей с зоны прислал сожитель. Он согласился и вместе с ФИО7 они пошли в ломбард «Фортуна». Поскольку у сестры паспорта не оказалось, то он зашел в ломбард и по своему паспорту заложил их. На полученные деньги в сумме 400 рублей они приобрели продукты и спиртное. Кражу крестов из дома ФИО6 не совершал.
ДД.ММ.ГГГГ его доставили в отделение милиции, где сообщили о краже крестов из дома ФИО6 Он отрицал свою вину в данном преступлении. Ему было неизвестно, где ФИО6 хранил ключи от входной двери.
Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (л.д. 23-24), то он проживает по <адрес> городе Фролово. По указанному адресу во второй половине дома проживает ФИО7 с детьми. С ней у него сложились хорошие соседские отношения. Брат ФИО7 также приходил к нему в гости. Вместе они распивали спиртное. В январе 2010 года его положили в больницу. Так как у него родственников нет, то ключ от своего дома он оставлял ФИО7, чтобы она приглядывала за домом. ФИО7 он сказал, чтобы она ключ оставляла сверху на дверной коробке над входной дверью. Ключи от дома он всегда хранит там. ФИО7 и Черкесов Н.А. знали о месте, где он хранит ключи.
У него в доме имеется иконостас, который расположен на стене в зальной комнате. Там у него стояли два креста и икона. После возвращения из больницы он не заметил пропажу крестов. Их видел последний раз в январе 2010 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 сообщила ему о краже ДД.ММ.ГГГГ Черкесовым Н.А. у него из дома крестов и сдаче их в ломбард «Фортуна». В тот день он был на работе. После этого он обратился в милицию Вместе с сотрудниками милиции пошел в ломбард .... где опознал свой крест. Второго креста там не было. В результате кражи ему причинен ущерб 500 рублей.
Свидетель ФИО7 показала, что примерно в конце мая - начале июня 2010 года к ней приехал брат Черкесов Н.А. и стал проживать вместе с ней по <адрес> городе Фролово. Во второй половине дома проживает ФИО6 С ним у нее сложились порядочные доброжелательные соседские отношения. Брат неоднократно общался с ФИО6, распивал с ним спиртное. Черкесову Н.А. было известно о том, что ключ от входной двери в дом ФИО6 оставляет над дверью. ДД.ММ.ГГГГ у ее дочери было день рождение. Она купила пиво и они с братом выпили его. Когда спиртное закончилось, то она отказалась занимать у кого-либо деньги. Тогда Черкесов Н.А. попросил дать ему его паспорт. Забрав паспорт, он куда-то ушел. Спустя некоторое время он вернулся и принес продукты питания и спиртное. Паспорт она у него забрала. Когда открыла паспорт, то увидела квитанцию из ломбарда. Как пояснил ей брат, то он украл из дома ФИО6 кресты и сдал их в ломбард. Подробности кражи не пояснял.
В октябре 2010 года она поругалась с братом и тогда рассказала о краже крестов ФИО6 Тот обратился в милицию.
Свидетель ФИО8 показал, что является индивидуальным предпринимателем, имеет ломбард ..... ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард пришел молодой человек и хотел сдать два креста из металла желтого цвета. Он решил их купить для себя. Молодому парню он выписал квитанцию по предъявленному им паспорту, кем оказался Черкесов Н.А. Последнему за кресты он отдал 400 рублей. Кресты находились в ломбарде.
ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард приехали сотрудники милиции с потерпевшим ФИО6, который опознал свой крест. Этот крест сотрудники милиции изъяли. На тот момент второй крест он обменял на другой крест.
Вина подсудимого Черкесова Н.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также исследованными материалами уголовного дела.
- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших из его дома кражу двух медных церковных крестов (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия – ломбарда .... от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми зафиксированы обстановка в ломбарде, изъят крест, похищенный у ФИО6 (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия – домовладения ФИО6 по <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. 7-11);
- справкой о стоимости металлического креста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость металлического креста составляет 250 рублей (л.д. 16);
- протоколом осмотра предметов – металлического креста, от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки найденного креста ФИО6 (л.д. 49-51)
В судебном заседании подсудимый Черкесов Н.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, указав, что данное преступление не совершал. Его сестра ФИО7 оговаривает его в совершении данного преступления, так как с ней они поругались.
Доводы подсудимого Черкесова Н.А., его защитника Юдкина В.А. о невиновности Черкесова Н.А. в инкриминируемом деянии были исследованы в судебном заседании и суд находит их несостоятельными.
Как следует из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО6, то у последнего действительно были похищены из его домовладения два креста, общей стоимостью 500 рублей. Черкесову Н.А. было известно о месте хранения им ключей от входной двери в дом. Впоследствии один из крестов был им опознан в ломбарде и сотрудники милиции изъяли его.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании также утверждала о том, что Черкесову Н.А. было известно, где ФИО6 хранил ключи от входной двери в дом. О краже Черкесовым Н.А. крестов из дома ФИО6 ей стало известно от Черкесова Н.А., который в этом ей признался. Поскольку она с ним в октябре 2010 года поругалась, то рассказала о совершенной краже Черкесовым Н.А. потерпевшему ФИО6
Свидетель ФИО8 подтвердил факт сдачи ему Черкесовым Н.А. в ломбард двух крестов, при этом один из крестов был опознан потерпевшим как свой.
Таким образом, исследованные доказательства – показания потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая факт совершения Черкесовым Н.А. кражи крестов из дома ФИО6
Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, у суда не имеется. Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия, свидетели в судебном заседании предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин оговаривать Черкесова Н.А. не имеют.
Наличие ранее конфликтных отношений между свидетелем ФИО7 и подсудимым Черкесовым Н.А., не позволяет суду сделать вывод об оговоре ее Черкесова Н.А. В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что неприязненных отношений к подсудимому не испытывает. Ее показания согласуются с показаниями потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО8, исследованными материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять в качестве достоверных показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, потерпевшего ФИО6
Показания подсудимого Черкесова Н.А., отрицавшего совершение кражи имущества из дома ФИО6, как противоречащие установленным по делу обстоятельствам, следующим из показаний потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, суд расценивает как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности и наказания. Таким образом, считать показания Черкесова Н.А. достоверными, суд не может.
При совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимого Черкесова Н.А. в совершении преступления установлена и доказана, и его действия квалифицирует по «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Черкесов Н.А., имея корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ днем незаконно проник в домовладение ФИО6, откуда тайно похитил два металлических креста, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив потерпевшему ущерб на сумму 500 рублей.
При назначении наказания Черкесову Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Черкесовым Н.А., предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.
Черкесов Н.А. ранее не судим, положительно характеризуется (л.д. 43, 47).
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому Черкесову Н.А., предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не выявлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Черкесову Н.А. наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.
Суд считает возможным не применять к Черкесову Н.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять в отношении Черкесова Н.А., так как данное наказание негативно отразится на материальном положении осужденного.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: металлический крест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, передать потерпевшему ФИО6
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ЧЕРКЕСОВА НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком .....
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Черкесову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В период испытательного срока обязать Черкесова Н.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в отведенные для этого дни, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Черкесову Н.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: металлический крест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, передать потерпевшему ФИО6
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко