Дело № 1-198/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Фролово 15 августа 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя Фроловского межрайонного прокурора Аринушкина Ю.А.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Федоренко Г.Г.,
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 15 августа 2011 года уголовное дело в отношении
ФЕДОРЕНКО ГАЛИНЫ ГЕОРГИЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, гражданки РФ, ...., вдовы, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, проживающей в домовладении <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
установил:
Федоренко Г.Г. совершила незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
В августе 1992 года Федоренко Г.Г., проживающая по адресу: <адрес>, обнаружила в шкафу, находящегося в спальной комнате её домовладения, завернутый в одежду её покойного мужа - Федоренко Н.В. револьвер, изготовленный самодельным способом по типу семизарядных револьверов под патрон калибра 5,6 мм.
В это время у Федоренко Г.Г. возник умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, Федоренко Г.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, взяла револьвер и перепрятала его в другое место в своем домовладении.
С этого времени Федоренко Г.Г. стала незаконно хранить револьвер в своем домовладении. В августе 2000 года Федоренко Г.Г. переехала на постоянное место жительства в <адрес> <адрес>. Вышеуказанный револьвер она незаконно перевезла в свое новое жилище и продолжила незаконно хранить его в спальной комнате дома.
12 июля 2011 года в ходе проведения обыска в домовладении Федоренко Г.Г., сотрудниками милиции был изъят вышеуказанный револьвер, в результате чего преступные действия Федоренко Г.Г. были пресечены.
В судебном заседании подсудимая Федоренко Г.Г пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Государственный обвинитель Аринушкин Ю.А., защитник Фалькин А.П. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Федоренко Г.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимой Федоренко Г.Г. виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Федоренко Г.Г. доказанной собранными по делу доказательствами в полном объеме в совершении ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года) – незаконное хранение огнестрельного оружия, поскольку Федоренко Г.Г. умышленно с августа 1992 года по 12 июля 2011 года незаконно хранила по месту своего жительства револьвер, изготовленный самодельным способом по типу семизарядных револьверов под патрон калибра 5,6 м.м, являющийся огнестрельным оружием, первоначально в домовладении <адрес>, а затем в домовладении <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Федоренко Г.Г. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима (л.д. 21, 22).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Федоренко Г.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
Федоренко Г.Г. в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, указав обстоятельства совершенного деяния.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федоренко Г.Г.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Федоренко Г.Г. наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Федоренко Г.Г. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к Федоренко Г.Г., поскольку это негативно отразится на ее материальном положении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – револьвер, хранящийся в камере хранения дежурной части ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФЕДОРЕНКО ГАЛИНУ ГЕОРГИЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона № 398-ФЗ от 28 декабря 2010 года) и на основании санкции данной статьи с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Федоренко Г.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ...., в течение которого условно осужденная Федоренко Г.Г. должна своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Федоренко Г.Г. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, один раз в месяц в отведенные для этого дни, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Федоренко Г.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – револьвер, хранящейся в камере хранения дежурной части ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко