Дело № 1-53/2011 г. Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 марта 2011г.
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.
с участием государственного обвинителя Попова П.И.,
при секретаре Фетхуллиной Г.М.
подсудимого Пискового И.В.
защитника Пискового О.В.,
защитника-адвоката Беляевскова Д.М., представившего удостоверение № 1481, ордер № 09-108406,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пискового Игоря Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ...., не работающего, не имеющего регистрации места жительства, проживающего по <адрес>, судимого приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по .... УК РФ к наказанию в виде ...., .... ...., постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года .... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Писковой И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2010 года в дневное время Писковой И.В. находясь у реки .... в районе <адрес>, с .... .... на территорию домовладения по <адрес>, где он временно проживал и выполнял работы по ремонту дома. Во дворе данного домовладения Писковой И.В., под .... там же, в тайне от проживающих и находящихся в данном доме лиц, периодически употребляя данное наркотическое средство посредством курения. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов Писковой И.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, у <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности с ФИО19., выступающим в роли "покупателя", принимавшим в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", под контролем оперативных сотрудников Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, незаконно сбыл последнему, продав за .... имеющийся в его распоряжении газетный сверток в полимерном пакете, обмотанный малярным скотчем с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой .... (согласно справки об исследовании №7 от 04.01.2011 года и заключения эксперта №8 от 12.01.2011 года).
Однако Писковой И.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как проданное им наркотическое средство сразу после проведенного оперативно розыскного мероприятия "проверочная закупка" было добровольно выдано "покупателем" ФИО20, сотрудникам Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, и таким образом изъято из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №76 от 7.02.2006, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в количестве .... относится к категории крупного размера.
Подсудимый Писковой И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ УК РФ не признал, так как умысла на сбыт марихуаны у него не было, деньги за неё он не получал, их ему подложили сотрудники наркоконтроля. Кроме того, подсудимый пояснил, что имеющееся у него наркотическое средство марихуану он .... его под низом душевой во дворе на <адрес>, где временно проживал и работал. Там он её хранил, иногда употребляя посредством курения. У него был знакомый ФИО21., с которым он познакомился в присутствии парня по имени ФИО22. ФИО23 насыпал и дал ему травы на один раз покурить. После этого ФИО24 вошел к нему в доверие, они обменялись телефонами и иногда созванивались. ФИО25 знал, что он курит марихуану. Однажды он, ФИО26 и парень по имени ФИО27 вместе курили марихуану. Затем ФИО28 попросил продать ему более серьезные наркотики – порошок или экстази. Он сказал, что не торгует наркотиками, есть только для себя немного марихуаны. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО29.), очередной раз позвонил и попросил продать ему марихуану, но не «пятак», а побольше. Он вновь сказал ФИО30., что не занимается продажей наркотиков, но ФИО31 настойчиво просил его об этом. Тогда он сказал ему, что бросает курить марихуану, и переложил оставшийся стакан марихуаны. Они по договоренности встретились с ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес>, там он указал ФИО33 на место под душем, где была спрятана марихуана, ФИО34 сам взял её оттуда. Денег у ФИО35 за марихуану он не брал. После этого его сразу задержали сотрудники Фроловского МРО по контролю за наркотиками. При личном досмотре у него были изъяты деньги, которые ему подложили оперативные сотрудники, сверток с марихуаной, которую он оставил себе и телефон. Он отдал наркотическое средство только для того, чтобы самому бросить курить.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Пискового И.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Пискового И.В., так и других доказательств.
Вина Пискового И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, помимо его признательных показаний о времени, месте и способе совершения преступления, подтверждена следующими доказательствами.
Так, в судебном заседании свидетель ФИО36 пояснил, что он является оперативным сотрудником Фроловского МРО УФСКН России. В отделе имелась оперативная информация о том, что Писковой И.В., употребляющий наркотическое средство марихуану, занимается сбытом данного наркотического средства определенному кругу лиц. С целью проверки имеющейся информации, он познакомился с Писковым И.В., вошел к нему в доверие, и от него узнал, что он может продать наркотическое средство марихуану. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время оперуполномоченным ФИО37 проводилось оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в котором ему была отведена роль "покупателя". В здании Фроловского МРО в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. У него наркотиков и запрещенных предметов обнаружено не было. В присутствии понятых ему вручили деньги в сумме .... и диктофон. С данных денежных купюр были сделаны светокопии, номера и серии купюр были внесены в акт. Затем из здания Фроловского МРО он в машине вместе с понятыми поехали на пересечение <адрес>, следом ехали оперативные сотрудники, контролирующие проведение данного мероприятия. По достигнутой в телефонном режиме договоренности, Писковой И.В. ждал его у <адрес>. Там Писковой И.В. продал ему марихуану в размере одного стакана за ..... Марихуана была в газетном свертке, который был в полимерном пакете и обмотан монтажным скотчем. Писковой И.В. сказал, что если нужна еще трава, он может обращаться к нему. Затем, по выдуманной легенде, он вызвал такси и это было условным сигналом к тому, что закупка состоялась. Подъехала машина с сотрудниками Фроловского МРО под видом такси и машина с понятыми. Он выдал добровольно вещество, приобретенное у Пискового И.В., после чего Пискового И.В. сразу задержали сотрудники Фроловского МРО.
Свидетель ФИО38 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он и ФИО39 участвовали в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия сотрудниками наркоконтроля. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО40 которому была отведена роль покупателя наркотиков. У ФИО41 наркотиков и других предметов, относящихся к проводимому мероприятию, не было. С денежных средств в сумме .... оперуполномоченный ФИО42 снял ксерокопии и вручил денежные средства вместе с диктофоном ФИО43.. Затем из здания Фроловского МРО совместно с сотрудниками и ФИО44 они поехали на перекресток <адрес>. ФИО45 ушел на закупку, и после условного сигнала о том, что закупка состоялась, они подъехали к дому <адрес>, где сотрудники задержали продавца наркотиков Пискового И.В.. В их присутствии ФИО46 выдал добровольно газетный сверток, находящийся в пакете, который был перемотан монтажным скотчем и сказал, что купил его у Пискового И.В. ..... Сверток сразу был сфотографирован и упакован в бумажный конверт, который был опечатан биркой с оттиском печати для пакетов Фроловского МРО. Также был выдан и диктофон. При личном досмотре Пискового И.В. в левом нижнем кармане куртки были изъяты деньги в сумме ...., которые совпали с ксерокопиями имеющимися у ФИО47., газетный сверток с растительным веществом и сотовый телефон. При осмотре дома по <адрес>, где работал Писковой И.В., была изъята бутылка, из которой курят марихуану, фольга в виде колпачка и газетные листовки.
Свидетель ФИО48 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО49 участвовали в качестве понятых во Фроловском МРО УФСКН России по Волгоградской области. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО50., который выступал закупщиком наркотиков. У ФИО51 денег и наркотиков не было. Затем был составлен акт осмотра денег, в который переписаны номера и серии денежных купюр в сумме четыре тысячи рублей, три купюры были достоинством ...., и еще .... по .... и эти деньги вручены вместе с диктофоном закупщику. Затем участники мероприятия выехали на перекресток <адрес> и там ждали, когда по рации сообщат о дальнейших действиях. Закупщик ФИО52 пошел на <адрес> для приобретения наркотического средства у Пискового И.В., с которым в телефонном режиме об этом заранее договорился. Затем по сигналу они подъехали на <адрес>, где ФИО53 был вместе с Писковым И.В.. ФИО54. в их присутствии выдал добровольно газетный сверток в полимерном пакете, который был обмотан молярным скотчем, пояснив, что купил этот сверток у Пискового И.В. за ..... Также ФИО55 выдал диктофон. Сверток в полимерном пакете обмотанный скотчем был упакован в бумажный конверт. Также в конверт был упакован диктофон. После этого покупателя там же на месте досмотрели, при нем больше ничего не было. При личном досмотре Пискового И.В. в левом нижнем кармане куртки были изъяты денежные средства в сумме .... При сличении купюр с ксерокопиями имеющимися у сотрудников, все номера и серии купюр совпали. Также в правом кармане джинсов у Пискового И.В. был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом в высушенном и измельченном состоянии, который был упакован в бумажный конверт. Деньги были упакованы и опечатаны в отдельный конверт. После этого они участвовали в качестве понятых при осмотре в домовладении по <адрес>. В ходе осмотра по данному адресу изъяли бутылку пластиковую приспособленную для курения марихуаны, фрагмент фольги в виде колпачка и газеты. Газеты упаковали в бумажный конверт, бутылку и фольгу упаковали в полимерный пакет.
Свидетель ФИО56 пояснил, что он ремонтировал крышу дома ФИО57 по <адрес> и там же работал Писковой И.В.. Он наркотики не употребляет, но во время работы видел, что Писковой И.В. посредством курения употреблял наркотическое средство марихуану. От домовладения по <адрес> у них был один ключ на двоих. 03 января 2011 года вечером, когда они закончили работу Писковой И.В. в сделанную для курения марихуаны пластиковую бутылку насыпал наркотическое средство марихуану и стал ее курить, угостил и его. 04 января 2011 года весь день Писковой И.В. с кем-то разговаривал по телефону, при этом Писковой И.В. выходил на улицу и предмет его разговора, он не слышал. Первый раз Писковой И.В. ушел примерно в 16 часов, не было его примерно 30-40 минут, потом вернулся. Примерно в 18 часов Писковой И.В. оделся и опять ушел, сказал, что придет через 10 минут. Примерно через 30 минут он пришел с сотрудниками комитета по наркотикам и понятыми. Также сотрудники пригласили ФИО58, который дал согласие на проведение осмотра по <адрес>. Ему объяснили, что Писковой И.В. продал наркотическое средство марихуану. В доме изъяли газету с агитацией за Жириновского, изъяли «бульбулятор», из которого Писковой И.В. употреблял марихуану, изъяли фольгу в форме крышечки, в которую насыпают марихуану при курении. Писковой И.В. сказал, что бутылка принадлежит ему, что он из нее курил марихуану. ДД.ММ.ГГГГ он работал на <адрес> и сотрудники комитета по наркотикам вновь приехали вместе с понятыми для повторного осмотра, так как Писковой И.В. сказал, что скотч молярный, которым он обмотал сверток с проданной марихуаной хранится в данном доме. Его также включили в осмотр и в детской комнате на подоконнике был изъят молярный скотч, который сотрудники упаковали в полимерный пакет, горловину пакета опечатали биркой и на ней расписались понятые.
Свидетель ФИО59 пояснил, что у него имеется домовладение по <адрес>, где с октября 2010 года он делает ремонт, наняв для работ Пискового И.В. и ФИО60 С того момента, как в доме стали делать ремонт, он там не проживал и периодически приезжал, чтобы проверить объем выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его нашли сотрудники наркоконтроля и объяснили, что Писковой И.В. задержан за сбыт марихуаны, и что в его доме могут храниться наркотики. Он дал письменное согласие на проведение в доме осмотра, о чем написал заявление и участвовал в осмотре вместе с сотрудниками, понятыми и Писковым И.В. В доме изъяли газеты, которые лежали в гараже, и их использовал Писковой И.В. для работы, газеты упаковали в бумажный конверт. Также в доме изъяли пластиковую бутылку с фольгированной крышкой приспособленную для курения марихуаны.
Свидетель ФИО61 пояснил, что он является оперативным сотрудником Фроловского МРО УФСКН России. У него имелась информация о том, что, Писковой И.В. занимается сбытом наркотического средства марихуаны. О полученной информации он доложил руководству Фроловского МРО и получил разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. В круг общения Пискового И.В. был внедрен оперуполномоченный ФИО62 которому в данном мероприятии была отведена роль покупателя. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО63 и Писковой И.В. договорились о том, что Писковой И.В. продаст ФИО64 наркотическое средство марихуану в размере одного стакана за ..... Он пригласил двух понятых, и в здании Фроловского МРО провел личный досмотр ФИО65 У ФИО66 наркотиков и запрещенных предметов, а также вещей относящихся к проводимой закупке обнаружено не было. Он составил протокол личного досмотра ФИО67 составил акт осмотра и пометки денежных средств в сумме ..... С денежных купюр он в присутствии понятых снял светокопии, номера и серии купюр внес в акт, копии снятые с денежных знаков были заверены подписями понятых. После этого он под роспись вручил .... и цифровой диктофон "...." гражданину ФИО69 Затем из здания Фроловского МРО ФИО68 в машине вместе с понятыми, а также он и другие сотрудники на второй машине под видом такси, выехали на перекресток <адрес> где ФИО70 вышел из машины и пошел к дому <адрес>. Примерно через 20 минут после того, как ФИО71 позвонил о вызове такси, они вместе с понятыми подъехали к дому <адрес>, где был задержан Писковой И.В. ФИО72 сообщил, что закупка состоялась и выдал добровольно пакет, обмотанный молярным скотчем с газетным свертком внутри с растительным веществом, пояснив, что купил данный сверток у Пискового И.В. Также ФИО73 выдал диктофон. Он составил протокол добровольной выдачи. После этого он вновь в присутствии понятых досмотрел ФИО74 но ничего запрещенного у ФИО75 не было. При личном досмотре Пискового И.В. в левом нижнем кармане куртки были изъяты деньги в сумме ..... Купюры при сверке с ксерокопиями, совпали. Деньги были упакованы в бумажный конверт. Также в кармане джинсовых брюк справа у Пискового И.В. был изъят газетный сверток с марихуаной, который был упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра дома по <адрес> была изъята пластиковая бутылка, приспособленная для курения марихуаны, фольга в виде колпачка и газетные листовки. ДД.ММ.ГГГГ Писковой И.В. сообщил, что <адрес> находится малярный скотч, которым он обматывал проданную марихуану, данный скотч при повторном осмотре был изъят в присутствии ФИО76 и двух понятых. Все собранные материалы были представлены следователю в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности.
Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с исследованными судом доказательствами.
По ходатайству стороны защиты судом были допрошены свидетели ФИО77. и ФИО78., которые пояснили, что являются сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области, присутствовали при задержании Пискового И.В., которое происходило в соответствии с требованиями законодательства, при этом, права Пискового И.В. нарушены не были. В ходе задержания у него были изъяты денежные средства, полученные им от продажи марихуаны.
Кроме свидетельских показаний, вина Пискового И.В. подтверждена письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Так, результаты оперативно-розыскной деятельности 04 января 2011 года представлены следователю согласно ст. 11 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" по постановлению И.О. заместителя начальника УФСКН России по Волгоградской области полковника полиции ФИО97 (л.д№
Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка задокументировано оперуполномоченным по ОВД лейтенантом полиции ФИО79.
Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 13, 15 ФЗ "Об Оперативно-розыскной деятельности".
Таким образом, представленные следователю результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины Пискового И.В.
Вина Пискового И.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждена также рапортом об обнаружении признаков преступления, связанного со сбытом наркотического средства марихуаны массой .... ФИО80 выступающему в роли "покупателя", зарегистрированный в КУСП от 05.01.2011 года за №2 по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п."б" УК РФ. ( л.д№
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.№ );
постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№);
протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года личного досмотра ФИО81 выступающего в роли "покупателя", в котором зафиксировано, что у последнего до проведения проверочной закупки, запрещенные предметы и предметы относящиеся к проводимому мероприятию, обнаружены не были ( л.д. № );
актом осмотра и пометки денежных средств и ксерокопии денежных средств в сумме ...., участвующих в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №);
протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту лицом выступающим в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт выдачи диктофона и полимерного пакета обмотанного малярным скотчем с газетным свертком с наркотическим средством марихуаной, массой ...., в котором "покупатель" ФИО82пояснил, что выданное вещество ему продал Писковой И.В. у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблица к данному протоколу, на фото сфотографировано выданное покупателем вещество (л.д. №);
протоколом личного досмотра "покупателя" ФИО83, в котором зафиксировано, что у последнего после проведения проверочной закупки, запрещенные предметы и предметы относящиеся к проводимому мероприятию, обнаружены не были от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №
протоколом личного досмотра Пискового И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения проверочной закупки наркотических средств при задержании Пискового И.В. у него в левом нижнем кармане куртки были обнаружены денежные средства в сумме ...., купюры, участвующие в ОРМ "ПЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон и газетный сверток с наркотическим средством марихуаной массой .... и фототаблица к данному протоколу личного досмотра (л.д. №);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> и фототаблицей к нему, в котором зафиксирован факт изъятия пластиковой бутылки и фрагмента фольги со следами тетрагидроканнабинола и газетных листовок, аналогичных тем, в которые было упаковано наркотическое средство марихуана, проданная Писковым И.В. ФИО84 и изъятая у него в ходе личного досмотра (л.д. №
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, в котором зафиксирован факт изъятия малярного скотча на подоконнике в детской комнате, из рулона которого Писковой И.В. обмотал сверток с проданной ФИО85 ДД.ММ.ГГГГ года марихуаной (л.д.№);
копией материала об административном правонарушении в отношении Пискового Игоря Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, в котором имеется протокол медицинского освидетельствования №10 от ДД.ММ.ГГГГ года, где у Пискового И.В. на момент его задержания установлен факт употребления наркотического средства марихуаны. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №58 Фроловского р-на, которым Писковой И.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (л.д. №);
справкой об исследовании №7 от № года, в которой установлено, что вещество растительного происхождения, массой ...., выданное покупателем ФИО86 № года в ходе ОРМ "ПЗ", является наркотическим средством марихуаной. В процессе первоначального исследования, израсходовано .... объекта исследования (л№);
заключением эксперта №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что вещество растительного происхождения, массой ...., выданное покупателем 04.01.2011 года, является наркотическим средством марихуаной. В процессе исследования, израсходовано ..... вещества объекта исследования (л.д№);
заключением эксперта №9 от ДД.ММ.ГГГГ года, которым установлено, что вещество растительного происхождения массой ...., изъятое при личном досмотре Пискового И.В. 04.01.2011 года, является наркотическим средством марихуаной. В процессе исследования, израсходовано .... объекта исследования (л.д.№);
заключением эксперта №10 от 17.01.2011 года, в котором установлено, что на внутренней поверхности бутылки, емкостью 1,5 литра и фрагменте фольги, изъятых в ходе ОМП в домовладении по <адрес> по месту временной работы Пискового И.В. 04.01.2011 года, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола (л.д. №);
заключением эксперта №11 от 17.01.2011 года, которым установлено, что фрагмент малярной ленты, изъятый с упаковки вещества выданного покупателем ДД.ММ.ГГГГ года и малярная лента (рулон), изъятая в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, составляли ранее единое целое. Фрагмент газетного листа, являющегося упаковочным материалом для наркотического средства марихуаны, изъятой при личном досмотре Пискового И.В. и газетные листы №1,№3. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года составляли ранее единое целое. Двойной газетный лист №5, являвшийся упаковочным материалом для наркотического средства марихуаны, выданной покупателем ФИО87 ДД.ММ.ГГГГ года является экземпляром аналогичной газеты, фрагменты которой изъяты в ходе ОМП по ул. Разина д.78 г. Фролово ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№);
протоколом очной ставки от 11.01.2011 года, проведенной между подозреваемым Писковым И.В. и свидетелем ФИО88, выступающим "покупателем", с участием защитника Пискового М.В. - адвоката Ветютнева А.И., в которой "покупатель" ФИО89 уличает Пискового И.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> незаконно продал ему сверток с марихуаной за .... (л.д. №);
протоколом проверки показаний обвиняемого Пискового И.В. на месте от 12.01.2011 года с участием защитника Ветютнева А.И. и фототаблицей к нему, в ходе которого Писковой И.В. показал на участок местности расположенный у реки .... в районе <адрес> и пояснил, что на данном участке собрал верхушки и листья с семи кустов дикорастущего растения конопли, которые он принес на <адрес>, где, дождавшись их высыхания, измельчил руками и хранил под душем, периодически употребляя данное наркотическое средство посредством курения. ДД.ММ.ГГГГ он около ДД.ММ.ГГГГ за .... продал остатки данной марихуаны ФИО90 (л.д. №);
протоколом осмотра предметов от 24.01.2010 года, в котором осмотрены: 1. Бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, добровольно выданной покупателем в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка; 2. Бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, изъятой при личном досмотре Пискового И.В.; 3. Сотовый телефона "Нокиа" изъятый в ходе личного досмотра Пискового И.В; 4. Бумажный конверт с денежными средствами в сумме ...., изъятыми при личном досмотре Пискового И.В.; 5. Бумажный конверт с фрагментами газеты, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; 6. Полимерный пакет с пластиковой бутылкой и фрагментами фольги со следами тетрагидроканнабинола, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; 7. Бумажный конверт с двойным газетным листом, в который было упаковано вещество добровольно выданное "покупателем" ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес>; 8. Детализация телефонных переговоров покупателя ФИО91 за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.01.2011 года (л.д. №
постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 02.02.2011 года, в котором рассекречена негласная аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проводимая силами ОТ и ПО Управления ФСКН России по Волгоградской области в отношении Пискового И.В. от 04.01.2011 года (л.д. №);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия, Негласное Аудио Документирование от 02.02.2011 года (л.д№
протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 02.02.2011 года, в котором записано оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка проводимое в отношении Пискового И.В. ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее факт продажи им ФИО92 наркотического средства марихуаны за .... (л.д№);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором описаны: 1. Бумажный конверт с диском с записью оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного в отношении Пискового И.В. (л.д.№);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.02.2011 года (л.д. №);
а также воспроизведением в судебном заседании аудиозаписи оперативно -розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04 января 2011 года, сведения которой соответствуют показаниям свидетелей по факту приобретения у Пискового И.В. марихуаны за указанную цену 04 января 2011 года;
Доводы подсудимого Пискового И.В. о том, что на аудиозаписи зафиксирован не его голос и имеет место монтаж, являются несостоятельными, поскольку аудиозапись проведена в рамках ОРМ «ПЗ» сотрудниками ОТ и ПО Управления ФСКН России по Волгоградской области, диск с аудиозаписью в последствие рассекречен и представлен в 7 СГ Управления ФСКН РФ по Волгоградской области. Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 13, 15 ФЗ "Об Оперативно-розыскной деятельности". Таким образом, представленные следователю результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины Пискового И.В.
Писковой И.В., отрицая свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны, указывает, что отдал марихуану покупателю безвозмездно денег от него не получал. Умысла на сбыт у него не было, отдал марихуану, так как сам хотел бросить курить. Деньги ему подбросили сотрудники наркоконтроля при задержании.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами, - под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).
Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Факт передачи ФИО93 наркотического средства марихуаны Писковой И.В. не отрицает. Также не отрицает, что между ним и покупателем состоялась договоренность о сбыте ему наркотического средства, что свидетельствует об умысле на его сбыт.
На предварительном следствии при проверке показаний на месте – ДД.ММ.ГГГГ, Писковой И.В. подтвердил ранее данные показания, в частности в том, что имеющееся у него наркотическое средство марихуану он ДД.ММ.ГГГГ года продал своему знакомому (л.д. №)
На очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенной между подозреваемым Писковым И.В. и свидетелем ФИО94 последний уличает Пискового И.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ года у <адрес> незаконно продал ему сверток с марихуаной за ...., а Писковой И.П. данный факт не отрицал (л.д. №);
При указанных следственных действиях права обвиняемого не были нарушены, проведены с участием защитника обвиняемого Пискового И.В. – Ветютнева А.И. Факт оказания давления на обвиняемого на предварительном следствии, судом установлен не был.
Изменив свои показания в ходе судебного следствия, Писковой И.В. тем самым избрал для себя такой способ защиты, желая смягчить ответственность за содеянное, в связи с чем суд их отрицает и при признании его виновным основывается на других доказательствах добытых на предварительном и судебном следствии, детально согласующихся между собой.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Пискового И.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере.
Преступление Писковым И.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в последствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в количестве 35,69 грамма относится к категории крупного размера.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Пискового И.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельства содеянного, так и данные о его личности.
Преступление совершенное Писковым И.В., относится к категории особо тяжких. Ранее он судим приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по .... УК РФ к наказанию в виде .... ...., .... ...., постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .... Писковой И.В. .... .... Условно досрочно освобожден постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок ..... Освободился из <адрес>.02.2009 года. .... (л.д. №), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. № на учете у врача нарколога, а также врача психиатра Писковой И.В. не состоит (л.д. №).
Кроме того, суд учитывает, что в результате преступных действий подсудимого общественно опасных последствий не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, хотя и по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Писковой И.В. вину свою на предварительном следствии признавал полностью, относительно обстоятельств совершенного им преступления давал подробные, правдивые показания, активно способствовал раскрытию преступления. Данное обстоятельство суд признает смягчающим, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, изменив в судебном заседании свои показания и отрицая вину, он, таким образом избрал для себя способ защиты.
Писковым И.В. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность, ранее он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы в связи с этим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Писковой И.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких в период не снятой и непогашенной судимости, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим вину подсудимого, предусмотренным ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, в связи с чем наказание ему следует назначать с учетом требований ст. 68 УК РФ.
Мера пресечения, в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, Писковому И.В. остается прежней – содержание под стражей.
Срок наказания Писковому И.В. следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11 января 2011 года, согласно протоколу о задержании (л.д. №).
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, при рецидиве преступлений, и ранее отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить режим учреждения – строгий.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, добровольно выданной покупателем в ходе оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка; бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, изъятой при личном досмотре Пискового И.В.; бумажный конверт с фрагментами газеты, изъятыми в ходе ОМП по <адрес>; полимерный пакет с пластиковой бутылкой и фрагментами фольги со следами тетрагидроканнабинола, изъятыми в ходе ОМП по <адрес> бумажный конверт с двойным газетным листом, в который было упаковано вещество добровольно выданное "покупателем" ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> - подлежат уничтожению; сотовый телефон "Нокиа" изъятый в ходе личного досмотра Пискового И.В - возвращению по принадлежности, денежные средства в сумме ...., изъятые при личном досмотре Пискового И.В. - передаче во Фроловский МРО УФСКН России по Волгоградской области, детализацию телефонных переговоров покупателя ФИО95 за ДД.ММ.ГГГГ года; диск а аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка –хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Пискового Игоря Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ....
Срок наказания исчислять с 11 января 2011 года.
Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства – бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, добровольно выданной покупателем в ходе оперативно- розыскного мероприятия проверочная закупка; бумажный конверт с наркотическим средством марихуаной, изъятой при личном досмотре Пискового И.В.; бумажный конверт с фрагментами газеты, изъятыми в ходе ОМП по <адрес>; полимерный пакет с пластиковой бутылкой и фрагментами фольги со следами тетрагидроканнабинола, изъятыми в ходе ОМП по <адрес>; бумажный конверт с двойным газетным листом, в который было упаковано вещество добровольно выданное "покупателем" 04.01.11 г. по <адрес>.; - уничтожить. Сотовый телефона "Нокиа" изъятый в ходе личного досмотра Пискового И.В - возвратить по принадлежности. Денежные средства в сумме ...., изъятые при личном досмотре Пискового И.В. передать во Фроловский МРО УФСКН России по Волгоградской области. Детализацию телефонных переговоров покупателя ФИО96 за 04.01.2011 года; диск а аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в 10-суточный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: В.П. Гаевая