Дело № 1-13/11 г. Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Бадикове Е.А.,
С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.
Адвоката Стариковой И.П., предоставившей удостоверение № 812, ордер № 71748 от 30.12.2010 года,
а также подсудимого Чумакова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧУМАКОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>? <адрес> <адрес>, со средне-техническим образованием, холостого, работающего ...., ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чумаков Н.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах
Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, Чумаков Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на .... рынке, расположенном между .... километром автодороги ...., у двух неустановленных мужчин цыганской национальности, незаконно приобрел пакет с наркотическим средством ...., массой не менее 40.23 грамма. В этот день вечером Чумаков Н.Ю., приобретенное таким образом наркотическое средство, привез в <адрес> и хранил его у себя в кармане куртки по месту своего жительства в <адрес>. Имея в личном распоряжении приобретенные наркотические средства, Чумаков Н.Ю. на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства марихуаны, около 13 часов 10 минут, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, согласно достигнутой договоренности с лицом выступающим в роли "покупателя", принимавшим в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" под контролем оперативных сотрудников Фроловского МРО УФСКН России по <адрес>, незаконно сбыл последнему, продав за 3500 рублей, имеющийся в его распоряжении полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 40.23 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
Однако Чумаков Н.Ю. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам, так как проданное им наркотическое средство, сразу после проведенного оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» было добровольно выдано "покупателем" сотрудникам Фроловского МРО УФСКН России по <адрес>, и таким образом изъято из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в количестве 40.23 грамма относится к категории крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Чумаков Н.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал частично, считает, что он совершил пособничество в приобретении наркотического средства, у него не было умысла на сбыт наркотического средства марихуаны, он помог по просьбе его знакомого ФИО4 приобрести наркотики "покупателю". При этом пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил его знакомый ФИО4 и попросил узнать, где можно найти марихуану. Так как у него и ФИО4 были хорошие отношения, он решил помочь ему, и стал узнавать, где можно достать марихуану. Ему подсказали, что на ...., на трассе .... можно купить данное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ он на работе получил аванс и решил поехать в <адрес>, чтобы купить себе одежду. Для этого он нанял такси и поехал на ...., где у двух мужчин цыганской национальности за 3500 рублей приобрел один стакан с марихуаной, который спрятал в карман своей куртки и в тайне от водителя такси привез в <адрес>, где хранил их в куртке у себя дома. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он утром пошел на работу, и марихуана у него была при себе. Он позвонил на телефон ФИО4 и сказал, что достал ему марихуану, и они договорились встретиться на перекрестке улиц <адрес> <адрес>. ФИО4 сказал ему, что марихуана нужна не ему, а его знакомому. Он поинтересовался у ФИО4 о покупателе, и спросил можно ли ему доверять, ФИО4 сказал, что можно. После этого он принял решение продать марихуану покупателю за 3500 рублей, за сколько он купил ее сам. Первым в назначенное место пришел ФИО4, через несколько минут после него пришел парень, который назвался Игорем. Он был на рабочей машине вместе с водителем ФИО13 которому ничего о предстоящей продаже наркотиков известно не было. Вместе с покупателем, он отошел в сторону, чтобы ФИО14 ничего не увидел и отдал покупателю пакет с марихуаной, а тот отдал ему деньги в сумме 3500 рублей. Забрав деньги, он сел в машину к ФИО15 и они поехали выполнять заказ по работе. У магазина ....", на <адрес> их задержали сотрудники комитета по наркотикам. В присутствии понятых у него изъяли деньги в сумме 3500 рублей, полученные от покупателя. Марихуану он приобрел, с целью помочь хорошему знакомому. Выгоды для себя он никакой не извлёк.
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Чумакова Н.Ю. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Чумакова Н.Ю., так и других доказательств.
Так, свидетель под псевдонимом "Покупатель", пояснил, что после того, как он дал согласие выступить в качестве покупателя наркотических средств, он познакомился и вошел в доверие к ФИО4 В начале ноября 2010 года, приехав в <адрес>, при встрече с ФИО4, он сказал ему, что хочет приобрети марихуану. ФИО4 ответил, что раньше брал у одного парня марихуану и обещал позвонить узнать. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 позвонил ему и сказал, что можно купить стакан марихуаны за 3500 рублей, о чем он немедленно сообщил ФИО5 В этот же день, в здании Фроловского МРО в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Наркотиков и запрещенных предметов, а также вещей относящихся к проводимой закупке у него не было. Затем в присутствии понятых ему вручили под роспись диктофон и деньги в сумме 3500 рублей. С данных денежных купюр были сделаны светокопии, номера и серии купюр были внесены в акт, копии купюр о/у ФИО5 заверил. Из здания Фроловского МРО он в машине вместе с понятыми поехал на пересечение улиц <адрес> <адрес>, его контролировали оперативные сотрудники. Там он вышел из машины и пришел на <адрес>, где его ждал ФИО4 и продавец наркотиков Чумаков Н.Ю. у автомобиля №. с кабиной красного цвета. Он спросил у ФИО1 о стоимости марихуаны - как договаривались 3500 рублей за стакан. Чумаков Н.Ю. сказал: «Да, быстрее давай деньги», и протянул ему полимерный пакет, завязанный на узел, с марихуаной, а он Чумакову Н.Ю. передал деньги в сумме 3500 рублей, врученные сотрудниками. О состоявшейся сделке он сразу сообщил ФИО5 и в присутствии понятых выдал добровольно пакет с марихуаной, купленной у Чумакова Н.Ю. и диктофон. Был составлен протокол добровольной выдачи. Выданный пакет с марихуаной в присутствии понятых был упакован в еще один пакет, горловина пакета была перевязана шпагатом желто-коричневого цвета, свободные концы шпагата были опечатаны биркой с печатями для пакетов Фроловского МРО, где расписался он и понятые. После этого его еще раз в присутствии понятых досмотрели, но ничего запрещенного у него не было.
Свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, его и ФИО7 сотрудники Фроловского МРО пригласили в качестве понятых. В их присутствии о/у ФИО5 провел личный досмотр мужчины, данные которого никто не называл, под псевдоним "покупатель". У покупателя ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, ознакомившись с которым, они его подписали. Затем они ознакомились с актом осмотра и пометки денежных средств, в который были переписаны номера денежных купюр в сумме 3500 рублей. С купюр были сняты ксерокопии, которые были приобщены к акту осмотра и пометки денежных средств. На ксерокопиях и акте они поставили свои подписи. Затем в их присутствии покупателю передали переписанные денежные купюры и диктофон. Затем они и покупатель на одной машине, и сотрудники на другой, из здания Фроловского МРО выехали на <адрес>. Покупатель вышел из машины и пошел пешком на перекресток улиц <адрес> <адрес> и вернулся быстро примерно через 5-10 минут. Покупатель выдал добровольно диктофон и полимерный пакет прозрачный с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии. Вещество в пакете было сфотографировано и упаковано в еще один полимерный пакет, горловина пакета была перевязана ниткой, и концы нитки были опечатаны бумажной биркой с оттиском печати Фроловского МРО. На бирке была сделана пояснительная надпись, и они на ней поставили свои подписи. Был составлен протокол добровольной выдачи, покупателя еще раз досмотрели, но у него больше ничего изъято не было. Затем сотрудники у магазина .... на <адрес> задержали на машине Газель ФИО11 и Чумакова Н.Ю. При личном досмотре ФИО11 и досмотре .... деньги и наркотики не были найдены. При личном досмотре Чумакова Н.Ю. в правом кармане брюк были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей. При сличении купюр изъятых у Чумакова Н.Ю. с актом, имеющимся у сотрудников, номера и серии купюр совпали. Чумаков Н.Ю. стал говорить, что деньги не его и откуда они у него, он не знает. Деньги были упакованы в бумажный конверт и опечатаны бирками с оттисками печати Фроловского МРО. Также у Чумакова Н.Ю. был изъят сотовый телефон, который был упакован в конверт, наркотиков у него не было. Также они участвовали в качестве понятых при осмотре жилища Чумакова Н.Ю., проведенного с его письменного согласия в квартире по адресу <адрес>. В ходе осмотра запрещенные предметы найдены не были.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов его попросили сотрудники Фроловского МРО поучаствовать при проведении оперативного мероприятия в качестве понятого, на что он согласился. Также был приглашен для участия в качестве понятого ФИО6 В их присутствии в кабинете № Фроловского МРО, о/у ФИО5 провел личный досмотр лица выступающего в роли покупателя, у которого веществ и предметов запрещенных в гражданском обороте не было. Затем покупателю был вручен диктофон и денежные средства в размере 3500 рублей - купюрами по 100 рублей, в количестве пяти штук и по 500 рублей, в количестве шести штук. С данных купюр заранее были сняты ксерокопии, на которых они поставили свои подписи. Номера и серии с данных купюр были внесены в акт осмотра и пометки денежных средств. Затем они с покупателем и сотрудниками на двух машинах выдвинулись на перекресток улиц <адрес> <адрес>. Примерно в 13.30 «Покупатель» вышел из машины и направился в сторону <адрес> этого на <адрес>, «Покупатель» подошел к ним и сказал, что закупка состоялась, добровольно выдал полимерный пакет, из прозрачного материала, горловина которого была завязана на узел, внутри которого находилось вещество серо - зеленого цвета, в измельченном виде с запахом конопли. Покупатель пояснил, что приобрел марихуану у Чумакова Н.Ю. возле автомобиля ...., на перекрестке улиц <адрес> <адрес> за 3500 рублей. Вещество, выданное покупателем, было упаковано в прозрачный полимерный пакет, который был завязан ниткой, и концы нитки были опечатаны биркой с печатью для пакетов Фроловского МРО, где он и ФИО6 поставили свои подписи. Затем на <адрес> был задержан мужчина, который представился тр. ФИО4 После этого они проехали на <адрес> и остановились у магазина «..... Возле этого магазина стоял грузовой автомобиль .... с кабиной красного цвета и синим тентом с надписями. При личном досмотре задержанного Чумакова Н.Ю., в их присутствии были в правом, боковом кармане брюк обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей. Номера обнаруженных денежных средств совпали с номерами на ксерокопиях купюр, находящихся у сотрудников. ФИО16. и автомобиль ...., были также досмотрены, но ничего обнаружено не было. Также они с сотрудниками участвовали в качестве понятых при осмотре жилища Чумакова Н.Ю., по адресу <адрес>. При осмотре квартиры предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было.
Свидетель ФИО11 пояснил, что он работает .... на .... г.н. №. Вместе с ним работает печником Чумаков Н.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ утром они пришли на работу и в этот день работали в паре. Примерно в 9 часов, выполняя заявку в городе, Чумаков Н.Ю. попросил его подъехать к нему домой, сказал, что нужно взять ключи. Чумаков Н.Ю. зашел в подъезд своего дома и вернулся практически сразу. В 13-м часу он и Чумаков Н.Ю. выехали с <адрес>, повернули на <адрес>, чтобы ехать в строительный магазин на <адрес>. Чумаков Н.Ю. попросил остановить машину на пересечении <адрес> и сказал, что ему нужно встретиться с кем-то и попросил подождать. Он остановил машину и Чумаков Н.Ю. вышел из нее, а он остался сидеть в салоне. Он видел, что к Чумакову Н.Ю. подошел ФИО4, и они разговаривали между собой. Затем к ним сзади машины, подошел другой мужчина, похожий на цыгана. Чумаков Н.Ю. и покупатель о чем-то говорили, но тихо, что они делали, он не видел. ФИО4, стоял немного в стороне. После встречи с "покупателем", Чумаков Н.Ю. сел в машину. По дороге, в машине Чумаков Н.Ю. считал деньги. Затем они подъехали к магазину «.... и их задержали сотрудники комитета по наркотикам. Его и машину досмотрели, но ничего запрещенного и денег, которые совпали с ксерокопиями, имеющимися у сотрудников, не было. Затем сотрудники стали досматривать Чумакова Н.Ю. и у него нашли деньги, много купюр по 500 и 100 рублей, эти деньги сфотографировали и изъяли.
Свидетель ФИО8 показал, что он работает председателем ..... В его подчинении с 2001 года в должности печника работает Чумаков Н.Ю. Табель учета рабочего времени он ведет лично сам. ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Н.Ю. пришел на работу к 8 часам и работал до 12 часов. После этого никаких заявок не было и он лично выдал Чумакову Н.Ю. аванс в размере 10000 рублей и тот сказал, что собирается поехать в <адрес>, чтобы купить одежду. ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Н.Ю. вышел на работу к 8 часам и выполнял работу по заявкам в <адрес>. Работал в паре с водителем "...."- ФИО11 После обеда планировался выезд Чумакова Н.Ю. с ФИО11 в <адрес>, однако ФИО11 сообщил ему о том, что у магазина .... <адрес>, когда они хотели приобрести плиту для печки, Чумакова Н.Ю. задержали сотрудники наркоконтроля по подозрению в совершении преступления.
ФИО4 допрошенный в качестве свидетеля пояснил о том, что он иногда встречался с Чумаковым Н.Ю. и они вместе употребляли посредством курения наркотическое средство марихуану, которой его угощал Чумаков Н.Ю.. ДД.ММ.ГГГГ он был в р.п. <адрес> у своих знакомых, с которыми отбывал наказание в .... <адрес> и там познакомился с парнем по имени Игорь, который сказал, что у него в <адрес> живут родственники и что он скоро приезжает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он у вокзала встретил Игоря и в разговоре тот сказал, что будет во Фролово примерно неделю, и спросил, где можно купить траву для личного употребления. Он вспомнил про Чумакова Н.Ю. и решил спросить у него. Он позвонил Чумакову Н.Ю. и сказал, что нужна марихуана. Чумаков Н.Ю. сказал, что перезвонит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ему на телефон позвонил Чумаков Н.Ю. и сказал, что все есть и завтра он сможет продать "большой", это означало, что марихуану продаст в размере стакана, и назвал цену 3500 рублей. На следующий день ему позвонил Игорь, и он сказал ему, чтобы тот брал деньги, а также, что встреча будет ближе к обеду. Чумаков Н.Ю. сам несколько раз звонил ему на телефон и торопил его, но он не мог раньше связаться с Игорем и поэтому они договорились встретиться на <адрес> примерно в 13 часов. Он по телефону сказал Игорю, что нужно идти по <адрес> и корректировал его путь, так как Игорь человек не местный и плохо ориентировался в <адрес>. Он встретился с Чумаковым Н.Ю. на перекрестке улиц .... <адрес>. Чумаков Н.Ю. стоял у рабочей машины Газель. Водитель машины сидел в кабине и слушал музыку. Он сказал Чумакову Н.Ю., что наркотики нужны его знакомому. Чумаков Н.Ю. спросил надежный ли человек покупатель. Он сказал, что надежный. В этот момент подошел Игорь, который стал говорить с Чумаковым Н.Ю.. Чумаков Н.Ю. достал пакет с марихуаной, которую отдал Игорю. Игорь положил пакет с травой в куртку и отдал деньги Чумакову Н.Ю.. Чумаков Н.Ю. сильно торопился, сел в машину и уехал. Он попрощался с Игорем и пошел домой, но по дороге его задержали сотрудники комитета по наркотикам.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что он работает оперуполномоченным во Фроловском МРО УФСКН России по <адрес>. В его производстве продолжительное время находилось дело оперативной разработке в отношении Чумакова Н.Ю., проживающего в <адрес>. По имеющейся информации Чумаков Н.Ю. занимался сбытом наркотического средства марихуаны, продавая наркотики очень узкому кругу лиц. Отрабатывая связи Чумакова Н.Ю., он выяснил, что в круг общения последнего среди лиц употребляющих наркотики входит ФИО4. Он подобрал человека на роль закупщика, который познакомился с ФИО4, вошел к нему в доверие и по выдуманной легенде сообщил ФИО4 о том, что желает приобрести наркотики в <адрес>. ФИО4 вызвался помочь покупателю и сказал, что у него есть один знакомый, у которого он ранее сам покупал наркотики и пообещал при выяснении подробностей об этом сообщить закупщику. ДД.ММ.ГГГГ покупатель сообщил ему о том, что знакомый ФИО4 может продать стакан марихуаны за 3500 рублей. Покупатель прибыл во Фроловский МРО. Он пригласил двух понятых и стал готовить оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". В присутствии понятых провел личный досмотр покупателя. У него веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Затем он покупателю вручил диктофон и денежные средства в размере 3500 рублей. С данных купюр он снял ксерокопии, и номера купюр внес в акт осмотра и пометки денежных средств. Затем были расставлены все силы и средства и они вместе с покупателем и понятыми на нескольких машинах выехали на перекресток улиц Садовая - Донская <адрес>, так как Чумаков Н.Ю. работал печником в ВДПО и назвал место предполагаемого сбыта в данном районе. Закупщик, выйдя из машины, направился к <адрес>. Машина с понятыми осталась стоять в районе перекрестка .... а они на другой машине стояли примерно в 50 метрах, от места нахождения .... ВДПО, в которой был Чумаков Н.Ю. Он получил от покупателя сообщение по телефону, что наркотики ему продал напрямую Чумаков Н.Ю., а также что именно Чумакову Н.Ю. он отдал деньги, выданные на закупку в сумме 3500 рублей. Сразу после этого, в присутствии понятых, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> он оформил протокол добровольной выдачи. Покупатель в присутствии понятых выдал полимерный пакет, завязанный на узел с марихуаной. Марихуана, выданная покупателем, была сфотографирована. В присутствии понятых он упаковал марихуану еще в прозрачный полимерный пакет, который завязал ниткой, и концы нитки опечатал биркой с оттиском печати для пакетов Фроловского МРО, на бирки поставили свои подписи понятые, удостоверив целостность упаковки. Также покупатель выдал диктофон. Затем он еще раз досмотрел покупателя и у него наркотики и деньги, а также другие предметы, относящиеся к проводимому мероприятию, обнаружены не были. Затем на <адрес> был задержан гр. ФИО4, который выступил посредником в приобретении наркотиков покупателем. При личном досмотре ФИО4, денег и запрещенных предметов, у него обнаружено не было. ФИО4 был доставлен во Фроловский МРО для дальнейших разбирательств. Он стал проводить задержание Чумакова Н.Ю. На <адрес> у магазина «.... <адрес> был обнаружен автомобиль .... принадлежащий ВДПО г.н. <адрес>, в котором были Чумаков Н.Ю. и водитель ФИО11. Он сразу с понятыми стал досматривать Чумакова Н.Ю. и у него в правом кармане брюк обнаружил и изъял деньги участвующие в закупке в сумме 3500 рублей, купюры были по 100 и 500 рублей и при сличении их с ксерокопиями, приложенными к акту, номера и серии купюр совпали. Чумаков Н.Ю. стал говорить, что деньги его и он получил аванс, потом он отказался подписать протокол, по факту изъятия у него денег, он был сильно раздражен. Наркотиков у Чумакова Н.Ю. не было. Также у Чумакова Н.Ю. был изъят сотовый телефон. При досмотре ФИО11 и автомобиля «....», наркотиков и запрещенных предметов не было. В этот же день Чумаков Н.Ю. дал согласие на проведение осмотра в его жилище, но у него по месту жительства запрещенные предметы обнаружены не были.
Кроме свидетельских показаний вина Чумакова Н.Ю. подтверждена письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:
Так, результаты оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ представлены следователю согласно ст. 11 ФЗ "Об оперативно розыскной деятельности" по постановлению И.О. заместителя начальника УФСКН России по <адрес> полковника полиции ФИО9 ( л.д. № );
Оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка задокументировано ст. о/у по ОВД майором полиции ФИО5.
Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 7, 8, 13, 15 ФЗ "Об Оперативно-розыскной деятельности".
Таким образом, представленные следователю результаты ОРД получены в установленном законом порядке и могут быть использованы в качестве доказательств вины Чумакова Н.Ю.
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, связанного со сбытом наркотического средства марихуаны Чумаковым Н.Ю. (л.д. №);
- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- Постановлением о проведении проверочной закупки марихуаны от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№
- Протоколом личного досмотра лица выступающего в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у последнего до проведения проверочной закупки, запрещенные предметы и предметы относящиеся к проводимому мероприятию обнаружены не были (л.д. №);
- Актом осмотра и пометки денежных средств и ксерокопии денежных средств в сумме 3500 рублей, участвующих в проверочной закупке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
- Протоколом добровольной выдачи предметов запрещенных к свободному обороту лицом выступающим в роли "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт выдачи диктофона и полимерного пакета с наркотическим средством марихуаной, массой 40,23 грамма, в котором "покупатель" пояснил, что выданное вещество ему продал мужчина одетый в камуфлированные брюки на перекрестке улиц <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к данному протоколу, на фото сфотографировано выданное покупателем вещество (л.д. №);
- Протоколом личного досмотра "покупателя" от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у последнего после проведения проверочной закупки запрещенные предметы и предметы относящиеся к проводимому мероприятию, обнаружены не были (л.д. №);
- протоколом личного досмотра Чумакова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что после проведения проверочной закупки наркотических средств при задержании Чумакова Н.Ю. у него в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3500 рублей, купюры, достоинством по 100 и 500 рублей, участвующие в ОРМ "ПЗ" от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон и фототаблица к данному протоколу личного досмотра, (л.д. №);
- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой установлено, что вещество растительного происхождения, массой 40,23 грамма, выданное покупателем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ "проверочная закупка", является наркотическим средством марихуаной. В процессе первоначального исследования израсходовано 0,20 гр. вещества объекта исследования (л.д. №);
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что вещество растительного происхождения, массой 40,23 грамма, выданное покупателем ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством марихуаной. В процессе исследования, израсходовано 0.20 гр. вещества объекта исследования (л.д. №);
- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чумаков Н.Ю. в момент времени относящегося к совершению инкриминируемого деяния обнаруживал признаки психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание его не было помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, находился в состоянии алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими (л.д. №);
- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Чумаковым Н.Ю. и свидетелем с псевдонимом "покупатель", в ходе которого "покупатель" уличает Чумакова Н.Ю. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> <адрес> незаконно продал ему пакет с марихуаной за 3500 рублей (л.д. №);
- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Чумаковым Н.Ю. и свидетелем ФИО7, в котором ФИО7, уличает Чумакова Н.Ю. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумакова Н.Ю. у него были в присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, участвующие в ОРМ "проверочная закупка". ФИО7 участвовал в качестве понятого и заявил, что Чумакову Н.Ю. никто из сотрудников Фроловского МРО данные деньги не подкладывал в карманы и изъятие денег проходило в присутствии понятых (л.д. №);
- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым Чумаковым Н.Ю. и свидетелем ФИО6, в котором ФИО6, уличает Чумакова Н.Ю. в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Чумакова Н.Ю. у него были в присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей, участвующие в ОРМ "пролверочная закупка". ФИО6 участвовал в качестве понятого и заявил, что Чумакову Н.Ю. никто из сотрудников Фроловского МРО данные деньги не подкладывал в карманы и изъятие денег проходило в присутствии понятых (л.д. №);
- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в котором рассекречена негласная видеозапись ОРМ «проверочная закупка», проводимая силами ОТ и ПО Управления ФСКН России по <адрес> (л.д.№).
- Постановлением о предоставлении результатов ОРМ в виде материалов оперативно-розыскного мероприятия с использованием видеозаписи – видеокассету «ТДК», сопроводительный документ ОТПО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны: 1. Бумажный конверт с денежными средствами в сумме 3500 рублей, изъятыми при личном досмотре Чумакова Н.Ю., в ходе ОРМ; 2. Полимерный пакет с наркотическим средством, марихуаной, добровольно выданной покупателем ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ; 3. Сотовый телефон "Нокиа", изъятый при личном досмотре Чумакова Н.Ю.; 4. Диск с аудиозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении Чумакова Н.Ю.; 5. Видеокассета с записью ОРМ проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Чумакова Н.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства марихуаны в крупном размере.
Доводы подсудимого о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства марихуаны, а являлся лишь пособником в его приобретении покупателем, при этом никакой материальной выгоды для себя он не извлек, суд находит несостоятельными в связи со следующим.
Объективная сторона данного преступления состоит в незаконном сбыте наркотических средств. Сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.).
По смыслу закона пособник не участвует в непосредственном совершении преступления, а помогает исполнителю реализовать умысел соучастников. Если же лицо непосредственно или опосредованно выполняет объективную сторону состава преступления, оно должно быть признано исполнителем.
В данном случае судом установлено, что Чумаков Н.Ю. непосредственно участвовал в сбыте наркотического средства марихуаны покупателю, а его довод о том, что он не получил от этого никакой материальной выгоды не может быть принят судом в связи с тем, что сбытом признается как возмездная, так и безвозмездная передача наркотического средства другому лицу.
Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями ФИО4, который пояснил, что именно Чумаков Н.Ю. по его просьбе приобрел наркотическое средство марихуану для последующей продажи, а также лично он (Чумаков Н.Ю.) передал наркотическое средство «покупателю».
Об умысле подсудимого на сбыт марихуаны свидетельствует то обстоятельство, что Чумаков Н.Ю. приобрел наркотическое средство в <адрес> у неустановленных следствием лиц, основанием для этого послужила просьба ФИО4 о продаже марихуаны «покупателю», затем он перевёз наркотическое средство в <адрес>, некоторое время хранил его при себе с целью дальнейшего сбыта «покупателю» при наличии определенной договоренности.
Преступление Чумаковым Н.Ю. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", в последствие чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ годла, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в количестве 40.23 грамма относится к категории крупного размера.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Чумакова Н.Ю., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом вывода амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Чумаков Н.Ю. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает как обстоятельства содеянного, так и данные о его личности.
Преступление совершенное Чумаковым Н.Ю., относится к категории особо тяжких. Ранее он не судим (л.№), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. №).
На учете у врача нарколога, а также врача психиатра Чумаков Н.Ю. не состоит (л.д. №), однако, как видно из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения смешанного генеза (л.д. №). В связи с указанным заболеванием, на основании гр. 1 ст. 14 «б» Расписания болезней (Постановление Совета Министров – Правительства Российской Федерации 1995г. №), ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Н.Ю. был признан ограниченно годным к военной службе (л.д. №).
Суд также учитывает роль подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно то обстоятельство, что цель на сбыт наркотического средства у Чумакова Н.Ю. возникла после неоднократных просьб на это ФИО4, который несколько раз звонил ему по телефону и интересовался – не приобрел ли он наркотическое средство для сбыта «покупателю».
Кроме того, в результате преступных действий подсудимого общественно опасных последствий не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, хотя и по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Несмотря на то, что Чумаков Н.Ю. вину свою признает частично, указывая, что не имел умысла на сбыт наркотического средства и не извлек из этого для себя выгоды, он на предварительном следствии и в суде относительно обстоятельств совершенного им преступления давал подробные, правдивые показания. О случившемся сожалеет, заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем.
Чумаковым Н.Ю. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что носит повышенную общественную опасность, в связи с этим, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Однако, учитывая изложенное выше: отсутствие судимости, положительные характеристики, заболевание подсудимого, а также роль виновного, его поведение во время предварительного и судебного следствия, суд находит, что данные обстоятельства являются исключительными, убедительно свидетельствующими о необходимости и целесообразности смягчения наказания и назначения его ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление, то есть, по правилам ст. 64 УК РФ.
Мера пресечения, в связи с необходимостью отбывания наказания в местах лишения свободы, Чумакову Н.Ю. остается прежней – содержание под стражей.
Срок наказания Чумакову Н.Ю. следует исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о задержании (л.д. №).
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы, необходимо назначить режим учреждения – строгий.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого.
Вещественные доказательства – бумажный конверт из-под денежных средств, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, диск с аудиозаписью ОРМ ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассета с записью ОРМ ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат уничтожению, сотовый телефон «Нокиа» - возвращению по принадлежности Чумакову Н.Ю., денежные средства в сумме 3500 рублей – передаче во Фроловский МРО УФСКН России по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чумакова Николая Юрьевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде ....
Срок наказания исчислять с 13 ноября 2010 года.
Меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.
Вещественные доказательства – бумажный конверт из-под денежных средств, полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной, диск с аудиозаписью ОРМ ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ, видеокассета с записью ОРМ ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить, сотовый телефон «Нокиа» - возвратить по принадлежности ФИО1, денежные средства в сумме 3500 рублей – передать во Фроловский МРО УФСКН России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: