Дело № 1-14/10 г. Фролово П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 13 января 2011 год Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П., с участием прокурора Фроловской межрайпрокуратуры Попова П.И. защитника Юдкина В.А., представившего удостоверение № 973 и ордер № 09-101180 от 12.01.2011 года, подсудимого Кузьменко Р.А., а также потерпевшего Царева Е.С., при секретаре Фетхуллиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗЬМЕНКО РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ .... <адрес> по .... - ДД.ММ.ГГГГ .... <адрес> по ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кузьменко Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у находящегося в общежитии по адресу квартал <адрес>, <адрес> комната, <адрес> <адрес> Кузьменко Р.А. возник умысел направленный на совершение тайного хищения DVD-плейера «Акай» принадлежащего Царёву Е.С. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, Кузьменко Р.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с нижней полки журнального стола DVD-плеер «Акай», принадлежащий Цареву Е.С., стоимостью 2 500 рублей. Удерживая при себе похищенное, Кузьменко Р.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Цареву Е.С. значительный материальный ущерб на сумму 2500 рублей. В судебном заседании подсудимый Кузьменко Р.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просил применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, по согласованию с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Потерпевший Царёв Е.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Кузьменко Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Кузьменко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Кузьменко Р.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. Кузьменко Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (л.д. 38), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 36, 37). Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ - смягчающих и ст. 63 УК РФ - отягчающих вину подсудимого судом не установлено. Кузьменко Р.А. ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ..... ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по .... <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в .... Наказание по указанному приговору Кузьменко Р.А. не отбыто, данное преступление совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с тем, что Кузьменко Р.А. был осужден за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление в период отбытия условной меры наказания, выводов для себя не сделал, наказание за совершение данного преступления ему целесообразно назначить в виде лишения свободы. В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом личности подсудимого, совершения им преступления в период условного осуждения, отбытие наказание ему следует назначить в колонии общего режима. Меру пресечения избрать - содержание под стражей ввиду необходимости отбытия наказания в условиях изоляции от общества. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Гражданский иск по делу заявлен не был. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КУЗЬМЕНКО РУСЛАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде .... .... Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Кузьменко Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.П. Гаевая