Дело № 1-112/2011 г.Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Кучеренко Н.Г.,
Защитника Никитина С.Ф., предоставившего удостоверение №1990, ордер №09-108531 от 31.03.2011 года,
При секретаре Фетхуллиной Г.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Демчук Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> комната <адрес> <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демчук Ю.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в ОВД по <адрес> и <адрес> от ФИО4, проживающей по адресу: <адрес>, поступило сообщение о том, что Демчук Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей телесные повреждения. Для проверки поступившего сообщения старший группы задержания ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> Синявин Д.В., совместно с милиционером взвода ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> ФИО5, примерно в 16 часов 25 минут прибыли по вышеуказанному адресу, где в это время находились ФИО6, ФИО7, а также Демчук Ю.Н., который был в состоянии алкогольного опьянения.
Находясь в форменном обмундировании сотрудника милиции, представившись и, показав служебное удостоверение, старший сержант милиции Синявин Д.В., исполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которому полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для пресечения противоправных действий Демчук Ю.Н., направленных на нарушение общественного порядка, потребовал от последнего прекратить нарушать общественный порядок и пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств. Грубо игнорируя законные требования сотрудника милиции, Демчук Ю.Н. стал выражаться и оказывать активное сопротивление, в результате чего представителями власти было принято решение о его принудительном задержании.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут у находившегося в непосредственной близости Демчук Ю.Н., достоверно понимавшего то, что старший группы задержания ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> Синявин Д.В. является представителем власти, желая оказать противодействие законным требованиям представителя власти, возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитет, желая наступления этих последствий, в вышеуказанное время, находясь в коридоре домовладения расположенного по адресу: <адрес>, нанес старшему группы задержания ОВО при ОВД по <адрес> и <адрес> Синявину Д.В. несколько ударов руками в область головы, тем самым Демчук Ю.Н. применил насилие в отношении представителя власти, находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей. Продолжая реализацию преступного умысла, не желая подчиняться законным требованиям сотрудника милиции и оказывая активное сопротивление, Демчук Ю.Н. вытолкнул Синявина Д.В. на улицу, после чего повалил последнего на землю перед домовладением и нанес ему несколько ударов руками в область лица, а также оторвал пуговицы с левого рукава на форменной куртке.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Синявина Д.В. при осмотре обнаружено телесное повреждение в виде участка осаднения кожи в левой лобно-теменной области головы, которое по степени тяжести относится к категории травм, не причинивших вред здоровью, то есть не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Демчук Ю.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Синявин Д.В. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Демчук Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Демчук Ю.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Демчук Ю.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому Демчук Ю.Н., суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и данные о его личности. Преступление, совершенное Демчук Ю.Н., относится к категории средней тяжести. Подсудимый юридически не судим (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. №).
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В данных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.
Кроме того, в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначением Демчук Ю.Н. условного наказания, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства пуговицу, форменную одежду Синявина Д.В., куртку, брюки хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> и <адрес> вернуть по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ДЕМЧУК ЮРИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ назначить наказание в виде ....
В .... Демчук Ю.Н. в ....
Обязать Демчук Ю.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в нем один раз в месяц в специально отведенные для этого дни, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Демчук Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства пуговицу, форменную одежду Синявина Д.В., куртку, брюки хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> и <адрес> вернуть Синявину Д.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая