Дело № 1-125/2011 г. Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
С участием прокурора Атаева Р.З.
Защитника Юдкина В.А., предоставившего удостоверение № 973, ордер № 115063 от 19.05.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАЛМЫКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: хутор <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего .... военнообязанного, юридически не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыков С.Н. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:
Летом 2004 года, в дневное время Калмыков С.Н. находился в районе поймы реки <адрес>, где занимался сбором лома черного металла при помощи металлоискателя. При обходе местности он обнаружил боевую ручную гранату ...., являющуюся боеприпасом осколочного действия, а также винтовочный патрон калибра ....., патрон калибра ....». В этот момент у Калмыкова С.Н. возник умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.
С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов, Калмыков С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, поднял указанную гранату и патроны, и перенес их в свое домовладение расположенное по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. С целью исключения доступа к оружию, боеприпасам и взрывчатому веществ посторонних лиц, Калмыков С.Н. положил гранату и три патрона в своей комнате, где оставил указанные боеприпасы на постоянное незаконное хранение, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Калмыков С.Н. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Калмыков С.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Калмыкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Калмыкова С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ) УК РФ – незаконные приобретение, хранение, боеприпасов.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому Калмыкову С.Н., суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и данные о его личности. Преступление, совершенное Калмыковым С.Н., относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В данных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.
Кроме того, в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначением ФИО1 условного наказания, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ручную гранату .... относящиеся к боеприпасам хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> и <адрес> передать в ОВД по <адрес> и <адрес> для уничтожения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАЛМЫКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ назначить наказание в виде ....
В .... если Калмыков С.Н. в течение ....
Обязать Калмыкова С.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в нем один раз в месяц в специально отведенные для этого дни, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Калмыкову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ручную ....» относящиеся к боеприпасам хранящееся в камере хранения ОВД по <адрес> и <адрес> передать в ОВД по <адрес> и <адрес> для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая