Дело № 1-57/2011 г.Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Попова П.И.,
Защитника Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 15.03.2011 года,
Потерпевшего Кузнецова В.В.
При секретаре Фетхуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЖУЧКИНА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-техническим образованием, ...., не работающего, военнообязанного, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Жучкин М.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ Жучкин М.П., действуя в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения, гласящего: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения. ..», будучи в состоянии алкогольного опьянения сел за управление комбайном .... государственный регистрационный номерной знак .... регион, принадлежащего ...., на котором осуществлял сельскохозяйственные работы, по уборке семян подсолнечника на поле расположенном в восьми километрах западнее от <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ того же дня, Жучкин М.П. обнаружив поломку комбайна, из-за которой дальнейшая уборка подсолнечника не могла осуществляться, поехал на базу .... расположенную в <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Жучкин М.П. двигаясь по грунтовой дороге, пролегающей в 1,5 километрах юго-западнее <адрес>, игнорируя требования пункта 1.5 правил дорожного движения, гласящего: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», оставив органы управления комбайном без управления, действуя в нарушении пункта 1.4 правил дорожного движения, гласящего: «На дорогах установлено правостороннее движение» выехал на полосу встречного движения, где нарушая требования пункта 9.1 правил дорожного движения, гласящего: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части... при этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева...» продолжил движение по встречной полосе, где совершил наезд на стоящий на левом краю проезжей части автомобиль .... государственный регистрационный номерной знак .... регион под управлением ФИО9 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО10 получил телесное повреждение - тупая травма левой половины грудной клетки с переломом левой лопатки, II - IV ребер слева, осложнившаяся развитием посттравматического левостороннего пневмоторакса, которое по степени тяжести относятся к категории травм причинивших тяжкий вред здоровью.
Таким образом, Жучкин М.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения -совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Жучкин М.П. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Жучкин М.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по ч. 2 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Жучкина М.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Жучкина М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения -совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому Жучкину М.П., суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и данные о его личности. Преступление, совершенное Жучкиным М.П., является неосторожным, относится к категории средней тяжести. Юридически он не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину подсудимого в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания также суд учитывает, что Жучкин М.П. мер к возмещению ущерба потерпевшему не предпринял.
В данных обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, прокурора, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.
В связи с тем, что статья 264 УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание суд назначает Жучкину М.П. как лицу, управлявшему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначением Жучкину М.П. условного наказания, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЖУЧКИНА МИХАИЛА ПЕТРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ назначить наказание в виде ....
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если Жучкин М.П. в течение одного года шести месяцев не совершит нового преступления.
Обязать Жучкина М.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в нем один раз в месяц в специально отведенные для этого дни.
Меру пресечения Жучкину М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, опротестован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая