П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 июля 2011г.

Фроловский городской суд Волгоградс кой области в составе:

Председательствующего судьи Гаевой В.П.

С участием прокурора Кучеренко Н.Г.,

Адвоката Фалькина А.П., представившего удостоверение № 1909, ордер № 62486 от 28.04.2011 года (л№

Подсудимых Кириченко Н.Н., Казаченко С.П.,

Потерпевшего Бурмистрова О.Ю.,

При секретаре Казаковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Казаченко Светланы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки совхоза <адрес> <адрес> проживающей и зарегистрированной по <адрес> <адрес>» <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, ...., не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей не работающей не военнообязанной, не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Кириченко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> <адрес>» <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, ...., ...., не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. совершили покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшему значительный ущерб, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так, в середине апреля 2011 года, в дневное время Казаченко С.П. совместно со своим гражданским мужем Кириченко Н.Н. проезжала по автодороге .... на автомобиле .... без регистрационного номерного знака, принадлежащем последнему, мимо дачного участка № садового общества <адрес>», расположенного на окраине <адрес>, принадлежащего Бурмистрову О.Ю. Увидев на данном дачном участке кирпичный домик, принадлежащий, у Казаченко С.П. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кирпича, с указанного домика в количестве 5 000 штук, стоимостью 5 рублей каждый, на общую сумму 25 000 рублей. С этой целью Казаченко С.П. предложила

Кириченко Н.Н. совместно совершить тайное хищение указанного кирпича. На предложение Казаченко С.П. Кириченко Н.Н. ответил согласием.

В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с дачного участка № садового общества <адрес>», Казаченко С.П. действуя группой лиц по
предварительному сговору с Кириченко Н.Н., осознавая общественную
опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов введя в заблуждение относительно принадлежности данного дачного участка ФИО6 и ФИО7, предложили последним разобрать кирпичный домик, принадлежащий ФИО8, и кирпич перевезти на территорию их домовладения. С предложением Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н., ФИО6 и ФИО7 согласились.

Приехав на вышеуказанный дачный участок, ФИО6 совместно с ФИО7, путем свободного доступа, проникли на неогороженную территорию дачного участка, где при помощи принесенных с собой кувалды и кирки, по указанию Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. стали разбирать дачный домик на кирпичи. Примерно в 15-м часу ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО6 и ФИО7 на автомобиле .... без регистрационных номерных знаков с прицепом, подъехал Кириченко Н.Н. Затем, Кириченко Н.Н., действуя согласно отведенной ему роли, продолжая реализовывать свои преступные намерения, убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО6 и ФИО7 погрузил отбитые кирпичи в количестве 700 штук, стоимостью 5 рублей за 1 кирпич, на общую сумму 3 500 рублей, в прицеп своей автомашины, и перевез на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес> <адрес>, намереваясь на следующий день вновь вернуться и продолжить совершать хищение кирпича, общим количеством 5 000 штук, на общую сумму 25 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на
совершение хищения кирпича с дачного домика, примерно в 09 часов
ДД.ММ.ГГГГ го да Казаченко С.П. действуя совместно с Кириченко Н.Н., вновь
введя в заблуждение относительно принадлежности данного дачного участка
ФИО6 и ФИО7, предложили последним вновь пойти и разобрать
оставшуюся часть дачного кирпичного домика, принадлежащего Бурмистрову
О.Ю., и остальной кирпич перевезти на территорию их частного домовладения. С предложением Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н., ФИО6 и ФИО7 согласились.

Однако Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения кирпича, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ФИО8 значительного материального ущерба на общую сумму 25 000 рублей, так как примерно в 10 часов этого же дня, ФИО6 и ФИО7, продолжавшие разбирать дачный домик, были застигнуты на месте преступления потерпевшим Бурмистровым О.Ю.

Органами предварительного расследования действия Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевший Бурмистров О.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что они принесли ему извинения, загладили причиненный вред, возместил ущерб полностью, а также компенсацию морального вреда, что привело к их примирению.

Обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего, может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Данное преступление Казаченко С.П. и Кириченко Н.Н. совершили впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, возместив ущерб полностью и примирились с потерпевшим.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаченко Светланы Петровны и Кириченко Николая Николаевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшему, прокурору Фроловского района.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.

Судья В.П. Гаевая