Дело № 1-131/11 г. Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
24 мая 2011г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Бадикове Е.А.
С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,
Адвоката Елатонцева Г.Д.,
А также подсудимого Афанасьева В.В.,
Потерпевшей Крюковой Н.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афанасьева Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, ...., военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ....
в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),
у с т а н о в и л:
Афанасьев В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу Афанасьев В.В. находился в домовладении ФИО11., расположенном по <адрес>. Подойдя к шифоньеру, стоящему в зале, Афанасьев В.В. открыл его и в кармане пальто, которое там висело, обнаружил деревянную шкатулку. Открыв ее, он увидел там золотое кольцо весом 4,54 грамма по цене 1 950 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8 853 рубля, принадлежащее Крюковой Н.Ю. В этот момент у Афанасьева В.В. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного золотого кольца.
Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Афанасьев В.В. из корыстных побуждений, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положил золотое кольцо в карман своей куртки, тем самым тайно похитив его, и, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Крюковой Н.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 8 853 рублей.
Подсудимый Афанасьев В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, не согласившись с тем, что шкатулка с золотым кольцом находилась в шифоньере, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время в очередной раз остался ночевать у своей девушки ФИО13. по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8-м часу утра ФИО14 уехала на занятия в колледж. Он встал, оделся, зашел во вторую половину домовладения, где проживает бабушка ФИО15 ФИО3 Пройдя в зал, он подошел к трельяжу, и, расчесываясь перед зеркалом, заметил, что на телевизоре стоит деревянная шкатулка, сделанная в форме гриба. Открыв шкатулку, увидел в ней 1 пару серебряных сережек, золотое обручальное кольцо и золотой крестик. Больше в шкатулке никаких золотых изделий не было. Так как ему срочно нужны были деньги на оплату услуг адвоката, у него возник умысел, направленный на совершение хищения находящегося в указанной шкатулке обручального золотого кольца, с целью последующей его сдачи в ломбард под залог и получения денежных средств. Это кольцо он хотел позже выкупить и вернуть Крюковой Н.Ю. О его замысле никто не знал, в том числе и ФИО12. Убедившись, что в комнате кроме него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он похитил из шкатулки обручальное золотое кольцо. В тот же день украденное кольцо он сдал в ломбард, расположенный на <адрес> под залог и получил за него денежные средства в сумме 2 600 рублей. Деньги он потратил на оплату услуг адвоката. В настоящее время золотое кольцо возвращено им Крюковой Н.Ю.
Потерпевшая Крюкова Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что по <адрес> проживает ее мама - ФИО3 Ее несовершеннолетняя дочь ФИО9 иногда оставалась ночевать у бабушки по указанному адресу. Дочь ранее встречалась с Афанасьевым В.В., который также иногда оставался ночевать с дочерью по <адрес>. В доме матери, в шкатулке в виде грибка, хранились её золотые украшения: цепочка, браслет, обручальное кольцо, крестик, перстень с красным камнем, кольцо и серебряные серьги. Данная шкатулка с драгоценностями находилась в шифоньере в кармане пальто. Примерно в конце января 2011 года она проверяла свою шкатулку, все золотые изделия были на месте. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в дом к матери, и, открыв шкатулку, обнаружила, что из нее пропала золотая цепочка, золотой браслет и золотое обручальное кольцо. Она позвонила сыну, спросила не брал ли он золотые изделия, на что он ответил, что не брал. О случившемся она написала заявление в милицию. Позже от сотрудников милиции узнала, что кражу золотого кольца совершил Афанасьев В.В. В настоящее время похищенное ей возвращено подсудимым.
Несовершеннолетняя свидетель ФИО9 в присутствии законного представителя Крюковой Н.Ю. пояснила суду, что ранее она длительное время встречалась с Афанасьевым В.В., который часто ночевал вместе с ней в домовладении ее бабушки - ФИО3
Примерно в 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она уехала в колледж на занятия, а Афанасьев В.В. остался в доме её бабушки. На следующий день в паспорте Афанасьева В.В. она нашла квитанцию из ломбарда о сдаче золотого обручального кольца. Проверив содержимое шкатулки, которая хранилась в кармане пальто в шифоньере у бабушки, она обнаружила отсутствие золотого обручального кольца, золотого браслета и цепочки. Разбудив Афанасьева В.В., она спросила, откуда у него квитанция, на что тот ответил, что золотое кольцо сдал его друг, а квитанцию ставил ему. ДД.ММ.ГГГГ в дом к бабушке пришла её мать - Крюкова Н.Ю., и обнаружила пропажу золотых изделий, после чего вызвала сотрудников милиции. В ходе опроса Афанасьева В.В. сотрудниками милиции, последний сознался, что похитил и сдал золотое кольцо в ломбард.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что проживает по адресу <адрес> с сестрой ФИО9 и бабушкой ФИО3 Ранее его сестра встречалась длительное время с Афанасьевым В.В., который часто ночевал в их домовладении с сестрой. В половине дома, где проживает бабушка, его мама Крюкова Н.Ю. хранила шкатулку с золотыми изделиями, в шифоньере в одном из карманов пальто. Примерно в конце января 2011 года его мать приехала домой на <адрес> и при нем достала из кармана пальто деревянную шкатулку в виде гриба с золотыми украшениями: цепочкой, браслетом, крестиком, кольцом, кольцом с красным камнем, серьгами и серебряными серьгами. Затем мама убрала данную шкатулку обратно в шифоньер и уехала. Кроме матери, никто шкатулку с золотыми украшениями не берёт, и она на протяжении уже многих лет хранится в кармане пальто в шифоньере дома у бабушки. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его сестра ФИО9 вместе с Афанасьевым В.В. пришли домой. Афанасьев В.В. был в нетрезвом состоянии, и поэтому остался у них ночевать. На следующий день Афанасьев В.В. находился у них в доме, когда дома была только бабушка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ днем ему на сотовый телефон позвонила его мама и спросила, не брал ли он золотые украшения из шкатулки. Он ответил, что не брал и предложил ей вызвать сотрудников милиции и написать заявление по факту кражи. Он предположил, что кражу мог совершить Афанасьев В.В., так как тот часто оставался у них ночевать и мог знать, где хранится шкатулка. Позже от сотрудников милиции он узнал, что именно Афанасьев В.В. совершил кражу золотого обручального кольца и сдал его в ломбард.
Свидетель ФИО8 пояснил суду, что согласно документации, ДД.ММ.ГГГГ в ломбард Афанасьев В.В. сдал в залог обручальное золотое кольцо. Взвесив его, был установлен вес кольца- 4,54 грамм. За кольцо ему были выданы денежные средства в размере 2 600 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ указанное кольцо было выкуплено Афанасьевым В.В., который внес за него сумму в размере 3 010 рублей. По запросу сотрудников ОВД им был предоставлен список лиц, сдававших под залог золотые изделия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе рядом с датой ДД.ММ.ГГГГ указана фамилия Афанасьева В.В., который сдал золотое обручальное кольцо весом 4,54 грамма.
Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, её показания, данные в ходе предварительного следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, где она поясняла, что проживает по адресу <адрес> со своим внуками ФИО9 и ФИО7 Она проживает в одной половине дома, а внуки в другой. В ее половине дома в зале стоит шифоньер для одежды, в котором хранится одежда. В кармане одного пальто ее дочь Крюкова Н.Ю. хранила деревянную шкатулку в виде грибка, в которой были золотые изделия. Ранее ее внучка длительное время встречалась с Афанасьевым В.В., который часто ночевал у них дома. В ее половину Афанасьев В.В. также заходил, и она не запрещала ему это. Разрешала также ему пользоваться вещами, находящимися в её доме. Дверь в ее половину не имеет каких-либо запорных устройств. У нее в зале находится трельяж, которым Афанасьев В.В. и ФИО9 пользовались. ДД.ММ.ГГГГ утром она ушла из дома по делам, а в доме оставался внук, внучка и Афанасьев В.В. Когда она вернулась, уже никого не было. Карманы пальто, где хранились золотые изделия, она никогда не проверяла, этим занималась ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла ее дочь Крюкова Н.Ю. и хотела взять свои золотые изделия, но, достав шкатулку из кармана пальто, и открыв ее, обнаружила, что оттуда пропало золотое кольцо, золотая цепочка и золотой браслет. Позже от сотрудников милиции узнала, что кражу кольца совершил ФИО1, кто мог украсть цепочку с браслетом, она не знает и пояснить больше по данному факту ничего не может (л.д.№).
Вина Афанасьева В.В. подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:
заявлением Крюковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о хищении золотых изделий, принадлежащих ей (л№);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда было совершено хищение золотых изделий, принадлежащих Крюковой Н.Ю. (л.д.№);
фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);
протоколом явки с повинной Афанасьева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении им хищения золотого кольца из <адрес> (л.д.№);
протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Афанасьева В.В., в ходе которого Афанасьев В.В. в <адрес>, расположенном по <адрес>, показал место, время и способ совершения им золотого кольца, принадлежащего Крюковой Н.Ю. (л.д. №);
фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
протоколом выемки золотого кольца у потерпевшей Крюковой Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
протоколом осмотра золотого кольца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);
протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Афанасьев В.В. излагает обстоятельства совершенного им преступления (л.д. №
Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным Афанасьева В.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Афанасьева В.В. об обстоятельствах совершенного им хищения, так и других доказательств.
Признавая показания подсудимого допустимым доказательством по делу, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, направленности умысла, существенных противоречий другим доказательствам не имеют.
Довод подсудимого о том, что золотое кольцо он похитил из шкатулки, которая находилась на телевизоре в комнате, а не в шифоньере, не имеет принципиального значения для квалификации действий, и, кроме того, опровергается показаниями потерпевшей Крюковой Н.Ю., свидетелей ФИО9, ФИО7 и ФИО3, которые пояснили, что шкатулка в виде гриба с золотыми изделиями на протяжении многих лет хранится в одном и том же месте – в кармане верхней одежды в шифоньере, и в день совершения кражи она также находилась на своем постоянном месте.
Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Афанасьева В.В. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего потерпевшей, с причинением значительного ущерба, поскольку стоимость золотого кольца – 8853 рубля, а заработная плата потерпевшей составляет менее 4500 рублей (л.д. №).
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ).
При назначении подсудимому Афанасьеву В.В. наказания, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, а также данные о его личности.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
Афанасьев В.В. осужден <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. ..... .... ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Смягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. №
По месту жительства и учебы Афанасьев В.В. характеризуется положительно (л.д. №); на учете у врача нарколога и врача психиатра он не состоит (л.д. №
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление и перевоспитание Афанасьева В.В. возможно без изоляции от общества, поэтому считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Мера пресечения остается прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Вещественное доказательство – золотое обручальное кольцо – возвращено потерпевшей Крюковой Н.Ю. (л.д. №).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Афанасьева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ....
Меру пресечения Афанасьеву В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья