Дело № 1-249/2011 г.Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 октября 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Чубукова А.Г.,
Защитника Фалькина А.П., предоставившего удостоверение №№, ордер №№ от 14.09.2011 года,
При секретаре Карпухиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Ляшенко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО10 ФИО11 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ляшенко А.В. совершил открытое хищение имущества принадлежащего Посканову Н.Р. при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко А.В. около 08 часов пришел в общежитие № расположенное в поселке <адрес> в комнату № к ранее знакомым Посканову Н.Р. и ФИО6
Находясь в указанной комнате, Ляшенко А.В. спросил у ФИО6 чай и сигареты. На просьбу Ляшенко А.В. – ФИО6 ответила отказом и вышла из комнаты на улицу. В отсутствие ФИО6, обнаружив, что Посканов Н.Р. спит, Ляшенко А.В. увидел у телевизора пластиковую флягу объемом пять литров, наполненную подсолнечным маслом. В этот момент у Ляшенко А.В. возник умысел на совершение тайного хищения указанной фляги. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи пластиковой фляги с маслом объемом пять литров, стоимостью № рублей, Ляшенко А.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял указанную пластиковую флягу объемом пять литров наполненную подсолнечным растительным маслом и вышел из комнаты.
Находясь, на расстоянии 10 метров от общежития № Ляшенко А.В. увидела ФИО6, и потребовала прекратить хищение и вернуть флягу, в комнату №. Проигнорировав законное требование ФИО6 – Ляшенко А.В., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, совершил открытое хищение пластиковой фляги объемом пять литров, наполненной растительным маслом стоимостью .... рублей.
В результате совершенного Ляшенко А.В. открытого хищения имущества принадлежащего Посканову Н.Р. был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Ляшенко А.В. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Посканов Н.Р. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Ляшенко А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Ляшенко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Ляшенко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
При определении вида и меры наказания подсудимому Ляшенко А.В., суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и данные о его личности. Преступление, совершенное Ляшенко А.В., является умышленным, относится к категории средней тяжести.
На момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый юридически судим не был (л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №
На учете у врача психиатра ....» не состоит; на учете у врача нарколога состоит с № года (л.д. №).
Обстоятельств смягчающих вину подсудимого, предусмотренных ст.61 УК РФ не установлено.
Отягчающих вину подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В данных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.
В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
В связи с назначением Ляшенко А.В. условного наказания, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛЯШЕНКО АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и в соответствии со ст. 60 УК РФ назначить ему наказание в виде ....
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если Ляшенко А.В. в течение .... не совершит нового преступления.
Обязать Ляшенко А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в нем один раз в месяц в специально отведенные для этого дни.
Меру пресечения Ляшенко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая