№1-4/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» декабря 2011 года <адрес>
Фроловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре ФИО6,
с участием государственных обвинителей ФИО5 межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г., Попова П.И., Аханова Д.Н.,
потерпевших Березнева В.В., Поповой Е.Н.,
подсудимого Киреева Д.А.,
защитника Медведевой Л.Л., представившей удостоверение № 547 и ордер № 079889,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фролово уголовное дело по обвинению:
Киреева Дениса Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ; ...., .... зарегистрированного и проживающего в <адрес> ФИО5 <адрес>, не работающего, не военнообязанного; судимого:
- 06 марта 2008г. Фроловским городским судом Волгоградской области по п. «а,б» ч. 2 ст.1 58 УК РФ к .... году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком .... год. Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2008г. условное осуждение отменено;
- 16 февраля 2009г. Фроловским городским судом Волгоградской области по ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Фроловского городского суда от 06 марта 2008г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился по отбытии срока 20 августа 2010г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Киреев Д.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Киреев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО10 находился на территории парка, расположенного напротив дома <адрес> в <адрес>. В пользовании ФИО17 имелся мотороллер «Phantom» модель JJ50 Q-11, принадлежащий его супруге ФИО15, стоимостью .... рублей.
В это время у Киреева Д.А. возник умысел, направленный на совершение хищения указанного мотороллера путем злоупотреблением доверия ФИО17
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Киреев Д.А.около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории парка, расположенного напротив многоквартирного жилого дома №<адрес>, попросил у ФИО17 прокатиться на мотороллере «Phantom» модель JJ50 Q-11 принадлежащем ФИО15, пообещав вернуть его. ФИО17 доверяя Кирееву Д.А., передал ему мотороллер «Phantom» модель JJ50 Q-11. Завладев указанным мотороллером, Киреев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Киреева Д.А. ФИО15 был причинен значительный материальный ущерб в размере .... рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Киреев Д.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в ст. <адрес> совместно с ФИО16, у которого в собственности находился скутер «Baltmotors» модель JOY-R. Киреев Д.А. попросил у ФИО16 прокатиться на указанном скутере. ФИО16 передал Кирееву Д.А. скутер, и тот он стал кататься на нём по улицам ст. <адрес>. После чего у Киреева Д.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения скутера «Baltmotors» модель JOY-R, принадлежащего ФИО16
Действуя в целях реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Киреев Д.А., находясь в ст. <адрес> и убедившись, что собственника скутера ФИО16 поблизости нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил скутер «Baltmotors» модель JOY-R, стоимостью .... рублей принадлежащий ФИО16
Завладев скутером, Киреев Д.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Киреева Д.А. ФИО16 был причинен значительный материальный ущерб в размере .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Киреев Д.А. виновным себя в совершении мошенничества в отношении ФИО17 признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
При этом из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Киреевым Д.А. на предварительном следствии (л.д. 101-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ возле магазина, расположенного в мк<адрес> в <адрес> он встретил ФИО17, который был на скутере синего цвета марки «Омакс». У входа в магазин он познакомился с ФИО17, предложил ему вместе употребить спиртное, на что тот согласился. После чего он приобрел бутылку пива объемом 2,5 литра, которую они совместно распили. За счёт собственных денежных средств он заправил скутер ФИО17 бензином. После чего они вернулись к магазину «Магнит», расположенному в мк<адрес>, находились с ФИО11 в парке напротив дома №21. Примерно в 14 часов он попросил ФИО17 разрешения прокатиться на скутере, пообещав его вернуть. ФИО17 разрешил ему покататься на скутере в поле его зрения по парку. После чего он сел на указанный скутер, решив завладеть им и не возвращать его ФИО17 Проехав некоторое расстояние по парку, он свернул во двор одного из многоквартирных жилых домов и поехал кататься по мк<адрес>. На протяжении ночи он катался на данном скутере, а спустя несколько дней уехал на нём в р.п <адрес> к своей знакомой ФИО21, у которой проживал около недели. В р.<адрес> он познакомился с парнем по имени ФИО3, у которого имелся в собственности мотоцикл. Он предложил данному парню обменять мотоцикл на скутер, полагая, что его будут искать. ФИО3 согласился и передал ему мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» красного цвета, взамен он передал ему скутер «Омакс». В р.<адрес> он был задержан сотрудниками ДПС, мотоцикл был возвращен ФИО3, а скутер у него изъят сотрудниками полиции. Скутер был поврежден им в ходе эксплуатации.
Достоверность указанных показаний подсудимый Киреев Д.А.в судебном заседании полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний Киреева Д.А., данных на предварительном следствии, об обстоятельствах хищения скутера принадлежащего ФИО15 его вина подтверждается иными доказательствами.
Показаниями потерпевшей ФИО15 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кредит она приобрела мотороллер (скутер) «Phantom» модель JJ50 Q-11за .... руб. Данное название было указано в документах на мотороллер. На самом мотороллере имелась надпись «Омакс». Мотороллером пользовался её супруг ФИО17
ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 уехал на мотороллере в магазин «Магнит», расположенный в мк<адрес>. Примерно в 15 часов он позвонил ей по телефону, сообщив, что дал покататься на мотороллере Кирееву Д.А., который взяв скутер, уехал на нём и не вернулся.
В конце июня 2011г. мотороллер был возвращен ей сотрудниками полиции, однако находится в неисправном состоянии, к дальнейшей эксплуатации не пригоден и восстановлению не подлежит. Ущерб, причиненный ей хищением мотороллера, является для неё значительный, его стоимость составляет 37 950 руб. При этом она не работает, является учащейся, у неё на иждивении находится 3 малолетних детей.
Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО15 приобрела в кредит мотороллер за .... руб., которым он пользовался. ДД.ММ.ГГГГ на данном мотороллере он направился в магазин «Магнит», расположенный в мк<адрес> в <адрес>, где познакомился с Киреевым Д.А. Киреев Д.А. купил ему пиво, попросил разрешения покататься на мотороллере. Он пояснил ему, что в баке недостаточно топлива, после чего Киреев Д.А. предложил заправить его за свой счёт. Они съездили на заправку, где Киреев Д.А. оплатил приобретение бензина. После чего они приехали в парк, расположенный напротив дома №21 в мк<адрес>. В данном месте он встретился со своим знакомым ФИО19 Киреев Д.А. попросил у него разрешения прокатиться на скутере. Он согласился, поскольку Киреев Д.А. вызвал у него доверие, так как приобрел бензин, угостил его пивом. Он разрешил Кирееву Д.А. покататься рядом по парку в пределах видимости. Киреев Д.А. взял мотороллер, прокатился на нём по парку, а потом заехал во двор многоквартирного дома <адрес>. В этом время он общался с ФИО19, думая, что Киреев Д.А. сейчас вернется. Однако по прошествии 10 минут Киреев Д.А. не вернулся, они с ФИО19 направились на его поиски. Но найти его не смогли. Они вернулись в парк, где он ожидал Киреева Д.А. около 1 часа, после чего понял, что он похитил скутер, злоупотребив его доверием.
Показаниями свидетеля ФИО19, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 29-30) о том, что ему известно о том, что в мае 2011г. его знакомая ФИО15 приобрела мотороллер синего цвета «Phantom», на котором часто ездил её муж ФИО17
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ему позвонил ФИО17, с котором они договорились встретится в парке, расположенном напротив многоквартирного <адрес> в мк<адрес> в <адрес>. Спустя 30-40 минут в указанном месте они встретились с ФИО17, который приехал на мотороллере. Вместе с ним находился незнакомый ему ранее парень по имени ФИО4. Со слов ФИО17 ему стало известно, что данный парень заправил мотороллер бензином, а также купил ФИО17 пиво, что вызвало у них доверие к данному парню. Затем ФИО4 попросил у ФИО17 разрешения покататься на мотороллере. ФИО17 разрешил покататься в пределах видимости и показал ему как управлять мотороллером. ФИО4 сел на мотороллер и поехал на нём по парку, затем заехал за дом <адрес>. Спустя 10 минут они заинтересовались куда поехал ФИО4, пошли в указанном направлении. Обойдя дом, они не обнаружили ФИО4, после чего вернулись в парк, где стали ожидать его возвращения. Через некоторое время они поняли, что ФИО4, воспользовавшись доверием ФИО17, завладел его мотороллером и скрылся.
Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что у него в пользовании имелся мотоцикл «ИЖ Юпитер 5», приобретенный его родителями. ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, где он проживает, он познакомился с Киреевым Д.А., который предложил ему обменять имеющийся у него мотоцикл на скутер марки «Phantom». Он осмотрел данный скутер и решил поменяться с Киреевым Д.А., передав ему свой мотоцикл. Киреев Д.А. заверил его, что скутер принадлежит ему, у него имеются на него необходимые документы, которые он обещал через неделю привезти ему.
ДД.ММ.ГГГГ он сотрудников полиции ему стало известно, что скутер, переданный ему Киреевым Д.А. является краденным, в связи с чем он был изъят у него.
Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании о том, что у её несовершеннолетнего сына ФИО3 в пользовании имелся мотоцикл «ИЖ Юпитер 5». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, сын позвонил ей и спросил разрешения обменять мотоцикл на скутер, на что она дала своё согласие. Со слов сына ей известно о том, что скутер ему передал молодой парень, заверив его, что скутер является его собственностью. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, сообщив, что скутер краденный и изъяли его.
Кроме того вина Киреева Д.А. в совершении мошенничества подтверждается материалами дела:
- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Киреева Д.А., который завладел принадлежащим ей скутером «Омакс»
(л.д. 3);
- протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного в непосредственной близости от дома <адрес> в <адрес>, которым зафиксировано место, где со слов ФИО15 был похищен принадлежащий ей скутер
(л.д. 4-8);
- договором купли-продажи мотороллера (скутера) «Phantom» модель JJ50 Q-11 от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается принадлежность данного скутера ФИО15, а также его стоимость в размере .... руб.
(л.д. 10-11);
- протоколом осмотра мотороллера «Phantom» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано его местонахождение у ФИО3 по адресу: <адрес> в р.<адрес>. Номер двигателя осматриваемого скутера идентичен указанному в договоре купли-продажи, акте приёма-передачи указанного транспортного средства при приобретении ФИО15
(л.д. 28);
- протоколом осмотра мотороллера «Phantom» от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован его внешний вид и состояние. При этом номер двигателя осматриваемого скутера идентичен указанному в договоре купли-продажи, акте приёма-передачи указанного транспортного средства при приобретении ФИО15
(л.д. 37-42).
По факту хищения скутера принадлежащего ФИО16 подсудимый Киреев Д.А. свою вину признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ст. <адрес>, на автобусной остановке познакомился с ФИО16, который пригласил его к себе в гости. Находясь у ФИО16, они употребляли спиртные напитки. Вечером он попросил ФИО16 отвезти его на объездную дорогу, чтобы он смог добраться до ст. <адрес>. У ФИО16 имелся скутер, на котором он согласился его отвезти. При этом он попросил у Березнёва В.В. разрешения управлять скутером, на что тот согласился и передал ему управление скутером, сам во время движения сидел сзади. Когда они доехали до объездной дороги, он остановил скутер, ФИО16 сказал, что хочет найти женщину для общения. Он пояснил ФИО16, что в ст. <адрес>, куда он направляется у него есть много знакомых и он может найти ему женщину. После чего они поехали с ФИО16 в ст. <адрес>, где при въезде в станицу, ФИО16 попросил его остановиться, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 сел на обочину дороги и попросил его привезти ему женщину, сказав, что будет ожидать его в указанном месте. Оставив ФИО16 в указанном месте, он поехал на его скутере в ст. <адрес>, где катался на скутере, встречался со своими друзьями. Найти женщину для ФИО16 он не смог, спустя некоторое время, вернулся на то место, где оставил ФИО16 Однако его уже не было. Он знал адрес ФИО16, однако решил не возвращать ему скутер, а оставить его себе. После чего он поехал в <адрес>, где в районе «Рижского рынка», расположенного на трассе Москва-Волгоград скутер сломался. Он попытался отремонтировать его, но не смог. До ДД.ММ.ГГГГ скутер находился за вагончиком «Шиномонтаж», а затем он продал его таксисту за .... руб.
При этом из оглашенных в судебном заседании показаний Киреева Д.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148) следует, что оставив ФИО16 на обочине дороги по в ст. <адрес>, он поехал на скутере принадлежащем ФИО16, чтобы найти для ФИО16 женщину. Покатавшись на данном скутере по ст. <адрес> он решил похитить данный скутер и поехал на нём по направлению в <адрес>.
Суд отдаёт предпочтение данным показаниям Киреева Д.А. в той части, что он не возвращался к тому месту, где оставил ФИО16, а решив похитить его скутер уехал в <адрес>. Данные показания суд считает достоверными, поскольку Киреев Д.А. был допрошен об обстоятельствах преступления спустя незначительный период времени после его совершения, в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый Киреев Д.А. подтвердил, что показания следователю он давал добровольно, показания занесены в протокол допроса с его слов. Он ознакомился с содержанием протокола допроса, замечаний не имел, подписав протокол. Оснований сомневаться в достоверности зафиксированных в протоколе допроса показаний либо признания их недопустимым доказательствами по делу у суда не имеется.
При этом изменение подсудимым Киреевым Д.А. своих показаний суд расценивает исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения, желание избежать наступления негативных последствий.
Помимо показаний Киреева Д.А. об обстоятельствах хищения скутера принадлежащего ФИО16 его вина подтверждается иными доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО16 в судебном заседании о том, что в октябре 2010г. он приобрел скутер «Baltmotors» модель JOY-R за .... руб.
ДД.ММ.ГГГГ находясь на автобусной остановке в ст. <адрес> он познакомился с Киреевым Д.А., которого привёл к себе домой, где они употребляли спиртные напитки. Спустя некоторое время Киреев Д.А. попросил его отвезти на объездную дорогу, чтобы он смог добраться до ст. <адрес>. После чего на принадлежащем ему скутере они направились в ст. <адрес>. С его разрешения скутером управлял Киреев Д.А. Киреев Д.А. пообещал найти ему женщину. Приехав в ст. <адрес>, они остановились в центре указанного населенного пункта, он отошел на расстояние 100 м. от скутера. В этом время Киреев Д.А. сел на принадлежащий ему скутер и уехал, крикнув, чтобы он ожидал его. Он кричал ему вслед, просил вернуться, но Киреев Д.А. его требование проигнорировал. Уезжать на его скутере он Кирееву Д.А. не разрешал. По данному факту он обратился в полицию. Скутер был возвращен ему сотрудниками полиции спустя несколько дней в неисправном состоянии. Причиненный ему ущерб в размере .... руб. является для него значительным, так как он является пенсионером, имеет инвалидность, размер его пенсии составляет .... руб. На приобретение скутера он длительное время копил деньги, откладывая их из своей пенсии.
При этом из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО16, данных им на предварительном следствии (л.д. 155) усматривается, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Киреевым Д.А. на принадлежащем ему скутере приехали в ст. <адрес>. Он слез со скутера и сказал Кирееву Д.А., чтобы он привёз ему какую-нибудь женщину. Киреев Д.А. пообещав выполнить его просьбу, уехал на его скутере. Он ждал его 5 часов, потом стал ходить по станице в поисках Киреева Д.А. Около 2 часов ночи, не найдя Киреева Д.А., он пошёл пешком в ст. <адрес>.
Суд считает правдивыми и достоверными показания потерпевшего ФИО16 об обстоятельствах хищения принадлежащего ему скутера, данные им на предварительном следствии. К данному выводу суд приходит исходя из того, что, будучи допрошенным следователем, он ознакомился с содержанием протокола допроса, замечаний не имел, достоверность изложенных в протоколе допроса сведений удостоверил своей подписью, подлинность которой в судебном заседании не отрицал. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший ФИО16 подтвердил суду, что показания следователь заносил в протокол допроса с его слов, он знакомился с содержанием данного протокола, изложенные им следователю показания были зафиксированы правильно, никаких замечаний у него не было. Утверждение ФИО16 о том, что он сообщал следователю в ходе допроса о том, что Киреев Д.А. в его присутствии, но без его разрешения сел на скутер и уехал на нём, а в дальнейшем в ходе ознакомления с протоколом допроса он не обратил внимания не несоответствие изложенных им сведений, суд считает несостоятельными. О наличии причин, объективно препятствующих внесению замечаний в протокол допроса, потерпевший ФИО16 суду не сообщил, объяснить суду причину противоречий не смог.
Кроме того, вина Киреева Д.А. подтверждается показаниями свидетеля ФИО20 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на Рижском рынке, расположенном на трассе Москва-Волгоград, где работает таксистом. К нему подошел Киреев Д.А., которого он ранее подвозил в качестве клиента. Киреев Д.А. предложил ему приобрести скутер, пояснив, что он сломался, а как отремонтировать его он не знает. Киреев Д.А. выкатил из-за вагончика «Шиномонтаж» скутер, который он осмотрел и согласился приобрести за .... руб. Денежные средства он передал Кирееву Д.А. Приобретенный у него скутер он перевез к своему родственнику ФИО12 в <адрес>, намереваясь в дальнейшем отремонтировать его.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что скутер, приобретенный им у Киреева Д.А., является краденным.
Показаниями свидетеля ФИО12 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его родственник ФИО20, который привёз скутер, попросив разрешения оставить его в гараже. Со слов ФИО20 ему известно о том, что данный скутер неисправен, требует ремонта, он приобрел его за .... руб. В последующие дни ФИО20 занимался ремонтом данного скутера. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что скутер, приобретенный ФИО20, является краденным и был изъят. Лицо, продавшее ФИО20 скутер ему неизвестно.
Показания свидетеля ФИО12 в той части, что он не видел Киреева Д.А., он к нему с ФИО20 не приезжал суд считает правдивыми, несмотря на указание об этом в протоколе допроса указанного лица (л.д. 152-153), оглашенном в судебном заседании с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Киреев Д.А., свидетель ФИО20 подтвердили, что к ФИО12 Киреев Д.А. не приезжал.
Материалами дела:
- заявлением ФИО16 о привлечении к уголовной ответственности лица, ДД.ММ.ГГГГ похитившего принадлежащий ему скутер
(л.д. 127);
- протоколом осмотра места происшествия участка местности, расположенного во внутреннем дворе коррекционной школы <адрес> в ст. <адрес> <адрес>, где со слов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему скутер
(л.д. 127-130);
- руководством по эксплуатации и техническому обслуживанию скутера «Baltmotors» модель JOY-R, кассовым чеком, что подтверждает принадлежность указанного транспортного средства ФИО16
(л.д. 132-133);
- протоколом осмотра места происшествия: домовладения ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где обнаружен скутер «Baltmotors» модель JOY-R. Присутствующий при совершении данного процессуального действия свидетель ФИО20 подтвердил факт приобретения данного скутера ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого ему ранее парня
(л.д. 137-141);
- протоколом осмотра скутера «Baltmotors» модель JOY-R от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован внешний вид и состояние указанного транспортного средства
(л.д. 163).
Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Киреева Д.А. виновным в совершении изложенных выше преступлений.
К данному выводу суд пришел исходя из анализа как показаний самого подсудимого Киреева Д.А. об его участии в совершении мошенничества, кражи так и других доказательств.
Признавая показания подсудимого Киреева Д.А. об обстоятельствах совершения мошенничества, а также совершения им кражи скутера у ФИО16, данными на предварительном следствии, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных им деяний, направленности его умысла существенных противоречий не содержат.
Об объективности этой части показаний подсудимого Киреева Д.А. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, из показаний свидетелей ФИО17, ФИО19 видно, что Киреев Д.А. злоупотребил доверием ФИО17, который доверяя ему, передал Кирееву Д.А. скутер. Подсудимый Киреев Д.А. суду подтвердил, что решил похитить скутер у ФИО17, попросил его покататься, не намереваясь возвращать скутер.
Показания данных лиц согласуются между собой, являются последовательными, стабильными, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, не содержат противоречий по факту совершенного, а поэтому сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.
Данных о том, что эти лица оговаривают Киреева Д.А., либо эти показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.
Равным образом, суд находит достоверными показания подсудимого Киреева Д.А. об обстоятельствах хищения скутера принадлежащего ФИО16, данные им на предварительном следствии, которые также согласуются с показаниями потерпевшего ФИО16, данными им на предварительном следствии.
Как Киреев Д.А., так и ФИО16 в ходе предварительного следствия не сообщали о том, что Киреев Д.А. в присутствии ФИО16 сел на скутер без согласия ФИО16 и уехал на нём. Также как и не сообщали о том, что ФИО16 требовал Киреева Д.А. вернуться, но тот проигнорировал данные требования. Указанные лица сообщали о том, что Киреев Д.А. с разрешения собственника скутера ФИО16 управлял им, поехал на нём по просьбе ФИО16 на поиски женщины, обещая при этом вернуться.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Киреева Д.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Киреев Д.А. намереваясь похитить скутер «Phantom» модель JJ50 Q-11, принадлежащий ФИО15, злоупотребляя доверием ФИО17, который проникся к Кирееву Д.А. доверием после того, как он приобрел ему пиво, заправил скутер бензином, с разрешения ФИО17 стал кататься на скутере, не имея намерений возвращать его, похитил данный скутер и распорядился им по своему усмотрению.
Суд считает установленным, что умысел на хищение скутера возник у Киреева Д.А. до момента передачи ему ФИО17 скутера. Киреев Д.А. попросил у ФИО17 покататься на скутере, обещая вернуть его. При этом возвращать скутер он не намеревался.
Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие в действиях Киреева Д.А. состава преступления, которое суд квалифицирует ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё полное подтверждение, так как исходя из стоимости скутера .... руб., материального положения потерпевшей ФИО15, которая не работает, является учащейся, имеет ...., приобрела скутер в кредит, не имея достаточных средств для единовременное оплаты его стоимости, данный размер ущерба является для неё значительным.
Оснований для квалификации действий Киреева Д.А. в ред. ФЗ №420 от 07 декабря 2011г. не имеется, так как данная редакция наказание не смягчает, положение виновного не улучшает.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Киреева Д.А. по факту тайного хищения скутера у ФИО16, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Киреев Д.А. осознавая, что собственник скутера ФИО16 отсутствует, за его действиями никто не наблюдает, похитил скутер «Baltmotors» модель JOY-R, которым управлял с разрешения собственника.
В данном случае оснований для иной квалификации действий Киреева Д.А. у суда не имеется, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что умысел на хищение скутера возник у Киреева Д.А. после передачи ему ФИО16 указанного имущества. Исследованными судом доказательствами подтверждается, что потерпевший ФИО16 передал Кирееву Д.А. скутер, чтобы тот направился на нём на поиски женщины для ФИО16 Киреев Д.А., исполняя данную просьбу ФИО16, управлял скутером. В дальнейшем, не найдя для ФИО16 женщину, Киреев Д.А. решил похитить скутер, осуществив задуманное, уехав на нём в <адрес>, где распорядился скутером по своему усмотрению.
Доказательств, опровергающих версию подсудимого Киреева Д.А. о том, что до момента передачи ему ФИО16 скутера у него не было умысла на хищение данного скутера, суду не представлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия Киреева Д.А. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07 марта 2011г.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину в данном случае также нашёл своё полное подтверждение, так как исходя из стоимости скутера .... руб., материального положения потерпевшего ФИО16, который является инвалидом, иного дохода кроме пенсии в размере .... руб. не имеет, данный размер ущерба является для него значительным.
Оснований для квалификации действий Киреева Д.А. в ред. ФЗ №420 от 07 декабря 2011г. у суда также не имеется, так как данная редакция наказание не смягчает, положение виновного не улучшает.
Согласно ст. 60 УК РФ суд назначает справедливое наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Киреев Д.А. совершил 2 преступления средней тяжести. Ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости. Однако данные судимости имели место в несовершеннолетнем возрасте, что не даёт суду оснований для учёта их в качестве рецидива преступлений.
С 2008г. Киреев Д.А. состоит на учёте у врача-психиатра (л.д. 76).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Киреев Д.А. обнаруживает ....
Данное заключение суд считает научно обоснованным, поскольку поведение Киреева Д.А. в судебном заседании полностью соответствует отраженным в заключении сведениям, а поэтому сомневаться в его достоверности у суда нет оснований.
Учитывая личность подсудимого Киреева Д.А., тяжесть и общественную опасность совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание указанного лица не могут быть достигнуты иными видами наказания. Целесообразности назначения дополнительного наказания, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Киреева Д.А. суд признает признание им своей вины в совершении хищения скутера принадлежащего ФИО15, наличие психического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Киреева Д.А. из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Необходимости изменения категории преступления на менее тяжкие согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кирееву Д.А. надлежит отбывать в колонии общего режима. К данному выводу суд приходит исходя из того, что Киреев Д.А. имеет непогашенные судимости, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности. Освободившись в 2010г. надлежащих выводов для себя не сделал, своего поведения и образа жизни не изменил, продолжил преступную деятельность, совершив новые преступления против собственности.
Изложенное, несмотря на совершение Киреевым Д.А. преступлений средней тяжести, не дает суду оснований для назначения вида исправительного учреждения колонии-поселения.
Вещественные доказательства: мотороллер «Phantom» модель JJ50 Q-11, переданный ФИО15 – оставить по принадлежности ФИО15, скутер«Baltmotors», переданный потерпевшему ФИО16 – оставить по принадлежности ФИО16
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Киреева Дениса Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком ....;
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком .....
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кирееву Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком .... с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Кирееву Денису Алексеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Вещественные доказательства: мотороллер «Phantom» модель JJ50 Q-11, переданный ФИО15 – оставить по принадлежности ФИО15, скутер«Baltmotors», переданный потерпевшему ФИО16 – оставить по принадлежности ФИО16
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы (представления) во Фроловский городской суд, а осужденным содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить суду в 10-ти дневный срок.
Судья: М.Н. Власова