Дело №1-8/2012 г. Фролово
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
11 января 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Аханова Д.Н.,
адвоката Дивина А.В., представившего удостоверение №№, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Мелихова А.А.,
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Мелихова А.А. – Мелихова А.А.
потерпевшей Юдиной Н.В.,
несовершеннолетней потерпевшей Юдиной Д.А.,
При секретаре Мелиховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мелихова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, учащегося <адрес> холостого, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Несовершеннолетний Мелихов А.А. совершил кражу сотового телефона ....» принадлежащего Юдиной Н.В. с причинением последней значительного ущерба, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время несовершеннолетний Мелихов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в гардеробном помещении <адрес> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Увидев у гардеробной несовершеннолетнюю Юдину Д.А., Мелихов А.А., намереваясь пошутить над последней и воспользовавшись тем, что Юдина Д.А. стояла к нему спиной, подошёл к ней и расстегнул левый карман рюкзака, находившегося на её спине. Расстегнув карман рюкзака, несовершеннолетний Мелихов А.А. увидел там сотовый телефон марки .... и в этот момент он решил совершить тайное хищение данного сотового телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, несовершеннолетний Мелихов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как в гардеробном помещении находилось много людей, а несовершеннолетняя Юдина Д.А. стояла к нему спиной, достал из кармана вышеуказанного рюкзака сотовый телефон марки .... стоимостью № рублей, принадлежащий Юдиной Н.В. и положил в свой рюкзак, тем самым, похитив его.
Тайно завладев похищенным, несовершеннолетний Мелихов А.А. с места преступления скрылся, причинив Юдиной Н.В. значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Органами предварительного следствия действия несовершеннолетнего Мелихова А.А. квалифицированы по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.
В судебном заседании потерпевшая Юдина Н.В. и несовершеннолетняя потерпевшая Юдина Д.А. заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мелихова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что он принес им извинения, загладил причиненный вред, выплатил компенсацию морального вреда, что привело к их примирению. Похищенный у них сотовый телефон возвращен в исправленном состоянии, претензий к подсудимому они не имеют.
Обсудив ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст.76 УК РФ.
Ст.76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Данное преступление Мелихов А.А. совершил впервые, оно отнесено законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, возвратив сотовый телефон, возместив моральный вред и извинившись перед потерпевшими, что привело к примирению сторон.
Потерпевшие Юдина Н.В. и Юдина Д.А., подсудимый Мелихов А.А., его защитник Дивин А.В., и законный представитель Мелихов А.А. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Представители КДН и ЗП городского округа город Фролово и ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Фроловский» в судебное заседание не явились, представив суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Мелихова А.А. от них не поступало.
Прокурор Аханов Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мелихова Алексея Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, прокурору Фроловского района.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы во Фроловский городской суд.
Судья В.П. Гаевая