обвинительный приговор, вступивший в законную силу, по ч.2 ст.306 УК РФ



№1-3/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

при секретаре Бадикове Е.А.,

с участием государственных обвинителей Аханова Д.Н., Кучеренко Н.Г., Попова П.И.,

подсудимой Поповой Н.В.,

защитника Беляевскова Д.М., представившего удостоверение №1481 и ордер №11-140929 от 20 октября 2011 года,

рассмотрев 28 декабря 2011 в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Поповой Натальи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки ...., со .... образованием, ...., зарегистрированной по <адрес> городе <адрес>, отбывающей наказание в .... по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ...., наказание назначено в соответствии .... в виде ...., ранее судима:

ДД.ММ.ГГГГ .... по ..... Постановлением .... от ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ...., с учётом постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ, по .... к .... от ДД.ММ.ГГГГ на ....;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

Попова Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... часов .... минут, Попова Н.В. желая отомстить ФИО6, который написал на неё заявление в правоохранительные органы о краже принадлежащих ему сотовых телефонов, в последствии на основании которого следователем СО при ОВД по городу Фролово и Фроловскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело №, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на дачу заведомо ложного доноса о совершении в отношении неё тяжкого преступления, обратилась с заявлением к помощнику Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области ФИО20 в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, расположенного по <адрес>, который исполняя свои должностные обязанности - осуществлял проверку законности содержания лиц, арестованных в административном порядке, и содержащихся в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области. В своём заявлении Попова Н.В. просила привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который совершил в отношении неё тяжкое преступление против половой неприкосновенности, а именно изнасилование с применением насилия. При написании данного заявления Попова Н.В. была надлежащим образом предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса по ст.306 УК РФ. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области за номером № с поручением направления данного заявления по подследственности во Фроловский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области для процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление Поповой Н.В. поступило во Фроловский межрайонный СО СУ СК России по Волгоградской области, где зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях Фроловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитата Российской Федерации по Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ с поручением проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователю указанного следственного отдела.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Попова Н.В., будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая ввести следствие в заблуждение относительно факта совершения в отношении неё указанного преступления, предвидя то, что на основе её ложного сообщения о совершенном преступлении органом предварительного следствия может быть принято решение о возбуждении уголовного дела, и желая этого, намеренно сообщила следствию заведомо ложные сведения об обстоятельствах якобы совершённого в отношении неё тяжкого преступления, а именно изнасилования с применением насилия, при этом, достоверно зная, что какого-либо преступления в отношении неё ФИО6 не совершалось.

По данному факту следователем Фроловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Попова Н.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около .... часов она вместе со своими знакомыми ФИО10, ФИО11 находились в домовладении по <адрес>, принадлежащего ФИО6 и его сожительнице ФИО7, с которыми совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО6 предложил поиграть в карты, на что она согласилась. В ходе игры в карты она проиграла ФИО6 денежные средства в размере .... рублей, после чего ФИО6 предложил ей поехать с ним на речку в х.<адрес>. О данном предложении, а также о том, что она проиграла ФИО6 денежные средства, она сообщила ФИО7, ФИО11 и ФИО10 ФИО7 предложила ФИО6 отдать за неё долг, однако ФИО6 отказался. После чего, около .... часов ФИО6 вызвал такси и она вместе с ФИО6 поехали на вокзал <адрес>, где ФИО6 позвонил своему знакомому ФИО8 который приехал и отвез их на своем автомобиле на речку в х.<адрес>. По дороге они заехали в магазин, где ФИО6 приобрел спиртное и продукты питания. Приехав на речку, они остались с ФИО6 вдвоем, а ФИО8 уехал. Находясь на речке, они стали распивать спиртное, после чего ФИО6 стал к ней приставать и говорить, что она должна вступить с ним в половую связь, чтобы расплатиться за долг в карты. На его предложение она ответила отказом, однако, ФИО6 стал удерживать и предпринимать попытки её раздеть, в результате чего порвал горловину надетой на ней водолазки. Она же пыталась оттолкнуть от себя ФИО6, кричала и звала на помощь, однако ФИО6, хотя и находился в состоянии алкогольного опьянения был физически сильнее неё повалил её на покрывало на котором они сидели, и удерживая её за руки, снял с неё надетые на ней брюки и трусы, после чего находясь в положении сверху совершил с ней половой акт в естественной форме. После совершения полового акта она оделась, затем они допили находящееся у них спиртное, после чего приехал ФИО8 и они все вместе поехали в <адрес>. Находясь в машине, она ничего не рассказывала ФИО8 о случившемся. Возвратившись в домовладение ФИО6 примерно около .... часов, на <адрес> они зашли с ФИО6 во двор домовладения, где она продолжила распивать спиртное с ФИО7, а ФИО6 выпив еще немного спиртного и покурив, уснул на земле во дворе. Через некоторое время она рассказала ФИО7 о том, что ФИО6 изнасиловал её на речке, в связи с чем, она собирается написать на него заявление в правоохранительные органы о привлечении его к ответственности. После чего ФИО7 предложила ей деньги в сумме .... рублей, за то чтобы она никому не говорила об изнасиловании. Она отказалась взять деньги, но ФИО7 положила их ей в куртку. Затем ФИО7 разбудила ФИО6, и стала расспрашивать его о случившемся. ФИО6 отрицал, что он совершил изнасилование. После чего, ФИО6 избил её, нанося удары ногами и руками по различным частям тела. В результате избиения у неё были разбита голова, лицо, и побито тело. После избиения ФИО7 завела её в дом, где она умылась, привела себя в порядок, после чего она осталась в домовладении ФИО6 и ФИО7 и воспользовавшись случаем, когда последние уснули из чувства мести и обиды на ФИО6 похитила у ФИО6, и ФИО7 сотовые телефоны. Похитив сотовые телефоны, она направилась к ФИО12, проживающему на <адрес>, где находились также ФИО9, ФИО10 и ФИО11 Придя в домовладение к ФИО12 она положила сотовые телефоны у него в доме, а также дала последнему денежные средства, полученные ею от ФИО7 в сумме .... рублей, и попросила купить спиртное и продукты питания. Приобретя спиртное, она с ФИО12, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ФИО12 пришел ФИО6 и стал требовать у неё сотовые телефоны, после чего ФИО12 возвратил ФИО6 один сотовый телефон. ФИО6 пояснил ей, что если она не возвратит ему ещё один телефон, то он обратиться в милицию.

ДД.ММ.ГГГГ её задержали сотрудники милиции за совершение административного правонарушения. Постановлением мирового судьи ей было назначено наказание в виде ...., и она находилась в специальном приемнике МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, где ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о её изнасиловании ФИО6 Данное заявление ею было передано помощнику Фроловского межрайонного прокурора ФИО20, после чего её вызвали во Фроловский межрайонный СО СУ СК России по Волгоградской области, где начальник отдела ФИО23 и следователь ФИО13 стали оказывать на неё психологическое давление и уговаривать забрать заявление пояснив, что она не сможет доказать факт своего изнасилования. После чего она забрала заявление, однако ДД.ММ.ГГГГ она вновь написала заявление о её изнасиловании ФИО6 и также его передала помощнику Фроловского межрайонного прокурора ФИО20, который предупредил её об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

ФИО6 она не оговаривала, он действительно совершил в отношении неё изнасилование, причинил ей телесные повреждения, о чем свидетельствует медицинская справка фельдшера специального приемника МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, в которой содержатся сведения об имеющихся у неё телесных повреждениях при поступлении ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющиеся у неё телесные повреждения отражены в протоколе медицинского освидетельствовании для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения МУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на отрицание подсудимой вины в совершении преступления, суд находит доказанной её вину, которая подтверждена:

показаниями свидетеля ФИО6 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время примерно около .... часов, к нему домой пришли Попова Н.В. и Ребиков Олег, которые предложили купить у них селёдку. Он приобрел у них селёдку и предложил распить им у него спиртное. После чего они съездили в магазин, приобрели спиртное и продукты питания. По пути из магазина они заехали за ФИО11 и забрали её с собой. Приехав, к нему домой на <адрес>, они сели в беседке и стали распивать спиртное, вместе с ними также была его сожительница ФИО7 Через некоторое время, он предложил поиграть в карты. На что все согласились и стали играть в карты. Когда они закончили играть, то снова пересели в беседку и продолжили распивать спиртное. При этом Попова Н.В. начала просить его поехать с ней на речку, чтобы она могла там искупаться. Он отказывался. Кроме того, ФИО11 предупреждала его, чтобы он с Поповой Н.В. никуда не ездил, так как она слышала от последней, что она хочет «развести» его на деньги, которые увидела у него. Однако, Попова Н.В. не отставала от него и в итоге он согласился поехать с ней на речку. Для этого он вызвал такси, и они поехали на вокзал. По дороге он позвонил своему знакомому ФИО8 и попросил отвезти их в хутор <адрес>, чтобы не тратить много денег на такси. ФИО8 согласился и сказал, что встретит их на вокзале г.Фролово. Они доехали на такси до вокзала г.Фролово, и пересели к ФИО8 в машину. После этого ФИО8 отвёз их в хутор <адрес> на речку и пояснил, что ему надо поехать по делам, и он вернется за ними через некоторое время. По дороге они заезжали в магазин, где купили спиртное. На речке они стали распивать спиртное, при этом Попова Н.В. попросила его, чтобы он сходил на речку и помыл стакан. Он согласился. Однако, когда вернулся, то увидел, что Попова Н.В. ему уже налила спиртное. Он выпил немного спиртного, после чего ему стало очень плохо, и он сразу же позвонил ФИО8, которого попросил забрать их с речки. ФИО8 приехал за ними через некоторое время, и они поехали к нему домой. Когда они доехали до дома, то он вышел из машины, почувствовал сильное головокружение и упал на землю во дворе дома, после чего сразу уснул. Проснулся он примерно через полтора часа и стал искать в кармане телефон, однако не нашёл его. После чего он пошёл к своей сожительнице ФИО7 и попросил её позвонить в такси, чтобы им привезли пива, и он мог снять похмелье. Однако, оказалось, что у них пропали оба сотовых телефона. Он сразу понял, что их могла забрать Попова Н.В., после чего пошёл к ФИО12, у которого должна была быть Попова Н.В. Когда он пришёл к нему, то увидел Попову Н.В. от которой потребовал, чтобы она возвратила ему сотовые телефоны. Попова Н.В. пояснила ему, что отдала телефоны, ФИО12 ФИО12 возвратил ему один из телефонов. Второй телефон ему никто не отдал и поэтому на утро следующего дня он обратился в милицию, с заявлением о краже сотового телефона Поповой Н.В. Попову Н.В. он не насиловал, телесных повреждений ей не наносил, телесные повреждения у неё уже были, когда он её встретил. Он считает, что Попова Н.В. оговорила его, так как она украла у него сотовые телефоны, а он на неё написал заявление в милицию. В ходе беседы с Поповой Н.А., последняя ему сообщила, что если он не заберёт заявление, то она напишет на него заявление, о её изнасиловании. В настоящее время Попову Н.В. осудили за кражу его сотовых телефонов;

показаниями свидетеля ФИО11 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО12, проживающего по <адрес>. Примерно в .... часов .... минут к ним приехали Попова Н.В., ФИО10, ФИО6, при этом Попова Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения и у неё на лице были старые телесные повреждения в виде синяков. После этого ФИО6 предложил им поехать к нему домой на <адрес>, для совместного распития спиртного, на что она согласилась. Когда они приехали к ФИО6 домой, то последний, предложил поиграть в карты мужчинам, находившимся вместе с ними. Попова Н.В. также собралась играть в карты пояснив ей, что «разведёт» ФИО6 на деньги, которые видела у последнего, попытаясь выиграть их в карты. Она попыталась отговорить Попову Н.В., так как ФИО6 очень хорошо играет в карты. Однако, Попова Н.В. не отреагировала на данные слова и села играть в карты. Затем им надоело играть, и они вышли во двор и сели в беседку, где стали распивать спиртное. Попова Н.В. стала уговаривать ФИО6 поехать с ней на речку. ФИО6 долгое время отказывался и не хотел ехать с Поповой Н.В., однако поддался уговорам и вызвал такси, после чего ФИО6 с Поповой Н.В. уехали. После этого она с ФИО10 ушли к ФИО12 домой. Через некоторое время Попова Н.В. приехала к ФИО12 домой на такси, при этом у неё был довольный вид, с собой было много денег, а также Попова Н.В. привезла с собой бутылку дорогой водки, кроме этого она увидела у Поповой Н.В. два сотовых телефона. Попова Н.В. ничего не рассказывала о том, что её кто-либо изнасиловал. У Поповой Н.В. была чистая одежда, новых телесных повреждений у неё не было. Примерно через полчаса после этого, к ним пришёл ФИО6, который сразу же подошёл к Поповой Н.В. и стал требовать, чтобы она вернула ему украденные у него и его жены сотовые телефоны, так как ФИО6 был уверен, что телефоны у Поповой Н.В. Последняя начала говорить, что у неё нет никаких телефонов, после чего ФИО6 предложил ей возвратить телефоны утром. Когда утром ФИО6 пришёл, то Попова Н.В. вернула ему один из телефонов. Какого-либо физического насилия в отношении Поповой Н.В. никто не применял. Также ей известно, что через несколько дней, после случившегося, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года Попова Н.В. приходила к ФИО6, которому заявляла, что если он не заберёт заявление о краже телефона, то она напишет на него заявление об изнасиловании. Также она показала, что когда она видела Попову Н.В., то на её теле были телесные повреждений. Со слов Поповой Н.В. ей известно, что данные телесные повреждения ей были причинены ФИО24 во время её изнасилования ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно около .... часов он находился у своего знакомого ФИО12, где также находились ФИО10, ФИО11, с которыми он распивал спиртное в беседке. Примерно через полчаса к ним приехала Попова Н.В., которая пояснила, что её привезли на такси. Попова Н.В. села к ним, и они вместе допили имеющееся у них спиртное, после чего Попова Н.В. попросила ФИО12 сходить за спиртным и дала ему денег. При этом он увидел, что у неё было около .... рублей. ФИО12 ушёл за спиртным, а он через некоторое время тоже отправился домой. Когда Попова Н.В. пришла к ним, то она была в хорошем настроении, не плакала, находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя вполне адекватно, ни на что не жаловалась. На её лице он видел телесные повреждения в виде синяков, которые не были сильно выражены. Кроме того, ранее, точной даты он не помнит, Попова Н.В. приходила к нему домой с телесными повреждениями в области головы, лица и других частях тела. С её слов ему стало известно, что данные телесные повреждения ей причинили ФИО26 во время её изнасилования ДД.ММ.ГГГГ. При этом Попова Н.В. ему ничего про её изнасилование ФИО6 не говорила. В последствии он узнал, что Попова Н.В. написала заявление на ФИО6 о её изнасиловании. Однако, он считает, что она это всё выдумала, так как украла у ФИО6 сотовый телефон и желала, чтобы ФИО6 забрал из правоохранительных органов написанное на неё заявление по факту кражи телефона;

показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в .... часов .... минут у неё дома по <адрес> она, её сожитель ФИО6, Попова Н.В., ФИО10 и ФИО11 распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО6 предложил мужчинам поиграть в карты. В это время Попова Н.В. стала говорить ФИО6, что она тоже умеет играть в карты и желает с ними поиграть. ФИО6 согласился, и они сели играть в карты. Через некоторое время им надоело играть в карты, и они сели в беседку на территории двора, где продолжили распивать спиртное. Примерно через .... минут Попова Н.В. стала просить ФИО6, чтобы он отвез её на речку, где как Попова Н.В. выразилась, они смогут отдохнуть. ФИО6 долгое время отказывался, а затем так как Попова Н.В. была очень настойчива, согласился и вызвал такси, на котором они уехали на речку в хутор <адрес>. Примерно около .... часов они вернулись, ФИО6 вышел из машины, и зайдя во двор упал на землю и уснул. Попова Н.В. была весёлой, психологическое её состояние было не подавлено, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, никаких новых телесных повреждений у Поповой Н.В. не было, её одежда была чистая. Попова Н.В. присела с ней в беседке и стала распивать пиво. Примерно через .... минут она стала намекать Поповой Н.В., что ей пора идти домой. Однако, Попова Н.В. была в состоянии алкогольного опьянения и начала ей рассказывать, что ФИО6 её изнасиловал на речке и стала угрожать, что напишет заявление, если ФИО6 не заплатит ей примерно .... рублей. На что, она ответила ей, что она может идти и писать, что хочет. После этого Попова Н.В. подошла к ФИО6, который спал на земле, залезла к нему в карман брюк, после чего достала оттуда более .... рублей и сотовый телефон. Она спросила у неё, что она делает, и Попова Н.В. сказала, что это расплата за совершённое. После этого Попова Н.В. взяла денежные средства в сумме .... рублей, и отдав ей телефон ФИО6 попросила вызвать ей такси, пояснив, что она находится в сильном алкогольном опьянении и не дойдет до ФИО12 После чего, она вызвала Поповой Н.В. такси и пошла в дом спать. Проснулась она примерно через полтора часа, когда её разбудил ФИО6 и попросил дать ему телефон и денег. Она хотела дать ему телефон, однако не обнаружила ни одного из них. После чего, она сказала ФИО6 о том, что их телефоны, вероятно, забрала Попова Н.В. ФИО6 сразу же пошёл к ФИО12, чтобы найти Попову Н.В. Когда она видела Попову Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, то на её теле и лице были телесные повреждения. Со слов Поповой Н.В. она узнала, что данные телесные повреждения ей были причинены ФИО25 во время её изнасилования ДД.ММ.ГГГГ;

показаниями свидетеля ФИО8 данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый Васильев Михаил. Последний попросил его отвезти его на речку в хутор <адрес>. Так как ему необходимо было в хутор <адрес> по своим делам, он согласился отвезти ФИО6 После этого он подъехал к вокзалу города Фролово Волгоградской области, где увидел ФИО6 и Попову Н.В. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения. На лице у Поповой Н.В. был синяк под левым глазом. По дороге они попросили его заехать в магазин, где они приобрели спиртное и продукты питания. Затем они поехали на речку, где он их оставил вдвоем, а сам уехал по своим делам. Примерно через час ему позвонил ФИО6, который попросил его отвезти их обратно в город. Одежда у Поповой Н.В. была чистая, следов крови, а также механических повреждений на одежде он не видел. Попова Н.В. по дороге никаких претензий не предъявляла, не плакала, по дороге она вместе с ФИО6 пила пиво и общалась. Он привез их на <адрес>, где проживал ФИО6, после чего уехал. Спустя неделю после данных событий, когда Попова Н.В. находилась в спецприемнике МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области, то она обращалась к нему с предложениями, чтобы он позвал к ней ФИО6 и она с ним пообщается и если он ей заплатит, то она не будет писать на него заявление о её изнасиловании. Он считает, что Попова Н.В. написала заявление на ФИО6 об изнасиловании, так как она у последнего украла сотовые телефоны, в связи с чем, он написал на неё заявление в правоохранительные органы, по данному факту кражи телефонов;

показаниями свидетеля ФИО20 данными им в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области. В его должностные обязанности входит осуществление надзора за исполнением законодательства в сфере учёта и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях в поднадзорных правоохранительных органах на территории города Фролово и Фроловского района Волгоградской области. Кроме того, в его должностные обязанности входит осуществление надзора за законностью содержания лиц, арестованных в административном порядке, и содержащихся в специальном приемнике при МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ им, примерно в .... часов .... минут, в порядке осуществления надзорной деятельности была проведена проверка законности содержания лиц, арестованных в административном порядке в специальном приемнике при МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области.

Так, в ходе проведения проверки в одной из камер содержалась арестованная в административном порядке Попова Н.В. В ходе беседы с последней, Попова Н.В. сообщила ему о совершённом в отношении неё преступлении, а именно изнасиловании её ФИО6 После чего Попова Н.В. передала ему заявление на имя Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области ФИО15, в котором указала о желании привлечь к уголовной ответственности ФИО6 за её изнасилование и избиение. Им были разъяснены Поповой Н.В. положения ст.306 УК РФ, а именно он ей разъяснил, что в случае не подтверждения фактов изложенных в её заявлении, она будет привлечена к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос. Попова Н.В. выслушав его, сделала соответствующую отметку в своём заявлении о предупреждении об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос. После чего, им было принято заявление, и ДД.ММ.ГГГГ было передано Фроловскому межрайонному прокурору Волгоградской области ФИО15 Данное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в КУСП Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области за №, с указанием прокурора о направлении данного заявления по подследственности во Фроловский межрайонный СО СУ СК России по Волгоградской области. Заявление Поповой Н.В. по факту её изнасилования передано Фроловскому межрайонному прокурору ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что было принято им от заявителя в вечернее время в выходной день.

Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их показания согласуются с другими доказательствами по делу исследованными судом.

Кроме того вина подсудимой Поповой Н.В. подтверждается:

заявлением Поповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях Фроловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области за №, о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по факту её изнасилования ДД.ММ.ГГГГ на речке, расположенной в хуторе <адрес>. В данном заявлении Попова Н.В. предупреждена об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос /л.д...../;

постановлением следователя Фроловского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Поповой Н.В. о совершении ФИО6 в отношении последней преступления, предусмотренного ст.131 УК РФ /л.д...../;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ следователя Фроловского межрайонного СО СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО16, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях Фроловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Волгоградской области за №, об обнаружении в действиях Поповой Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ /л.д.....;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Поповой Н.В. при осмотре были обнаружены телесные повреждения в виде участка осаднения теменной и крестцовой областей, кровоподтеков лица, верхних и нижних конечностей, которые образовались от воздействия твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью, за .... суток до момента осмотра и в совокупности по степени тяжести относятся к категории травм, не причинивших вред здоровью;

Свидетель защиты ФИО12 в судебном заседании показал, что подсудимая Попова Н.В. является его знакомой, которая часто бывает у него в гостях, и они вместе распивают спиртные напитки. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он не помнит, у него дома находились ФИО9, ФИО10 и ФИО11, с которыми он распивал спиртное. В вечернее время, примерно около .... часов к нему домой приехала Попова Н.В., которая была в хорошем настроении, психологически не подавлена, не расстроена, находилась в состоянии алкогольного опьянения. После приезда Попова Н.В. дала ему имеющиеся у неё денежные средства и попросила его пойти купить спиртное и продукты питания. Кроме денежных средств он также видел у Поповой Н.В. два сотовых телефона, которых ранее у неё не было. Купив спиртное и продукты питания, он продолжил распивать спиртное совместно с Поповой Н.В., ФИО10 и ФИО11 Через некоторое время к нему в дом пришел ФИО6, и стал требовать возвратить ему его сотовые телефоны. После чего, осмотрев свое домовладение, он вынес ФИО6 из комнаты один сотовый телефон, который принесла Попова Н.В., и возвратил его ФИО6, другой сотовый телефон он не нашёл. После этого, не желая стать участником конфликта с ФИО6, он ушел из дома и дома не ночевал. Возвратившись домой утром, он застал Попову Н.В. у себя дома, которая рассказала ему, что данные телефоны она похитила у ФИО6, кроме того, она собиралась пойти в следственный комитет написать заявление о своем изнасиловании ФИО6, однако он стал её отговаривать, так как у неё был не очень хороший внешний вид после распития спиртного. Кроме того, у Поповой Н.В. на лице имелись телесные повреждения в виде синяков под глазами, а также синяки на теле, которые она получила в середине ДД.ММ.ГГГГ года, когда была изнасилована ФИО27. По поводу наличия у Поповой Н.В. в середине ДД.ММ.ГГГГ года явно выраженных телесных повреждений на лице и теле он не помнит;

Свидетель защиты ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он с Поповой Н.В., ФИО11 находились в домовладении ФИО6 по <адрес>, где совместно с ФИО6 и его сожительницей ФИО7 распивали спиртные напитки и играли в карты. Через некоторое время Попова Н.В. с ФИО6 уехали на речку. Побыв некоторое время у ФИО6 он с ФИО11 возвратился к ФИО12, где также стал распивать спиртное с ФИО12, ФИО9 и ФИО11 Примерно в .... часов к ФИО12 приехала Попова Н.В., которая была в хорошем настроении, не расстроена, улыбалась, находилась в состоянии алкогольного опьянения, также он увидел у Поповой Н.В. два сотовых телефона, которых у неё ранее не было. Данные телефоны она спрятала в доме у ФИО12 Спустя некоторое время пришел ФИО6 и потребовал от Поповой Н.В. вернуть ему его сотовые телефоны. ФИО12 отдал ФИО6 один сотовый телефон, на что ФИО6 сказал, что если ему не будет возвращен второй сотовый телефон, то он обратится в милицию. После чего, Попова Н.В. рассказала ему и ФИО11, что ФИО6 её изнасиловал, и за это она забрала у него сотовые телефоны. На лице у Поповой Н.В. было телесное повреждение в виде свежей царапины, имелись ли у Поповой Н.В. другие телесные повреждения, он не помнит;

К показаниям свидетелей защиты ФИО12, ФИО10 о том, что Попова Н.В. рассказывала им о совершенном в отношении неё ФИО6 изнасиловании, а также о том, что у неё имелось на лице свежее телесное повреждение в виде царапины, суд относится критически, и расценивает их как избранные в качестве способа защиты подсудимой Поповой Н.В., преследующих цель помочь подсудимой Поповой Н.В. избежать уголовной ответственности, поскольку показания данных свидетелей опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Доводы защиты о том, что противоправные действия со стороны ФИО6 в отношении Поповой Н.В. были совершены ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными.

Судом установлено, что обстоятельства изложенные подсудимой Поповой Н.В. о якобы совершенном в отношении неё ФИО6 преступлении, в результате которого ею также была совершена кража сотовых телефонов у ФИО6 происходили ДД.ММ.ГГГГ, что объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, не доверять у суда которым нет оснований, они согласуются между собой, а также с другими доказательствами исследованными судом, а именно приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении Поповой Н.В. по факту кражи сотовых телефонов у ФИО6 /л.д...../.

Доводы защиты о том, что вина подсудимой Поповой Н.В. не доказана органами предварительного следствия, поскольку проверка по заявлению Поповой Н.В. о совершении в отношении неё изнасилования ФИО6 проведена ненадлежащим образом, суд находит необоснованными, поскольку вина Поповой Н.В. подтверждается материалами дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту совершения им изнасилования в отношении Поповой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что проверка по заявлению Поповой Н.В. проведена уполномоченным лицом, доводы заявления Поповой Н.В. были предметом проверки, которым дана правовая оценка, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никем не оспорено и не отменено, вступило в законную силу, в связи с чем, является допустимым доказательством по делу, и у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

Доводы защиты о том, что в постановлении не дано оценки имеющимся у Поповой Н.В. телесным повреждениям, и данные обстоятельства свидетельствуют об имевшем место изнасиловании Поповой Н.В. именно ФИО6, суд находит несостоятельными.

Стороной защиты не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что данные телесные повреждения были получены Поповой Н.В. именно от действий ФИО6 при её изнасиловании.

Из показаний свидетеля ФИО17 данных ею в судебном заседании следует, что она является фельдшером специального приемника при МО МВД России «Фроловский» Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ осуществляла дежурство, в ходе которого она осматривала Попову Н.В. при поступлении её в спецприемник. В ходе осмотра у Поповой Н.В. имелись телесные повреждения в области предплечья правой и левой руки, а также в области голени правой и левой ноги множественные ссадины и гематомы, в нижней части живота следы от ожога сигареты, в области левой ягодицы множественные ссадины по всей поверхности, под правым и левым глазом мелись гематомы, а также в области затылка была резаная рана головы, с корочкой бурого цвета, которые были получены со слов Поповой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные телесные повреждения были зафиксированы в медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ без указания периода времени их образования, поскольку она не является экспертом и не обладает специальными познаниями в данной области;

Исследованный в судебном заседании протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения МУЗ «Фроловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, содержит сведения об имевших место на лице и теле Поповой Н.В. кровоподтёков, однако не содержит указание на конкретный период времени их образования.

Факт получения Поповой Н.В. данных телесных повреждений именно при её изнасиловании ФИО6, а не в другое время опровергается также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО11, ФИО9, ФИО8 которые пояснили, что именно ДД.ММ.ГГГГ они не видели у неё новых телесных повреждений, а также её психологическое состояние не свидетельствовало о совершении в отношении неё преступления против её половой неприкосновенности.

Кроме того, у Поповой Н.В. имелись телесные повреждения полученные ею незадолго до событий описанных в заявлении произошедших ДД.ММ.ГГГГ от противоправных действий других лиц, о чем свидетельствует акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании подсудимой Поповой Н.В. не оспаривалось.

Доводы подсудимой Поповой Н.В. о том, что правоохранительные органы не были заинтересованы в раскрытии данного преступления, поскольку она неоднократно сообщала им об обстоятельствах совершенного в отношении неё преступления, как при расследовании уголовного дела по факту хищения ею сотовых телефонов у ФИО6, так и непосредственно прокурору при подаче заявления о её изнасиловании, однако они бездействовали и начальник Фроловского межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области ФИО22 совместно со следователем ФИО13 оказывали на неё психологическое воздействие путем уговоров её забрать заявление, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник Фроловского межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области Лёвин О.А., пояснил, что в следственный комитет ДД.ММ.ГГГГ из Фроловской межрайонной прокуратуры поступило заявление Поповой Н.В. по факту её изнасилования ФИО6 Данное заявление было зарегистрировано в установленном порядке и по данному заявлению была проведена соответствующая проверка. Каких-либо иных заявлений от Поповой Н.В. в следственный комитет по данному факту не поступало, какого-либо психологического давления на Попову Н.В. лично им не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший следователь Фроловского межрайонного СО СУ СК России по Волгоградской области Беликов И.Н. суду пояснил, что им проводилось предварительное расследование данного уголовного дела. Обстоятельств неоднократного обращения Поповой Н.В. по факту возбуждения уголовного дела о её изнасиловании ФИО6 ему не известно. В рамках расследования данного уголовного дела какого-либо психологического давления на подсудимую Попову Н.В. им лично, а также другими лицами не оказывалось. Он осуществлял свои полномочия в соответствии с требованиями его должностных обязанностей и закона.

Совокупность исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Поповой Н.В., которые суд квалифицирует ч.2 ст.306 УК РФ /в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ/, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённый с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку последняя, при подаче заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 по факту её изнасилования ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса, обвинила лицо в совершении тяжкого преступления и дала показания, не соответствующие действительности, утверждая, что ФИО6 совершил в отношении неё изнасилование. Тем не менее, её показания являются заведомо ложными, ибо описываемые ею события не имели места, о чем ей достоверно было известно, но несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложного доноса, от своих показаний она не отказалась.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Попова Н.В. совершила умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д...../, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога .... /л.д...../.

Обстоятельств смягчающих наказание Поповой Н.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Попова Н.В. ранее судима, отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, исправительное воздействие, назначенное приговорами .... от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, оказалось недостаточным, и в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по данным приговорам вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, отягчающих наказание Поповой Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Поповой Н.В. будет достигнуто только в изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде ...., так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Поповой Н.В. максимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, при назначении окончательного наказания Поповой Н.В. суд должен руководствоваться ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку преступление совершено ею до вынесения приговора .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытие наказания Поповой Н.В. необходимо назначить в соответствии с п.... ч.1 ст.58 УК РФ, в .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304 УПК РФ, ст.307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Попову Наталью Вячеславовну в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), и назначить ей наказание, с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде .....

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к назначенному Поповой Наталье Вячеславовне наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору .... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив к отбытию наказание в виде .... сроком на ...., с отбыванием наказания .....

Меру пресечения Поповой Наталье Вячеславовне изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на .....

Срок отбытия наказания Поповой Наталье Вячеславовне исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Фроловский городской суд Волгоградской области.

В случае обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В.Сотникова