Дело № 1-11/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Фролово 12 января 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Попова П.И.,
защитника Дивина А.В., представившего удостоверение № 1640 и ордер № 09-114846 от 24 августа 2011 года,
подсудимого Зиналиф К.,
представителя потерпевшего заместителя начальника правового отдела администрации городского округа город Фролово Волгоградской области Артамонова А.И.,
при секретаре Чернышёвой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 12 января 2012 года уголовное дело в отношении
ЗИНАЛИФ КМАРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом Волгоградской области по ч. .... УК РФ к ....;
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом Волгоградской области по ч. 2 ....;
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом Волгоградской области по ч. .... УК РФ к ..... На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зиналиф К. по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединён один год лишения свободы, неотбытый Зиналиф К. по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединён один год лишения свободы, неотбытый Зиналиф К. по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Зиналиф К. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда <адрес> приговор Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменён, переквалифицированы действия Зиналиф К. с .... УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на .... УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание по .... УК РФ до ..... На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию ..... На основании ст. 73 УК РФ наказание Зиналиф К. постановлено считать условным с испытательным сроком ..... В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменён, переквалифицированы действия Зиналиф К. с ч. .... УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. .... УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание ..... На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору .... районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию окончательно 9 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения,
без определённого места жительства,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
установил:
Зиналиф К. причинил смерть ФИО7 по неосторожности.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-25 УФСИН России по Волгоградской области на территории города Фролово Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в помещении отдела главного механи ка № № на территории .... по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в процессе произошед шей ссоры между осужденным ФИО5 и осужденным ФИО7 произошла обоюдная драка, в результате которой они причинили друг другу телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого, примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часа до ДД.ММ.ГГГГ часов, осужденный Зиналиф К. по просьбе ФИО5 стал выяснять обстоятельства произошедшего с ФИО7 С этой целью Зиналиф К. пришёл совместно с осужденными ФИО5 и ФИО6 в помещение отдела главного механика № 3 на территории .... по <адрес>, где между Зиналиф К. и ФИО7 произошёл словесный конфликт.
В ходе возникшей ссоры Зиналиф К., примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь в помещении отдела главного механика № № на территории .... по Волгоградской области, расположенного по адресу: <адрес>, проявляя грубую неосмотрительность, невнима тельность своих действий, а так же преступную небрежность, не предвидя возможности ле тального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО7, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на не наступ ление этих последствий, нанес один удар ладонной поверхностью левой кисти по правой уш ной раковине ФИО7, который после этого в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения потерял равновесие и упал на бетонный пол, ударившись правой затылочной областью головы. После причинения телесных повреждений Зиналиф К., не предполагая, что на ступит смерть ФИО7, покинул помещение промышленной зоны отделения главного механика № 3 .... по <адрес>.
В результате преступных действий Зиналиф К. причинил потерпевшему ФИО7 те лесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность, которое по степени тяжести квалифицируется не причи нившее вред здоровью, а также закрытую тупую травму головы, сопровождавшуюся ушиблен ной раной затылочной области справа; кровоизлиянием в мягкие ткани головы затылочной об ласти; субдуральной гематомой правой лобной и теменной областей; субарахноидальными кровоизлияниями левой лобной доли; субарахноидальными кровоизлияниями правой лобной доли; кровоизлияние в кору головного мозга, переломы затылочной кости, осложнившаяся отёком, набуханием головного мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, что обусловило нарушение, а затем и прекращение функции центральной нервной системы, остановку сердца и дыхания, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинной свя зи со смертью.
В этот же день от полученных телесных повреждений ФИО7 скончался на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый Зиналиф К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Попов П.И., защитник Дивин А.В., представитель потерпевшего Артамонов А.И. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Зиналиф К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Зиналиф К. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Зиналиф К. доказанной собранными по делу доказательствами в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) – причинение смерти по неосторожности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Зиналиф К. по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том №, л.д. №), у врача нарколога и психиатра не состоит (том №, л.д. №), ранее судим:
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом <адрес> по ч. .... УК РФ, п.... УК РФ к 2 ....
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом Волгоградской области по ч.... УК РФ к ....;
- ДД.ММ.ГГГГ .... районным судом Волгоградской области по ч.... УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Зиналиф К. по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединён один год лишения свободы, неотбытый Зиналиф К. по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединён один год лишения свободы, неотбытый Зиналиф К. по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Зиналиф К. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на .... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменён, переквалифицированы действия Зиналиф К.... УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на п.... УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание по .... УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 2 года 8 месяцев 13 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Зиналиф К. .... В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменён, переквалифицированы действия Зиналиф К. с ч. .... УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) на ч. .... УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), снижено наказание до .... лишения свободы. На основании ч.ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговору Новониколаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, определено к отбытию окончательно ..... В остальной части приговор оставлен без изменения (том 1, л.д. №)
Зиналиф К. в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав обстоятельства совершённого деяния, обратился с явкой с повинной (том № л.д. 61). Кроме того, Зиналиф К. имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя, суд, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зиналиф К.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зиналиф К., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Зиналиф К. ранее судим за совершение умышленного преступления, при этом судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление. При таких обстоятельствах, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Зиналиф К. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Зиналиф К. наказание в виде лишения свободы.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Зиналиф К. подлежит в исправительной колонии строгого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - одежду ФИО14 – трусы, одна пара носок, брюки, часть кожуха электродвигателя, фрагменты волос, одежду Зиналиф К. – куртку, штаны, майку, одну пару носок, майку, одежду ФИО15. – одну пару ботинок, брюки, рубашку, одежду Чернозубова В.В. - куртку, брюки, одну пару шлёпок, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, как не представляющие ценности, никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ЗИНАЛИФ КМАРА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и на основании санкции данной статьи с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде ....
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание осужденному Зиналиф К. назначить путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору .... районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, лишив его свободы на срок .... .....
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Зиналиф К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания Зиналиф К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Зиналиф К. время предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - одежду ФИО7 – трусы, одна пара носок, брюки, часть кожуха электродвигателя, фрагменты волос, одежду Зиналиф К. – куртку, штаны, майку, одну пару носок, майку, одежду ФИО8 – одну пару ботинок, брюки, рубашку, одежду ФИО9 - куртку, брюки, одну пару шлёпок, футболку, хранящиеся в камере вещественных доказательств Фроловского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области, как не представляющие ценности, никем не истребованные, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений передать им.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья А.П. Фоменко