Дело № 1-13/2012 г.Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 марта 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Аханова Д.Н.,
Защитника Беляевского Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попова Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по № УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 го<адрес> месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Е. совершил кражу автомобиля №, принадлежащего Гасымову А.М. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Попов В.Е. находился в домовладении №, по <адрес> распивал спиртное, в ходе чего у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, находящегося у вышеуказанного домовладения - автомобиля №, модель двигателя - № номер рамы № принадлежащего Гасымову А.М.
Примерно в 11 часов этого же дня Попов В.Е. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, вышел со двора домовладения и подошел к находящемуся там автомобилю. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Попов В.Е. для облегчения совершения преступления, выдавил стекло водительской двери, после чего изнутри открыл дверь указанного автомобиля. Продолжая реализовать свой преступный умысел, Попов В.Е. остановил, проезжавший, неустановленный следствием, автомобиль № и попросил водителя, личность которого следствием не установлена, отбуксировать якобы принадлежащий ему автомобиль № модель двигателя - № номер рамы № к домовладению № по <адрес>. Водитель неустановленного следствием автомобиля №, будучи введенным в заблуждение относительно принадлежности автомобиля № согласился его отбуксировать. Попов В.Е., продолжая реализовать свой преступный умысел, закрепил между неустановленным автомобилем ВАЗ – 2107 и автомобилем ГАЗ – 33021 трос, после чего, сел за управление автомобилем № и отбуксировал вышеуказанный автомобиль к домовладению № по <адрес>, тем самым тайно похитив его. В результате преступных действий Попова В.Е. Гасымову А.М. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Подсудимый Попов В.Е. полностью признал свою вину в совершении преступления, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший Гасымов А.М. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Попов В.Е. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Попова В.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Попова В.Е. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Преступление, совершенное Поповым В.Е. относится к категории средней тяжести.
Подсудимый Попов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в несовершеннолетнем возрасте был осужден по №, освободился по сроку ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и чистосердечное раскаяние (л.д.22). Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Попов В.Е. характеризуется посредственно (л.д. №
На учете у врача нарколога и врача психиатра в МБУЗ «Фроловская ЦРБ» не состоит (л.д.№
В данных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за аналогичное преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить в виде лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание – ограничение свободы, с учетом личности подсудимого, суд находит возможным не применять.
В связи с назначением подсудимому наказания связанного с лишением свободы, меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Гражданские иски заявлены не были.
Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.
В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при проведении судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Попова Вячеслава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ....
....
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован, опротестован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая