Дело №1-47/2012 г.Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
13 февраля 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.
С участием прокурора Попова П.И.,
Защитника Никитина С.Ф., предоставившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хромова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хутора <адрес> <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес> <адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимости,
в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хромов В.А. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Хромовой Е.В., с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
В первой половине октября 2010 года в дневное время Хромов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в своем домовладении, расположенном в хуторе <адрес> <адрес>. Зная о том, что в сарае, расположенном на территории домовладения № <адрес>, принадлежащего его родственнице Хромовой Е.В. находится зерно пшеницы, у Хромова В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного зерна.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Хромов В.А. взял с собой хозяйственный мешок и пошел к домовладению № № принадлежащему Хромовой Е.В., расположенному в <адрес> <адрес>. Около 13 часов подойдя ко двору данного домовладения, прошел на его территорию и подошел к сараю, расположенному в задней части двора. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Хромов В.А., убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося иным хранилищем.
Находясь в помещении сарая, Хромов В.А. насыпал в принесенный с собой хозяйственный мешок зерно пшеницы, весом 20 кг, стоимостью № за 1 кг, на общую сумму № рублей, принадлежащего Хромовой Е.В.
Тайно завладев похищенным, Хромов В.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Хромовой Е.В. материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Кроме того, Хромов В.А. совершил кражу чужого имущества, принадлежащего Хромовой Е.В. совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Хромов В.А., находился в домовладении, расположенном в хуторе Верхние <адрес>, где распивал спиртные напитки. Зная о том, что в сарае, расположенном на территории домовладения №№ принадлежащего его родственнице Хромовой Е.В. находится зерно пшеницы, у Хромова В.А. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного зерна.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Хромов В.А. взял в своем домовладении хозяйственной мешок и пошел к домовладению №№, принадлежащему Хромовой Е.В., расположенному в <адрес> <адрес>. В 12 часов этого же дня, подойдя ко двору данного домовладения, Хромов В.А., через незапертую металлическую калитку прошел на территорию двора и, подойдя к помещению сарая, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося иным хранилищем, где насыпал в принесенный с собой хозяйственный мешок зерно пшеницы, весом 20 кг, стоимостью №, за 1 кг, на общую сумму № рублей.
Тайно завладев похищенным, Хромов В.А. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Хромовой Е.В. материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Также Хромов В.А. совершил покушение на кражу имущества Хромовой Е.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хромов В.А., находился в своем домовладении, расположенном в <адрес> <адрес>, где совместно со своими знакомыми распивал спиртные напитки. Зная о том, что в сарае, расположенном на территории домовладения №№, принадлежащего его родственнице Хромовой Е.В., находится зерно пшеницы, у Хромова В.А., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения зерна.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Хромов В.А., взяв хозяйственную сумку, около 17 часов этого же дня пошел к домовладению №№, принадлежащему Хромовой Е.В., расположенному в <адрес> <адрес>. Там через незапертую металлическую калитку прошел на территорию двора и подошел к сараю, расположенному в задней части двора. Убедившись, что поблизости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя их корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, Хромов В.А. незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося другим хранилищем, где насыпал в принесенную с собой хозяйственную сумку зерно пшеницы, весом 20 г, стоимостью №, за 1 кг, на общую сумму № рублей и приготовил для выноса из помещения сарая.
Однако довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Хромовой Е.В. до конца он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его противоправные действия были пресечены на месте совершения преступления Елатонцевым Н.А.
Подсудимый Хромов В.А. полностью признал свою вину в совершении преступлений, согласившись с обвинительным заключением, просит применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевшая Хромова Е.В. согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
В соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как Хромов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах суд считает, что обвинение Хромова В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Хромова В.А. суд квалифицирует: по эпизоду от октября 2010 года - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Преступления, совершенные Хромовым В.А., относятся к категории средней тяжести. Подсудимый судимости не имеет (л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д№).
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д№), а также признание вины в совершении инкриминируемого преступления.
Отягчающих вину подсудимому обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.
В данных обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.
Дополнительное наказание – ограничение свободы суд находит возможным не применять, учитывая данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Хромовым В.А. совершено покушение на преступление, наказание за него ему следует назначать по правилам п. 3 ч.1 ст. 66 УК РФ – не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ.
В связи с назначением Хромову В.А. условного наказания, меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств при деле нет.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Хромова Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить наказание:
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в первой половине октября 2010 года) в виде ....
- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде ....
- по ч.30 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ) в виде ....
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде .....
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если Хромов В.А. в течение ....
Обязать Хромова В.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию в нем один раз в квартал в специально отведенные для этого дни.
Меру пресечения Хромова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован, опротестован в кассационном порядке через Фроловский городской суд в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П. Гаевая