№1-85/12 09 апреля 2012 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Аханова Д.Н.
подсудимых Зеленина А.А., Калинкина В.С.,
защитника-адвоката подсудимых Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО4,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 09 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении
Зеленина Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., проживающего по <адрес> городе <адрес>, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Калинкина Владимира Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ...., гражданина ...., проживающего по <адрес> городе <адрес>, ....,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Зеленин А.А. и Калинкин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Калинкин В.С. совместно с Зелениным А.А. находились на территории домовладения последнего, расположенного по <адрес> городе <адрес>. В ходе разговора, у Зеленина А.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4 С целью реализации своих преступных намерений, Зеленин А.А. предложил Калинкину B.C. совместно совершить кражу лома металла с территории дачного участка, принадлежащего ФИО4, находящегося в дачном товариществе «....», расположенного в хуторе <адрес>. Калинкин B.C. на предложение Зеленина А.А. согласился. После чего, Зеленин А.А. вместе с Калинкиным B.C. взял для облегчения совершения преступления из своего гаража, находящегося в гаражном обществе «....», расположенного по <адрес>, газорежущее оборудование, принадлежащее Зеленину А.А. и положили его в автомобиль .... с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Калинкину B.C. Далее, Зеленин А.А., совместно с Калинкиным B.C., прикрепили к вышеуказанному автомобилю автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащий Зеленину А.А., сели в автомобиль и поехали по указанному Зелениным А.А. маршруту.
Подъехав к дачному участку, принадлежащему ФИО4, расположенному в хуторе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в .... часу Зеленин А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Калинкиным B.C., прошли на территорию вышеуказанного дачного участка, и подошли к водяному колодцу, который находился недалеко от дачного домика. После чего, Зеленин А.А. совместно с Калинкиным B.C. при помощи привезённого с собой газорежущего оборудования, срезали с водяного колодца, принадлежащего ФИО4, металлический водоприемник, длинной 80 сантиметра, диаметром 128 миллиметра, металлическую трубу, длинной 2 метра 20 сантимертов, диаметром 128 миллиметра, фрагмент металлической трубы, длинной 20 сантиметров, диаметром 128 миллиметра, фрагмент металлической трубы, длинной 20 сантиметров, диаметром 40 миллиметров, общим весом 50 килограмм, стоимостью .... за 1 кг, на общую сумму .... и положили вышеуказанный лом металла в автомобильный прицеп с государственным регистрационным номером № принадлежащий Зеленину А.А., прикрепленный к автомобилю .... с государственным регистрационным номером № регион принадлежащий Калинкину B.C., тем самым тайно похитив его.
Удерживая похищенное, Зеленин А.А. совместно с Калинкиным B.C. на автомобиле .... скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
Подсудимые Зеленин А.А. и Калинкин В.С. в судебном заседании полностью признали вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и раскаялись в содеянном.
Потерпевший ФИО4 подтвердил факт хищения и размер причиненного ущерба, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зеленина А.А. и Калинкина В.С. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, мотивируя тем, что они примирились, подсудимые загладили причиненный преступлением вред, претензий к ним не имеет.
Подсудимые Зеленин А.А. и Калинкин В.С., просят прекратить уголовное дело ввиду примирения с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям им понятны, и несмотря на это, согласны прекратить дело.
Выслушав мнение участников процесса об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в отношении Зеленина А.А. и Калинкина В.С., а также адвоката, не возражавшего против прекращения дела ввиду примирения с потерпевшим, мнение прокурора возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Зеленину А.А. и Калинкину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести.
По утверждению потерпевшего ФИО4, подсудимые Зеленин А.А. и Калинкин В.С. загладили причиненный преступлением вред, они примирились, претензий материального и иного характера он не имеет, просит прекратить в отношении них уголовное дело по обвинению по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждены заявлением потерпевшего ФИО4, а также расписками о получении денежных средств в счет причиненного вреда.
Таким образом, причиненный преступлением вред заглажен, Зеленин А.А. и Калинкин В.С. не судимы /л.д...../.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При таких условиях, оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим ФИО4 ходатайства о прекращении дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Зеленина Алексея Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Зеленину Алексею Александровичу – .....
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Калинкина Владимира Сергеевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Калинкину Владимиру Сергеевичу – .....
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья Е.В.Сотникова