1-45/12 13 февраля 2012 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева
с участием государственного обвинителя П.И.Попова
подсудимых М.М.Бодрейко, О.А. Лифанова и М.В.Полякова
потерпевших ФИО6 и ФИО11
защитника А.П.Фалькина, представившего удостоверение №, ордера №,
при секретаре В.С. Строителевой,
рассмотрев 13 февраля 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Бодрейко Михаила Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;
Лифанова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и
Полякова Михаила Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Лифанов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Бодрейко М.М. и Поляков М.В. совершили две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Поляков М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у Полякова М.В., в процессе распития спиртных напитков в принадлежащей ФИО11 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего ФИО11 автомобиля ВАЗ 21099, без государственного регистрационного номерного знака, находившегося около четвертого подъезда <адрес>.
Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащей ФИО11 <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с полки серванта тайно похитил ключи от автомобиля ...., принадлежащие ФИО11, и выйдя на улицу, подошел к принадлежащему ФИО11 автомобилю .... без государственного регистрационного номерного знака, темно-синего цвета, находившемуся около четвертого подъезда <адрес>, где осуществляя преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, запустил двигатель указанного автомобиля и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Бодрейко М.М., находившегося с Поляковым М.В. в доме последнего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6 Бодрейко М.М. предложил Полякову М.В. совместно совершить кражу запчастей к сельскохозяйственной технике с территории полевого стана, принадлежащего ФИО6, расположенного <адрес>, на что Поляков М.В. согласился.
Реализуя преступный умысел, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Бодрейко М.М. и Поляков М.В. на автомобиле .... с государственным регистрационным номером №, прибыли к принадлежащему ФИО6 <адрес>, где реализуя условия преступного сговора на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прошли на территорию полевого стана, откуда Бодрейко М.М. и Поляков М.В. поочередно вынесли и сложили в ...., на котором они приехали, принадлежащее ФИО6 газовое оборудование, а именно: кислородный баллон, стоимостью 600 рублей; пропановый баллон, стоимостью 600 рублей; редуктор к кислородному баллону, стоимостью 500 рублей; редуктор к пропановому баллону, стоимостью 1000 рублей; резиновый шланг, длинной 40 метров, стоимостью 2000 рублей; газовый резак, стоимостью 1500 рублей, после чего, удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у Бодрейко М.М., находившегося с Поляковым М.В. в доме последнего по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО6, Бодрейко М.М. предложил Полякову М.В. совместно совершить кражу запчастей к сельскохозяйственной технике с территории принадлежащего ФИО6 полевого стана, расположенного <адрес>, на что Поляков М.В. согласился. После чего, Бодрейко М.М. позвонил Лифанову О.А. и предложил совместно с ним и Поляковым М.В. совершить кражу запчастей к сельскохозяйственной технике с территории указанного полевого стана, принадлежащего ФИО6, на что последний согласился. С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20-м часу, Бодрейко М.М., Лифанов О.А. и Поляков М.В. совместно с двумя неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на принадлежащем последним автомобиле, прибыли к принадлежащему ФИО6 полевому стану, расположенному <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям в исполнении преступления, Поляков М.В. совместно с Лифановым О.А. зашли в сторожку, расположенную на полевом стане и стали распивать со сторожами ФИО8 и ФИО9 спиртные напитки, отвлекая их. В это время, Бодрейко М.М. совместно с двумя неустановленными следствием лицами, тайно похитили с территории полевого стана и сложили в багажник автомобиля, на котором они приехали, принадлежащие ФИО6 запчасти к сельскохозяйственной технике, а именно: навесное оборудование к трактору, марки Т-4, стоимостью 5 000 рублей; две каретки к гусеничному трактору, марки ДТ-7, стоимостью 10 000 рублей каждая; две ведущие шестерни гусениц, марки № стоимостью 2500 рублей каждая. После чего, Поляков М.В. совместно с Лифановым О.А., употребив спиртные напитки со сторожами ФИО8 и ФИО9, направились к входу, где из коридора сторожки ФИО2 тайно похитил принадлежащую ФИО6 бензопилу «POULAN 2150», стоимостью 6000 рублей. Удерживая похищенное, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно с двумя неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.
Подсудимый Бодрейко М.М. вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Подсудимый Лифанов О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Подсудимый Поляков М.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Попов П.И., потерпевшие ФИО6 и ФИО11, защитник Фалькин А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Бодрейко М.М., Лифанову О.А. и Полякову М.В., с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
....
....
....
....
....
Бодрейко М.М. по месту жительства характеризуется положительно ....
Лифанов О.А. характеризуется положительно /....
Вместе с тем, суд учитывает, что Лифанов О.А. совершил преступление, ....
Поляков М.В. по месту жительства характеризуется положительно ....
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения Бодрейко М.М., Лифанову О.А. и Полякову М.В. наказания ....
....
....
При таких условиях суд назначает Бодрейко М.М., Лифанову О.А. и Полякову М.В. ....
....
....
.....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, ст. 308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновными Бодрейко Михаила Михайловича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /....;
Лифанова Олега Александровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....
Полякова Михаила Витальевича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....
и назначить наказание
Бодрейко Михаилу Михайловичу ....
....
....
....
Лифанову Олегу Александровичу назначить наказание ....
....
....
Полякову Михаилу Витальевичу назначить наказание ....
....
....
....
....
....
....
....
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
....
Судья: Т.В. Киреева