1-127/12 14 мая 2012 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева
с участием государственного обвинителя Д.Н.Аханова
подсудимого М.С. Орлова
защитника Д.М.Беляевскова, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО8
при секретаре Е.А.Бадикове,
рассмотрев 14 мая 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Орлова Михаила Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Орлов М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Орлов М.С., находясь в <адрес>, увидел на полке сотовый телефон марки «Nokia-5530». В этот момент у Орлова М.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО3
Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Орлов М.С. ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в <адрес>, тайно похитил с полки сотовый телефон марки «Nokia-5530», стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий ФИО3 и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Орлов М.С. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Аханов Д.Н., потерпевшая ФИО3, защитник Беляевсков Д.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Орлову М.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
.....
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Орлова М.С., которые суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....
При назначении Орлову М.С. наказания, суд учитывает ....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Орлова Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....
....
....
....
....
....
Судья Т.В. Киреева