1-128/12 ДД.ММ.ГГГГ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Т.В. Киреева
с участием государственного обвинителя Д.Н.Аханова
подсудимого А.А.Гребнева
защитника А.П.Фалькина, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО6
при секретаре Е.А.Бадикове,
рассмотрев 15 мая 2012 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гребнева Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В ночь ДД.ММ.ГГГГ у Гребнева А.А., находившегося в гостях у ФИО4 в <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ Гребнев А.А., реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола швейную машинку «Zinger», стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую ФИО6, тайно похитив ее, и отнес к себе домой на <адрес>. После этого, Гребнев А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, вернулся в <адрес>, откуда тайно похитил и перенес в свое домовладение телевизор «Erisson 21 SF39», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.
Подсудимый Гребнев А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Прокурор Аханов Д.Н., потерпевшая ФИО6, защитник Фалькин А.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Гребневу А.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Исходя из требований ст.297 УПК РФ о постановлении судом справедливого приговора, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Гребнева А.А. ....
....
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 УПК РФ, ст. 307-310 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Гребнева Андрея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....
....
....
....
....
....
....
Судья: Т.В. Киреева