Дело № 1-146/12 г. Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 июня 2012г.
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Гаевой В.П.,
При секретаре Ярахановой О.В.,
С участием прокурора Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,
Адвоката Беляевскова Д.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малимонова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со слов – работающего .... №», ...., не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малимонов С.В. применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не опасное для его жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов судебный пристав-исполнитель
<адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО13 вместе с юристконсультом абонентского отдела <адрес> <адрес> ФИО14 и водителем ФИО15 подъехали к дому № по <адрес>. Выйдя из автомобиля, ФИО13 и ФИО14 направились к Малимонову С.В., проживающему в <адрес> указанного дома для того, чтобы исполнить судебное решение по взысканию с должника задолженности в пользу <адрес>
Подойдя к квартире Малимонова С.В., судебный пристав постучал в нее, но хозяина в квартире не было. Через несколько минут, к входной двери <адрес> подошел Малимонов С.В. Увидев его, ФИО13 представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил Малимонову С.В., что ему необходимо погасить задолженность за газ. Малимонов С.В. ответил, что оплачивать задолженность он не собирается.
После этого, судебный пристав-исполнитель ФИО13, исполняя свои служебные обязанности, предложил Малимонову С.В. пройти к нему в квартиру для проверки его имущества, с целью наложения ареста на него. Будучи недовольным законными требованиями судебного пристава-исполнителя ФИО13, у Малимонова С.В. возник преступный умысел на применение насилия в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, и желая наступления этих последствий, Малимонов С.В., сблизившись с ФИО13, ударил его правой рукой, в которой держал связку с ключами от квартиры, по затылочной части головы. От указанных действий последний испытал сильную физическую боль.
Совершая свои противоправные действия, Малимонов С.В. применил насилие в отношении представителя власти ФИО13 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом причинил ему телесное повреждение в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области головы слева, которые по степени тяжести относятся к категории травм, не причинивших вред здоровью, то есть не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Малимонов С.В. виновным себя в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле своего дома, по <адрес>, где ремонтировал машину. Примерно в обеденное время он поднялся на 3 этаж к своей квартире, и у входной двери увидел посторонних граждан, как позже узнал - ФИО13 и ФИО14 Увидев его, ФИО13 подошел, при этом он не представлялся, удостоверения не предъявлял, был одет в гражданскую одежду. ФИО4 сказал, что он должен погасить задолженность за газ. Также он попытался вручить ему постановление об исполнительном производстве, но брать его он отказался из-за того, что у него были грязные руки после ремонта автомобиля. Затем он пообещал ФИО13, что погасит задолженность, но ФИО13 предложил Малимонову С.В. пройти к нему в квартиру для того, чтобы описать имущество.
Не желая впускать ФИО13 в свою квартиру, он попытался закрыть входную дверь, но ФИО13 ударил его по правой ноге. Малимонов С.В. в свою очередь тоже попытался ударить его по ноге, однако, ФИО5 ушел от удара. Попятившись назад, он споткнулся о ведра и упал, ударившись затылочной частью о бетонную стену. Выглянув за дверь, Малимонов С.В. увидел, что там стоит ФИО14, которая пояснила ему, что она тоже работает в газовой службе. После этого ФИО14 и ФИО13 спустились вниз. Взяв в квартире ключи для ремонта автомобиля, он спустился на улицу, где крикнул ФИО13, ФИО14 и водителю ФИО15, чтобы они больше не приезжали и его не тревожили.
Свою вину в совершении преступления Малимонов С.В. не признает, так как телесных повреждений судебному приставу он не наносил.
Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает виновным Малимонова С.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Малимонова С.В., так и других доказательств.
В частности, потерпевший ФИО13 суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности судебного пристава-исполнителя <адрес> В его должностные обязанности входит принудительное исполнение судебных решений.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Малимонова С.В. им было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу <адрес>" в сумме № рублей. Он неоднократно отправлял повестки Малимонову С.В. о явке во Фроловский отдел судебных приставов с целью погашения имеющейся у него задолженности, однако, последний по повесткам не являлся. Согласно ФЗ № "Об исполнительном производстве", в случае если должник отказывается выплачивать задолженность или у него отсутствуют денежные средства, то судебный пристав-исполнитель может наложить арест на имеющееся имущество, а также произвести изъятие данного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он вместе с юрисконсультом <адрес> ФИО14 отправился по месту проживания Малимонова С.В. по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут, они подошли к входной двери квартиры Малимонова С.В. и начали стучать в нее, но ее никто не открывал. Через несколько минут к входной двери подошел Малимонов С.В.. Увидев его, он подошел к нему, представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что у него имеется задолженность по оплате за газ. Последний грубо ответил, что платить ничего не будет, так как денег у него нет. Тогда он предложил Малимонову С.В. проверить его имущественное положение, чтобы наложить на него арест. Малимонов С.В. стал возмущаться и правой рукой, в которой держал связку железных ключей ударил его в затылочную область головы слева. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он вместе с ФИО14 вышли на улицу, где в машине их ждал водитель ФИО15. Малимонов С.В. также выбежал за ними, где стал требовать, чтобы они более к нему не приезжали, и задолженность он оплачивать не желает. В этот же день он обратился в МБУЗ "Фроловская ЦРБ", где где его осмотрели и поставили диагноз: ушибленная рана волосистой части головы.
Свидетель ФИО14 пояснила суду, что в должности юрисконсульта <адрес>" она работает с 02.08. 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она вместе с судебным париставом-исполнителем ФИО13 приехала по месту жительства должника по оплате за газ Малимонову С.В. на <адрес>. Входную дверь им никто не открыл. Спустя несколько минут к своей квартире подошел Малимонов С.В., к которому подошел ФИО13, и, представившись, объяснил, что у него имеется задолженность по оплате за газ. Малимонов С.В. стал возмущаться и говорить, что платить ничего не будет, так как он инвалид и денег у него нет. После этого ФИО13 попросил у Малимонова С.В. разрешение зайти в его квартиру, где он должен был расписаться в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Малимонов С.В. сказал, что в свою квартиру он их впускать не будет. Затем ФИО13 спросил у Малимонова С.В., может ли он проверить его имущественное положение, на что Малимонов С.В. также ответил отказом. Малимонов С.В. говорил на повышенных тонах, и в это время толкнул с силой ФИО13 Затем она услышала хлопки, как будто кто-то кого-то бьет. Испугавшись, что Малимонов С.В. может применить насилие и к ней, она выбежала на улицу. Через несколько минут из подъезда выбежал ФИО13, и она заметила, что у него из затылка течет кровь. ФИО13 пояснил, что, когда Малимонов С.В. толкнул его, то затем нанес один удар рукой, в которой находилась связка ключей, по затылку. Через несколько минут из подъезда вышел Малимонов С.В., в руке он держал ключ, похожий на газовый. Малимонов С.В. предупредил их, что если они не уйдут, то им будет хуже. Испугавшись Малимонова С.В., они убежали за училище, откуда через некоторое время их забрал водитель на служебной машине.
Свидетель ФИО15 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он вместе с судебным приставом-исполнителем ФИО6 и юристконсультом ФИО14 приехали на автомобиле ФИО17 к дому № по <адрес>. В указанном доме проживает Малимонов С.В., который имеет непогашенную задолженность за пользование газа. ФИО13 и ФИО7 вышли из машины и направились в квартиру к должнику, а он остался ждать их на улице. Спустя несколько минут, в подъезд <адрес> зашел Малимонов С.В. Примерно через 10 минут из подъезда вышли ФИО13 и ФИО14, при этом ФИО13 держался за голову. Затем, через 5 минут вышел Малимонов С.В.. и крикнул в адрес ФИО13 и ФИО14, чтобы они его больше не тревожили. В салоне автомобиля ФИО13 обнаружил рану на затылке своей головы, из которой текла кровь, и рассказал, что Малимонов С.В., находясь возле входной двери своей квартиры, нанес удар рукой, в которой находилась связка ключей ему по голове.
Кроме того, вина Малимонова С.В. подтверждается материалами дела:
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде поверхностной ушибленной раны затылочной области головы слева, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой в пределах 1-3 суток до момента осмотра и по степени тяжести относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью (№).
В судебном заседании эксперт ФИО8 пояснил, что телесные повреждения обнаруженные у ФИО13 образовались от воздействия твердого тупого предмета и не исключается возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста. Но данное телесное повреждение могло быть причинено только от воздействия на голову твёрдым тупым предметом, имеющим ограниченную поверхность.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Малимонова С.В. на момент ДД.ММ.ГГГГ имелись телесные повреждения в виде ссадины II пальца правой стопы, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой за 1-3 суток до момента осмотра и по степени тяжести относится к категории травм, не причинивших вреда здоровью (л.д. 99-100).
Указанное заключение эксперта опровергает довод подсудимого Малимонова С.В. о том, что данное телесное повреждение ему причинено судебным приставом-исполнителем, который, по его версии, ударил его по ноге своей ногой, так как данное повреждение на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалось за 1-3 суток, то есть 14-ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у Малимонова С.В. изъята связка ключей (л.д№);
- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, входе которого потерпевший ФИО13 опознал связку ключей, которой Малимонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар по голове. Связку ключей опознал по количеству, форме и цвету брелка (л.д№
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у обвиняемого Малимонова С.В. и опознанная потерпевшим ФИО13 связка ключей, которыми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанес удар ФИО13 по голове. После осмотра указанная связка ключей приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО13 и подозреваемым Малимоновым С.В., где потерпевший ФИО13 подтвердил ранее данные им показания (л.д№
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО14 и обвиняемым Малимоновым С.В., согласно которого свидетель ФИО14 подтвердила ранее данные им показания №
- исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Малимонова С.В. в пользу <адрес>» взыскана задолженность за поставленный природный газ в сумме № руб№ коп., пеня за несвоевременную оплату в сумме № руб. № коп., а всего № руб.№ коп. (л.д№);
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Малимонова С.В. о взыскании № р. в пользу <адрес> (л.д№
Свидетель защиты ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у Малимонова С.В., расположенной в <адрес>, который во дворе дома ремонтировал свою машину. Когда Малимонов С.В. поднялся в квартиру, в дверь постучали, и мужской голос представился судебным приставом. Других голосов она не слышала. Когда он открыл дверь судебному приставу, они о чем-то разговаривали, но о чем - не слышала. Спустя некоторое время она услышала, что между Малимоновым С.В. и судебным приставом произошел конфликт – они общались на повышенных тонах. Затем она увидела, что судебный пристав пытается открыть входную дверь, а Малимонов С.В. её удерживает. Потом судебный пристав ударил своей правой ногой по правой ноге Малимонова С.В. в область пальцев и побежал вниз по лестнице. Малимонов С.В. остался в квартире, и больше не выходил.
В связи с противоречиями показания свидетеля защиты ФИО9, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире у Малимонова С.В., расположенной в <адрес>. В этот день она приехала к нему за диском с фильмами. Малимонов С.В. в дообеденное время ремонтировал свою машину № бежевого цвета. Когда Малимонов С.В. поднялся в квартиру, в нее в обеденное время пришли судебные приставы, которые начали в нее стучать, после чего Малимонов С.В. открыл дверь. В этот момент она находилась в одной из комнат квартиры Малимонова С.В., из которой обзор входной двери в квартиру не виден, но слышно все хорошо. Со слов Малимонова С.В. ей известно, что судебный пристав дал ему письмо-уведомление об оплате коммунальных услуг. Когда он открыл дверь судебному приставу, они о чем-то разговаривали, но о чем именно она не слышала. Спустя некоторое время она услышала, что между Малимоновым С.В. и судебным приставом произошел конфликт на повышенных тонах. Затем выйдя из одной комнаты в другую, с которой имеется обзор на входную дверь, она увидела, что судебный пристав, находящийся в гражданской форме одежды, ударил своей правой ногой, обутую в обувь, по правой ноге Малимонова С.В. в область пальцев. После нанесения удара, судебный пристав побежал вниз по лестнице. Как бежал судебный пристав по лестнице она не видела, но с уверенностью поясняет, что в квартире он не падал, также судебный пристав-исполнитель не падал в подъезде указанного дома и ни обо что не ударялся. После того, как судебный пристав стал убегать, за ним побежал Малимонов С.А., но догнать ему судебного пристава не удалось (л.д.№).
Свидетель ФИО9 пояснила, что на предварительном следствии она также поясняла, что судебный пристав пытался зайти в квартиру без согласия Малимонова С.В., но он его не пускал, тогда он ударил его по ноге. Почему не отражено это в протоколе допроса – не знает, когда подписывала его, не читала.
Суд считает, что поясняя, что судебный пристав-исполнитель пытался без разрешения Малимонова С.В. зайти в его квартиру, а также ударил его ногой по ноге, свидетель ФИО9 пытается помочь Малимонову С.В. уйти от ответственности за содеянное, поддержав его версию. Суд отвергает её показания в этой части, поскольку они противоречат заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что телесное повреждение ноги у Малимонова С.В. образовалось 14-ДД.ММ.ГГГГ, опровергается показаниями потерпевшего ФИО13, свидетеля ФИО14 о том, что они не пытались зайти в квартиру к подсудимому. Кроме того, показания свидетеля ФИО16 в той части, что Малимонов С.В. после конфликта не выходил на улицу следом за ФИО13 и ФИО14 опровергаются как показаниями потерпевшего, всех свидетелей обвинения, так и показаниями самого подсудимого Малимонова С.В.
Давая правовую оценку действиям Малимонова С.В., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, зная, что ФИО13 является судебным приставом-исполнителем, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а именно – при исполнении решения суда о взыскании с него задолженности за газ, применил к нему насилие ударив рукой, в которой находилась связка ключей, по затылочной части головы, причинив трем самым телесное повреждение в виде ушибленной раны волосистой части головы, то есть – не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого Малимонова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – то есть, применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Малимонов С.В. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д№), является вменяемым, в связи с чем, в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Малимонов С.В. судимости не имеет (л.д. №). Преступление, совершенное им относится к категории средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д. №).
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Малимонова С.В. предусмотренными п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ являются наличие на его иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), а также имеющееся заболевание, в связи с которым он является инвали<адрес> группы (л.д. №
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом установлено не было.
В данных обстоятельствах суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и находит целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.
С учетом личности подсудимого и состояния его здоровья суд находит возможным возложить на него в период условного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни.
В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) категория совершённого подсудимым преступления изменению со средней тяжести на небольшой тяжести не подлежит с учетом обстоятельств совершенного преступления.
Меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство – связка с ключами подлежит возвращению Малимонову С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Малимонова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ....
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным ....
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Малимонова Сергея Владимировича обязанности в период условного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в нём один раз в месяц в специально отведённые для этого дни.
Меру пресечения Малимонову Сергею Владимировичу до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд путём подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд.
Судья: