№1-107/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.
подсудимого Завгороднева Г.В.,
защитника Стариковой И.П., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 18 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении
Завгороднева Григория Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>, ...., зарегистрированного по <адрес> хуторе <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
установил:
Завгороднев Г.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в .... время Завгороднев Г.В. вместе с ФИО4 и ФИО5 находились в домовладении последней по <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в .... часов, Завгороднев Г.В. предложил ФИО4 сходить вместе с ним приобрести ещё спиртного, после чего, около .... часов .... минут они пришли к магазину по скупке бытовой техники «....», расположенного по <адрес> городе <адрес>, где Завгороднев Г.В. передал свой мобильный телефон «....» ФИО4, и попросил последнего продать данный телефон в указанном магазине, так как у ФИО4 имелся при себе паспорт гражданина Российской Федерации. Продав телефон и выручив от продажи денежные средства, Завгороднев Г.В. вместе с ФИО4 приобрели спиртное и вернулись в домовладение ФИО5 В ходе распития спиртного, между ФИО5 и Завгородневым Г.В. произошла ссора, в результате которой ФИО5 выгнала последнего из дома.
Затаив на ФИО5 обиду из-за произошедшей ссоры, у Завгороднева Г.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса в правоохранительные органы сведений не соответствующих действительности, то есть о тайном хищении гражданкой ФИО5 принадлежащего ему мобильного телефона «....».
ДД.ММ.ГГГГ около .... часов, Завгороднев Г.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, пришёл в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» и сообщил о заведомо несуществующем преступлении. После оформления соответствующих документов сотрудником полиции, Завгороднев Г.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, заявил сотрудникам полиции Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В своём заявлении Завгороднев Г.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь в домовладении № по <адрес>, тайно похитила принадлежащий ему мобильный телефон «....», стоимостью .... рублей, причинив в результате кражи значительный материальный ущерб. Заявление Завгороднева Г.В. было зарегистрировано в книгу учёта сообщений о преступлениях Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, изложенные Завгородневым Г.В. в данном заявлении, не соответствуют действительности, то есть являются ложными.
В судебном заседании подсудимый Завгороднев Г.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Завгородневу Г.В. по ч.1 ст.306 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознаёт, наказание по ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Завгороднева Г.В., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Завгороднев Г.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против правосудия, по месту жительства характеризуется .... /л.д...../, к уголовной ответственности привлекается впервые /л.д...../, на учёте у врача психиатра и врача нарколога .... /л.д...../.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Завгороднева Г.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Завгороднева Г.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Завгороднева Г.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, а также с учётом трудоспособного возраста и возможности получения подсудимым дохода, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ...., полагая, что исправление Завгороднева Г.В. может быть достигнуто данным видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.ст.308-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Завгороднева Григория Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде .... в размере .....
Меру пресечения Завгородневу Григорию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - .....
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: Е.В.Сотникова