№1-106/12
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.
подсудимого Гладышева А.Ф.,
защитника Елатонцева Г.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Бородина А.С.,
при секретаре Чернышовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 25 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении
Гладышева Алексея Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., зарегистрированного по <адрес> селе <адрес>, проживающего <адрес>, судимого
ДД.ММ.ГГГГ приговором .... по .... к ....; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Гладышев А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное Гладышев А.Ф., находясь в вагончике туристической базы «....», расположенной на берегу реки .... во <адрес>, увидел спортивный костюм, в кармане брюк которых находились .... рублей, принадлежащие Бородину А.С. В этот момент у Гладышева А.Ф. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего Бородину А.С.
Гладышев А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около .... часов оделся в спортивный костюм стоимостью .... рублей, с находившимися в нём деньгами в сумме .... рублей, тем самым, тайно похитив их, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив своими действиями Бородину А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Гладышев А.Ф. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознаёт свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, потерпевший, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Гладышеву А.Ф. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Гладышева А.Ф., которые суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Гладышев А.Ф. совершил в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости /л.д...../ преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д...../, на учёте у врача психиатра и врача нарколога .... /л.д...../.
Смягчающими вину обстоятельствами подсудимого Гладышева А.Ф. суд в соответствии с п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной /л.д...../, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гладышева А.Ф., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренное ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».
Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого Гладышева А.Ф., характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить Гладышеву А.Ф. наказание в виде ...., в пределах санкции п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без ...., применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.
Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Гладышеву А.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В судебном заседании установлено, что приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../ Гладышев А.Ф. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ...., и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно в виде ..... В соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание назначено условно, с испытательным сроком ....
Настоящим приговором установлено, что осужденный виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание по каждому из приговоров суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст.ст.308-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать виновным Гладышева Алексея Федоровича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и на основании санкции данной статьи, с учётом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ назначить наказание в виде .... сроком на ...., без дополнительного наказания ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Гладышеву Алексею Федоровичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гладышева Алексея Федоровича, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гладышеву Алексею Федоровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - ....
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: Е.В.Сотникова