Дело №1-82/12 город Фролово
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«10» мая 2012 года
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Гаевая В.П.,
с участием государственного обвинителя Попова П.И.,
защитника Беляевскова Д.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ярахановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белашова Руслана Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина РФ, образования не имеющего, холостого, со слов – имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ,
установил:
Белашов Р.П. совершил нападение на Фомина В.М. в целях хищения денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно <адрес> минут Белашов Р.П., находился в домовладении ранее ему знакомого Белашова И.А., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. В указанное время у Белашова Р.П. возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения на Фомина В.М. в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств, путём незаконного проникновения в его жилище, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения на Фомина В.М., в целях хищения принадлежащих последнему денежных средств, путём незаконного проникновения в жилище Белашов Р.П. пришёл к домовладению, принадлежащему Фомину В.М., расположенному по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № реализуя свой преступный умысел, Белашов Р.П., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем выставления оконного проема, незаконно проник в жилище Фомина В.М. где, напал на последнего и начал требовать передачи в его пользу денежных средств. При этом Белашов Р.П., используя фрагмент металлической пластины в качестве оружия, стал угрожать Фомину В.М. причинением в отношении него насилия опасного для жизни или здоровья, прижимая при этом имеющиеся у него заостренный фрагмент металлической пластины к горлу Фомина В.М. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Фомина В.М. имелись телесные повреждения в виде множественных царапин шеи, пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердого заостренного предмета, имеющего выступающую тонкую заостренную деталь, и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. Воспринимая угрозу, исходящую от Белашова Р.П. реально, Фомин В.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье вытащил из под матраца своей кровати, принадлежащие ему денежные средства в сумме №, и передал их Белашову Р.П. После чего, Белашов Р.П., завладев денежными средствами в сумме №, а также сотовым телефоном № стоимостью № рублей, ; принадлежащими Фомину В.М., с места совершения преступления скрылся, причинив Фомину В.М. материальный ущерб на общую сумму №.
Подсудимый Белашов Р.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ не признал, пояснив, что он проживает в <адрес> <адрес> у матери и деда. ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у соседки, распивал спиртное, после чего вернулся к матери и лёг спать. Ночью его разбудила мать, сказала, что деду плохо, нужно вызвать на дом фельдшера. Он пошел за фельдшером, но вызвать его ему не удалось, поэтому он решил на такси съездить во Фролово за медицинской помощью. По дороге его встретил участковый, сказал, что у жителя ст. Малодельской украли деньги, и привёл его в сельсовет. Там находился ещё мальчик, которого участковый ударил и нашел у него деньги. Мальчик сказал, что он деньги нашел около магазина. Тогда участковый стал бить его (Белашова), расстегнул у него куртку, положил во внутренний карман деньги и сотовый телефон. Это всё видел председатель сельского совета. Потом деньги и телефон изъяли.
В связи с имеющимися противоречиями, показания Белашова Р.П., данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где он пояснял, что проникал в домовладение Фомина В.М., однако, ничего не похищал, при этом он забыл вернуть Фомину В.М., принадлежащий ему ...., после звонка. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к своей матери ФИО18 и деду ФИО9 в станицу <адрес>. Находясь в станице <адрес>, он совместно с ранее не знакомыми цыганами из р.<адрес>, продавал под реализацию сотовые телефоны различных марок. ДД.ММ.ГГГГ, проезжая по частным домовладениям для продажи товаров, он зашел в частное домовладение №, в котором проживает Фомин В.М. и предложил ему купить сотовый телефон, на что Фомин В.М. отказался. Спустя несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно в №, он находился дома у своей матери ФИО23 и деда ФИО9 В этот момент он вспомнил, что посещал домовладение престарелого мужчины - Фомина В.М. Так как он испытывал нужду в деньгах, он решил проникнуть в домовладение к престарелому мужчине и похитить у того денежные средства. Взяв заготовленный фрагмент деревянной палки, длиной примерно № он пошел к домовладению Фомина В.М. Примерно в №, он проник на территорию двора и подошёл к оконному проёму. Там он заглянул внутрь, чтобы посмотреть, где спит Фомин В.М. Не увидев последнего, он снял остекление оконного проема и вытащив его руками поставил рядом на землю. Далее он, через образовавшийся проем в окне проник внутрь дома. По имеющимся в данной комнате предметам, он понял, что данная комната является котельной. Далее он не включая свет, присматриваясь, прошёл по комнатам. В одной из комнат, он увидел спящего на кровати Фомина В.М. Подойдя к спящему Фомину В.М. он разбудил его и приставив к его горлу фрагмент деревянной палки начал его душить, требуя при этом денежные средства. Проснувшись, Фомин В.М. попытался отвести его руки, в которых была деревянная палка, но он с силой ее прижимал к шее лежащего Фомина В.М., действуя в целях устрашения. Так как он оказался физически более сильным, чем лежащий Фомин В.М. тот не смог ему противодействовать. Фомин В.М., на его требования ответил, что у него ничего нет. Продолжая сдавливать шею Фомина В.М. палкой, он вновь потребовал передачи в свою пользу денежных средств. Так как Фомин В.М. ничего ему не отдал из имущества, несмотря на удушение и угрозы, он решил, что на самом деле у Фомина В.М. нет денежных средств. После чего, он отпустил шею Фомина В.М., и пошел к оконному проему, через который вылез аналогичным образом, что и проник. При выходе, он увидел лежащий на холодильнике №, который он взял только для того, чтобы позвонить, так как его сотовый телефон полностью разрядился. Находясь в домовладении Фомина В.М., он позвонил в службу такси с мобильного телефона Фомина В.М., однако дозвониться он не смог, и сотовый телефон забыл у себя в кармане. Он звонил на абонентский номер такси, который был записан у него на фрагменте бумаги, который в настоящее время не сохранился. После того, как он вышел из домовладения Фомина В.М., пошёл домой к ФИО9 По дороге, он выбросил имеющийся у него фрагмент деревянной палки. Придя домой под утро, он лег спать. Утром к нему домой приехали сотрудники полиции и, разбудив его, задержали. В момент задержания у него при себе никаких предметов не было. Сотрудники полиции изъяли у его малолетнего племянника ФИО19 денежные средства, в сумме № рублей, которые ему предала ФИО18 на приобретение продуктов питания. Также у его племянника сотрудники полиции изъяли .... который по ошибке он забрал у ФИО3, а затем передал в пользование ФИО19 (л.д. №).
Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, несмотря на отрицание вины подсудимым, суд считает его виновным в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в суде и на предварительном следствии, так и других доказательств.
Так, потерпевший Фомин В.М. на предварительном следствии пояснил, и его показания оглашены в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он как обычно находился дома. Спать лег в вечернее время. В течение ночи, он ничего подозрительного не слышал и не просыпался. Примерно в 04 часа, он проснулся от того, что его кто-то толкает. Когда он открыл глаза, то увидел перед своей кроватью силуэт мужчины. Так как свет в доме включен не был, он не видел его лица. Проснувшись, он попытался встать с кровати. В этот момент незнакомый ему мужчина, стоявший перед его кроватью, как установлено в ходе следствия Белашов Р.П., прижал к его горлу, какой-то металлический предмет, похожий на нож, либо заостренную металлическую пластину, длинной клинка примерно 20 см и потребовал денежные средства. Он попытался руками отвести металлический фрагмент пластины от своей шеи, схватившись за один край, в том месте, где ее держал нападавший. В ходе борьбы Белашов Р.П. нанес ему телесные повреждения на шее и руке в виде резаных ран, от которых он испытал сильную физическую боль. Затем Белашов Р.П., свободной рукой взял его за горло и начал душить. В этот момент Белашов Р.П. ослабил руку, державшую металлический заостренный предмет и у него получилось его выбить. При падении предмета на пол, он услышал характерный звон металла о поверхность пола. После этого, Белашов Р.П. схватил его второй рукой за горло и начал душить, требуя при этом денежные средства. Осознавая, что справиться с нападавшим он не может, а тот в свою очередь имеет намерение причинить ему тяжкие телесные повреждения или же смерть, он решил отдать Белашову Р.П. все имеющее у него ценное имущество. Для этого, он вытащил из-под матраца, на котором лежал, денежные средства в сумме № и передал их Белашову Р.П. После того, как Белашов Р.П. завладел его денежными средствами, он поднял с пола заостренный металлический предмет, которым нанес ему порезы и вышел из комнаты. Белашов Р.П. также похитил сотовый №, в корпусе черно-серого цвета. После ухода Белашова Р.П., он увидел, что в котельной в оконном блоке вытащен фрагмент остекления и понял, что через данный проем в дом проник Белашов Р.П. (№).
Свидетель ФИО18, в судебном заседании пояснила, что до января 2012 года она с мужем ФИО9 проживала по адресу: <адрес> <адрес>, на съемном жилье. У нее есть сын Белашов Р.П., который ранее проживал в станице <адрес>, вместе со своей семьей. Также с ними проживал сын ее племянницы - малолетний Квашенко Николай, которого также между собой они зовут Андреем. Иногда она давала ему деньги – рублей по №, не более. ФИО9 был сильно болен и ему требовался уход. ДД.ММ.ГГГГ Белашов Р.П. находился у нее дома. Поскольку ФИО9 стало плохо, Белашов Р.П. и она всю ночь не спали, занимались уходом за ним, бегали по ст. Малодельской искали фельдшера, вызывали скорую. Наутро от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что ее сын Белашов Р.П. задержан.
В связи с противоречиями, показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании, где она поясняла, что до января 2012 года она с мужем ФИО9 проживала по адресу: станица Малодельская <адрес>, на съемном жилье. Летом 2011 года, она приехала из <адрес> станице <адрес>, где ранее проживала на протяжении многих лет. Так как собственного жилья у нее там не было, то жить ей стало негде, и она была вынуждена уехать. У нее есть внук по имени Андрей – сын её дочери ФИО1, который ранее, также проживал в станице <адрес>, вместе со своей семьей. Возможно, его фамилия Квашенко. Ещё с ними проживал сын племянницы Николай, ему 10 лет, фамилию его она не знает. Единственным источником к существованию у ее семьи является пенсия ФИО9 в размере № рублей. Пенсию ФИО9 обычно приносят 15 числа каждого месяца. После того, как они оплачивали съемное жилье, на оставшиеся деньги закупали оптом продукты питания, и свободных денежных средств в их семье не имелось. Собственных денежных средств у малолетнего ФИО19 не имелось, она ему денежных средств, особенно в крупных суммах никогда не давала. ДД.ММ.ГГГГ внук находился у нее дома. Затем в вечернее время он собрался и ушел в неизвестном направлении. В тот момент, когда Белашов Р.П. уходил из дома он был в алкогольном опьянении. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ее внук Андрей задержан. На момент задержания малолетнего Николая дома не было. Позднее от участкового уполномоченного полиции ей стало известно, что ее сын Белашов Р.П. задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело (л.д№).
Также в ходе предварительного следствия свидетель ФИО18 пояснила, что сына её племянницы ФИО1 зовут не Николай, а на самом деле Андрей. А Андрей – это в действительности её сын Белашов Руслан Павлович. О том, что его фамилия Квашенко – он сам сказал, так как у него был паспорт на эту фамилию. Его называли по двум именам – Андрей и ФИО4 (л.д. №).
Противоречия в показаниях свидетель ФИО18 объяснить не смогла, в связи с чем, суд принимает во внимание показания свидетеля ФИО18 данные ею на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу. Показания данные ею в судебном заседании, суд расценивает, как способ помочь Белашову Р.П. уйти от ответственности за содеянное.
Свидетель ФИО24., показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что у нее есть отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он тяжело болен, перенес несколько операций, и состоит на учете у врача онколога. Ранее в декабре 2011 года он проживал в станице <адрес> один, а она проживала в городе <адрес>. Однако, в виду осложнившегося состоянии здоровья она переехала в станицу <адрес> и осуществляет уход за своим отцом. У нее имеется нотариальная доверенность на право представлять интересы своего отца Фомина В.М. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ночью в домовладение к ее отцу - Фомину В.М. проник мужчина цыганской национальности, как в настоящее время известно, ФИО2 и совершил разбойное нападение. При этом, Белашов Р.П. похитил у Фомина В.М. № а также денежные средства в сумме №. После совершения данного преступления у Фомина В.М. имелись на шее и руке порезы от воздействия металлического фрагмента, который Белашов Р.П. применил к ее отцу Фомину В.М. в качестве оружия, чтобы похитить денежные средства (л.№).
Свидетель ФИО10, допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты, пояснила, что она проживает в ст. <адрес>. По соседству с ней ранее проживали ФИО20.. Вечером в начале декабря 2011 года к ней в гости приезжала мать, в связи с чем она позвала к себе Белашова Р.П. и они все вместе вечером распивали спиртное. Посидев около часа, Белашов Р.П. ушел домой, так как у него болел дед. Он часто болеет, ему вызываю скорую помощь на дом. После этого Белашова Р.П. она не видела.
Вина Белашова Р.П. подтверждена также материалами уголовного дела:
- заявлением Фомина В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о совершенном преступлении (№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение Фомина В.М., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также изъяты гипсовый слепок следа низа подошвы обуви и пять следов рук (том №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещений станичной сельской администрации, расположенное по адресу: <адрес>, станица Малодельская <адрес>, а также у Белашова Р.П. изъяты, похищенные у Фомина В.М. денежные средства: номиналом №, серия ьА, №, образца № года; номиналом №, №, №, №, №
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Белашова Р.П. изъяты мужские зимние ботинки, выполненные из кожзаменителя черного цвета, размер №
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были
осмотрены, изъятые при осмотре места происшествия денежные средства:
№, а также осмотрены изъятые в ходе выемки у Белашова Р.П. мужские зимние ботинки, выполненные из кожзаменителя черного цвета, №
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Фомина В.М. имелись телесные повреждения в виде множественных царапин шеи, пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердого заостренного предмета, имеющего выступающую тонкую заостренную деталь, и относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью (№
- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, один из следов рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия, с поверхности остекления в домовладении Фомина В.М., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оставлен безымянным пальцем левой руки Белашова Р.П. (№
- заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след низа подошвы обуви, в виде гипсового слепка, изъятый в ходе осмотра места происшествия, в домовладении Фомина В.М., расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> оставлен обувью того же типа, вида и размера, что и ботинок на правую ногу, изъятый, в ходе выемки у Белашова Р.П. №
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Белашова Р.П. в нападении на Фомина В.М. с целью завладения его имуществом с применением насилия опасного для жизни или здоровья последнего, с применением предметов, используемых в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Доводы подсудимого Белашова Р.П. о том, что всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он занимался только тем, что оказывал помощь больному деду – искал фельдшера, звонил в скорую помощь, и не совершал нападение на потерпевшего Фомина В.М., что на предварительном следствии на него было оказано давление со стороны сотрудников полиции, поэтому он давал признательные показания, а также о том, что денежные купюры и сотовый телефон ему подложили в карман куртки, а потом, якобы изъяли при понятых, суд находит несостоятельными, поскольку в этой части его показания противоречивы, и не подтверждены другими доказательствами.
Так, подсудимый Белашов Р.П. пояснил суду, что он не давал такие показания в ходе следствия, которые были оглашены в судебном заседании, а подписал протокол допроса, так как его били сотрудники полиции, оказывая тем самым давление. По этим фактам в правоохранительные органы он не обращался.
В ходе судебного следствия по заявлению подсудимого Белашова Р.П. Фроловским межрайонным следственным отделом СУ СК России по <адрес> проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по факту неправомерных действий сотрудников полиции, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ст. ст. 285 ч.1, 286 ч.1,, 302 ч.1 УК РФ в отношении сотрудников МО МВД России «Фроловский» Чернова А.А. и Кувшинова В.В. отказано, указанные им факты его избиения, оказания иного психологического воздействия не подтвердились.
Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Кувшинов В.В. пояснил, что в отношении Белашова Р.П. со стороны сотрудников МО МВД «Фроловский» давления в ходе следствия не оказывалось. Ему какие-либо жалобы на действия оперативных сотрудников не высказывал. Допрашивался он с участием защитника, добровольно давал показания. Он ему прочитывал протокол вслух, после чего вносил изменения, указанные Белашовым Р.П. Адвокат ему был предоставлен сразу после задержания.
Помимо этого, показания подсудимого в той части, что изъятые у него деньги и сотовый телефон сотрудники полиции ему подложили в карман куртки, опровергаются показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО16, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия служебного помещения, в ходе которого был досмотрен ФИО13 (ФИО2), и у него изъяли сотовый телефон и денежные купюры, а именно: свидетель ФИО14 пояснил, что зимой 2011 года, точную дату он не помнит, в 3 часа ночи ему позвонила дочь жителя <адрес> Фомина М.В. и сказала, что на её отца было совершено нападение. Он сразу же сообщил в полицию и пошел к Фомину домой, который рассказал, что у него в доме выбили окно, проникли и похитили сотовый телефон и деньги. При этом он рассказал, что у нападавшего была металлическая пластина типа пилки. У Фомина была кровь на руке. Кто на него нападал – он не видел, так как было темно. Он вышел из дома и на мокром снегу обнаружил следы, которые вели к дому, где жила цыганка Белашова. Он позвонил таксистам, работающим в ст. Малодельской, чтобы они не соглашались вывозить из станицы цыган. Позже ему позвонил таксист Страхов и сказал что к нему подходил цыган, просил отвезти его в <адрес>, но он отказался. Сотрудники полиции задержали на улице четырёх цыган, в том числе малолетнего, но выяснилось, что они не причастны к совершению нападения на Фомина, и их сразу отпустили. Потом задержали Белашова, который на рейсовом автобусе собирался выехать из ст. Малодельской. Его доставили в сельский совет и там изъяли из кармана куртки сотовый телефон и деньги. Он участвовал в качестве понятого. При этом, никто Белашова не бил и не угрожал ему. Изъятые деньги и сотовый телефон никто Белашову не подкладывал в карман.
Свидетель ФИО16 также пояснил, что он участвовал в качестве понятого, когда у Белашова изымали деньги и сотовый телефон. При этом, деньги и сотовый телефон находились у него и никто их ему не подкладывал в куртку, а также ему никто не угрожал и не избивал.
В данных обстоятельствах, суд считает, что показания, данные подсудимым в ходе следствия, соответствуют действительности, в связи с чем суд принимает их во внимание. Показания, данные Белашовым Р.П. в судебном заседании суд отвергает, расценивая их как способ уйти от ответственности за содеянное.
Давая правовую оценку действиям Белашова Р.П., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Белашов Р.П., имея умысел на совершение нападения, в целях хищения имущества, на Фомина М.В. пришел к дому последнего, выставил окно, и через него незаконно проник в жилище, где с помощью принесённой металлической пластины, стал угрожать потерпевшему применением в отношении него насилия, опасного для его жизни или здоровью. При этом, металлическую пластину он прижимал к горлу Фомина М.В. После этого, Фомин В.С., реально опасаясь за свою жизнь, отдал нападавшему денежные средства в размере №. Кроме того, Белашов Р.П. взял из дома потерпевшего принадлежащий последнему сотовый телефон стоимостью 2190 рублей.
При этом, об умысле совершить нападение на потерпевшего с целью завладения его имуществом свидетельствует то обстоятельство, что Белашов Р.П. заранее приготовил металлическую пластину в качестве орудия, с помощью которой и совершил нападение. О внутренней планировке жилого помещения, месте нахождения спального места, где спал потерпевший, ему было заранее известно, поскольку за несколько дней до совершения преступления Белашов Р.П. приходил в дом к Фомину М.В., предлагал ему сотовый телефон, реализацией которых он занимался. О том, что было совершено нападение с использованием металлической пластины в качестве оружия, свидетельствует то обстоятельство, что на руках у потерпевшего имелись повреждения в виде порезов, следы крови. Противостоять незаконным действиям подсудимого потерпевший не мог в силу своего престарелого возраста – № года рождения, поэтому добровольно выдал ему денежные средства.
При таких данных действия подсудимого подлежат квалификации п ч.3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ).
Согласно постановлению об уточнении анкетных данных обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО13 и ФИО2 – одно и то же лицо, который в дальнейшем именуется как Белашов Руслан Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д№
Белашов Р.П. на учете у врача психиатра не состоит (л.д№ является вменяемым, в связи с чем, согласно ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст. 297 УПК РФ и ст. 60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Белашов Р.П. ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно (№), у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (№).
Обстоятельством смягчающим вину подсудимого, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на его иждивении малолетних детей.
Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица.
Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, совершено с особой дерзостью, в отношении престарелого гражданина, и приходит к выводу о назначении Белашову Р.П. наказания исключительно в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания за данное преступление.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ Белашову Р.П. как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Белашову Р.П. – содержание под стражей - подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания связанного с лишения свободы.
Срок отбытия наказания следует исчислять со дня задержания – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом личности подсудимого.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: №, хранящийся у потерпевшего Фомина В.М. оставить по принадлежности. Вещественное доказательство мужские зимние ботинки, выполненные из кожзаменителя чёрного цвета, 41 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» возвратить по принадлежности подсудимому Белашову Р.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Белашова Руслана Павловича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ....
Меру пресечения Белашову Руслану Павловичу оставить прежнюю – .....
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: денежные средства № хранящийся у потерпевшего Фомина Виталия Митрофановича оставить по принадлежности. Вещественное доказательство мужские зимние ботинки, выполненные из кожзаменителя чёрного цвета, 41 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» возвратить по принадлежности подсудимому Белашову Руслану Павловичу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.П.Гаевая