№1-257/10 15 ноября 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.
подсудимого Богачева Ю.В.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО8,
рассмотрев 15 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Богачёва Юрия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...., проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Богачёв Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Богачёв Ю.В. находился в домовладении ФИО3 и ФИО4, расположенном в <адрес>, где с последними распивал спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков у Богачёва Ю.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.После чего, действуя в целях реализации своего преступного умысла,направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, БогачёвЮ.В., зная, что в домовладении принадлежащем ФИО5,расположенном в <адрес> <адрес>, <адрес>, никто не проживает и не рассказывая о своих намерениях ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в .... часу пришел к домовладению ФИО5, расположенному в <адрес>.
Затем, Богачёв Ю.В. в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через калитку прошел на территорию домовладения ФИО5 Находясь на территории указанного домовладения, Богачёв Ю.В. прошел к сараю, где взяв молоток, подошел к входной двери не жилого дома и, сбив два навесных замка, незаконно проник внутрь дома. Находясь внутри дома, Богачёв Ю.В. взял в коридоре полиэтиленовый мешок, и прошёл в кухню, где из кухонного шкафа совершил тайное хищение двух алюминиевых кастрюль, ёмкостью 5 литров, каждая на общую сумму .... рублей, стоимостью за 1 кастрюлю .... рублей; одну алюминиевую кастрюлю, емкостью 3 литра, стоимостью .... рублей и стеклянную салатницу, стоимостью .... рублей. Похищенную посуду Богачёв Ю.В. сложил в указанный выше мешок, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму .... рублей.
В судебном заседании подсудимый Богачёв Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Богачёву Ю.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Богачёва Ю.В., которые суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Богачёв Ю.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против собственности, характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.....), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.....), а вместе с тем суд учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, что суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Из справки .... усматривается, что Богачёв Ю.В. состоит на учете у .... (л.д.....).
Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д...../, Богачёв Ю.В. обнаруживает признаки ...., в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ - психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
При таких обстоятельствах, суд находит, что состояние здоровья осужденного на основании ст.61 УК РФ подлежит признать, смягчающим наказание обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Богачёву Ю.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Богачёву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая личность подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Богачёва Юрия Валентиновича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ...., без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Богачёву Юрию Валентиновичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
Зачесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания.
Вещественное доказательство - молоток, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств .... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Е.В.Сотникова