№1-250/10 12 ноября 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.
подсудимого Яшкова В.В.,
защитника Ветютнева А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 12 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Яшкова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., работающего .... проживающего по <адрес> городе <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ .... ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
установил:
Яшков В.В. совершил содержание притона для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Яшков В.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, проживая по <адрес> городе <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, из корыстных побуждений, возникших из-за нехватки денежных средств, для приобретения компонентов необходимых для изготовления наркотического средства морфина, для его личного употребления, в ДД.ММ.ГГГГ года, решил содержать по указанному адресу притон для потребления наркотиков, неоднократно представляя посторонним лицам, летнюю кухню данного домовладения для систематического незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотического средства морфина, без назначения врача. За предоставление услуг притона Яшков В.В. получал вознаграждение в виде дозы наркотика, оставляемой ему посетителями для его личного потребления, после совместного изготовления наркотических средств, в летней кухне по месту его жительства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Яшков В.В. за вознаграждение в виде дозы наркотического средства предоставил помещение летней кухни указанного домовладения, а также столовую посуду, газовую плиту для изготовления и потребления наркотического средства морфина ФИО3, который находясь в летней кухне данного домовладения, с согласия Яшкова В.В. и совместно с ним из .... изготовил наркотическое средство, которое находясь в летней кухне домовладения, по месту жительства последнего, употребили ....
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент его задержания после выхода из указанного притона был установлен факт употребления морфина.
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, после предоставления Яшковым В.В. помещения летней кухни в домовладении по месту жительства, посуды и газовой плиты, за вознаграждение в виде дозы наркотического средства, для употребления наркотических средств ФИО4, когда последний совместно с Яшковым В.В. изготовили наркотическое средство - .... и употребили изготовленный раствор без назначения врача, с согласия Яшкова В.В., преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент его задержания в притоне, по <адрес> городе <адрес>, был установлен факт наркотического опьянении опиатами (морфин).
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Яшкова В.В. на момент его задержания в притоне по <адрес> городе <адрес>, был установлен факт употребления наркотических веществ опиатов (морфин).
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в летней кухне домовладения по месту жительства Яшкова В.В. по <адрес>, были изъяты: два ватных тампона со следами наркотического средства - морфин (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); чашка на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства - морфин (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); три медицинских шприца, игла от медицинского шприца с ватным тампоном и рюмка, на внутренних поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - морфин (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании подсудимый Яшков В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Яшкову В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.232 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Яшкова В.В., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Яшков В.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно (л.д.....), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.....), состоит на учёте у .... (л.д.....), подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д.....), обременен семейными связями.
Обстоятельств, смягчающих наказание Яшкову В.В., согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яшкову В.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Яшкову В.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Яшкова Виталия Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Яшкову Виталию Владимировичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не находиться в общественных местах в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
Меру пресечения Яшкову Виталию Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с двумя ватными тампонами; полимерный пакет с чашкой, со следами морфина; полимерный пакет с пластиковой бутылкой с мутной жидкостью; полимерный пакет с бутылкой от растворителя; полимерный пакет с пластмассовым контейнером с пятью пустыми шприцами, двумя медицинскими термометрами, стеклянной рюмкой, одной иглой, фрагментом упаковки ацетилсалициловой кислоты, хранящиеся во .... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Е.В.Сотникова