обвинительн6ый приговор по ч.1 ст.306 УК РФ, вступивший в законную силу

№1-232/10 19 октября 2010 года

Именем Российской Федерации

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.

с участием государственного обвинителяФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.,

подсудимой Шляховой Т.А.,

защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Горкавченко Н.Е.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении

Шляховой Татьяны Александровны,родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающей по <адрес> <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Шляхова Т.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ...., Шляхова Т.А., находясь на территории ...., расположенной по <адрес> оставила на скамейке у входа в приемный покой свою дамскую сумку, не представляющую ценности, в которой находились документы на имя Шляховой Т.А., а именно: паспорт, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, а также мобильный телефон ....», стоимостью .... и кошелек, стоимостью ...., в котором находились денежные средства на общую сумму ..... Забыв о сумке, оставленной на скамейке, Шляхова Т.А. ушла к себе домой на <адрес> и легла отдыхать. В тот же день, примерно в .... часов Шляхова Т.А. вспомнила, что оставила свою сумку на скамейке и вернулась к приемному покою ...., где сумку не обнаружила.

ДД.ММ.ГГГГ, в .... часов у Шляховой Т.А., находящейся дома, возник умысел на подачу заведомо ложного доноса в правоохранительные органы о тайном хищении её имущества. С этой целью, в тот же день, в дневное время, Шляхова Т.А. обратилась в ОВД по городу Фролово и Фроловскому району, расположенный по улице народная, 6города <адрес> с заявлением в котором, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимая Шляхова Т.А. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Шляховой Т.А. по ч.1 ст.306 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.

Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Шляховой Т.А., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая Шляхова Т.А. совершила умышленное преступление относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против правосудия, по месту жительства характеризуется положительно /л.д..../, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д...../, имеет постоянное место жительства /л.д...../.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шляховой Т.А., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст и возможность получения заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить Шляховой Т.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной Шляхову Татьяну Александровну в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ....

Меру пресечения Шляховой Татьяне Александровне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья: