№1-230/10 19 октября 2010 года
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.
подсудимого Сергеева С.В.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 19 октября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Сергеева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающего в №, <адрес> городе <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
установил:
Сергеев С.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона для употребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
Сергеев С.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств в <адрес> <адрес>, принадлежащей на праве собственности его отцу ФИО3, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, имея свободный доступ в указанную квартиру, в ДД.ММ.ГГГГ стал содержать по указанному адресу притон для потребления наркотических средств. Сергеев С.В. неоднократно представлял определенному кругу лиц указанную жилую квартиру для употребления наркотических средств. За предоставление услуг притона Сергеев С.В. получал вознаграждение в виде дозы наркотического средства, оставляемой ему посетителями для его личного потребления, после совместного изготовления наркотических средств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня Сергеев С.В. предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств ФИО4, который находясь в данной квартире, с согласия Сергеева С.В. .... изготовил наркотическое средство, которое находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, употребил ....
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на момент его задержания после выхода из указанного притона был установлен факт наркотического опьянения (морфин).
ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сергеев С.В. предоставил помещение указанной квартиры для изготовления и потребления наркотических средств ФИО5, который находясь в данной квартире, с согласия Сергеева С.В. .... изготовил наркотическое средство, которое находясь в <адрес> <адрес> <адрес>, употребил ....
ДД.ММ.ГГГГ, в ...., после предоставления Сергеевым С.В. помещения <адрес> <адрес> <адрес> для употребления наркотических средств ФИО5, за вознаграждение в виде дозы наркотического средства, когда последний изготовил наркотическое средство - .... и употребил изготовленный раствор, с согласия Сергеева С.В., преступная деятельность Сергеева С.В. была пресечена сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на момент его задержания в притоне по адресу <адрес>, было установлено наркотическое опьянение (морфин).
Согласно протокола медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сергеева С.В. на момент его задержания в притоне по адресу <адрес>, было установлено наркотическое опьянение (морфин).
В судебном заседании подсудимый Сергеев С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Сергееву С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.232 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Сергеева С.В., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Сергеев С.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.....), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.....), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д....), подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д.....), обременен семейными связями (л.д.....), воспитывает 4 несовершеннолетних детей супруги (л.д.....), что суд признает смягчающим вину обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву С.В., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Сергеева Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ...., без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Сергееву Сергею Владимировичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Сергееву Сергею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: 2 одноразовых инъекционных шприца; четыре отрезка ленты скотч со следами пальцев рук; две эмалированные чашки и металлическую ложку; эмалированную кастрюлю с крышкой; пластиковую бутылку емкостью .... литра с экстрактом (концентратом) маковой соломы, в количестве .... граммов, хранящиеся во .... - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья: