№1-261/10 24 ноября 2010 года
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Сотникова Е.В.
при секретаре Горкавченко Н.Е.,
с участием прокурораФроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Попова П.И.
подсудимого Мамедова В.Ю.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев 24 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Мамедова Владислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ...., проживающего по <адрес> городе <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222УК РФ,
установил:
Мамедов В.Ю. совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, в дневное время Мамедов В.Ю. пришел к ранее знакомому ФИО3, проживающему по <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе разговора с Мамедовым В.Ю., ФИО3 предложил ему приобрести в дар огнестрельное оружие изготовленное из одноствольного, гладкоствольного охотничьего ружья модели ...., ...., №.... путем ..... В этот момент у Мамедова В.Ю. возник умысел на незаконные приобретение, хранение и ношения огнестрельного оружия. С целью реализации своего преступного умысла Мамедов В.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, взял переданное ему ФИО3 огнестрельное оружие, незаконно перенеся его в свое жилище, расположенное по <адрес> <адрес>, где стал незаконно хранить его.
В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, Мамедов В.Ю. переехал на постоянное место жительства в домовладение № <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, Мамедов В.Ю. незаконно перенес хранящееся у него огнестрельное оружие в указанное домовладение, где положил его в рукав куртки находящейся на вешалке в хозяйственной постройке на территории его домовладения, тем самым продолжил незаконно хранить вышеуказанное огнестрельное оружие в своем жилище.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производства обыска в жилище Мамедова В.Ю., сотрудниками ОУР КМ ОВД по городу Фролово и Фроловскому району был проведен обыск, в ходе которого, незаконно хранимое Мамедовым В.Ю. огнестрельное оружие было обнаружено в рукаве куртки, находящейся в подсобном помещении, расположенном на территории его домовладения.
Согласно заключению старшего эксперт-криминалиста 3-го МЭКО при ОВД по городу Фролово и Фроловскому району ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ предмет, изъятый в ходе обыска у Мамедова В.Ю., является огнестрельным оружием, изготовлен самодельным способом по типу одноствольных, гладкоствольных, крупнокалиберных пистолетов, путем .... модели ...., .... №.... и пригоден для производства выстрелов.
В судебном заседании подсудимый Мамедов В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, признал, согласившись с обвинительным заключением, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый пояснил, что понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, осознает свою вину и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защита не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, предъявленное Мамедову В.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый полностью согласились с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства он в полной мере осознает, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает .... лет лишения свободы.
Совокупность собранных по делу доказательств достаточно подтверждает наличие состава преступления в действиях Мамедова В.Ю., которые суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования п.7 ст.316 УПК РФ о максимальном размере наказания, а также характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мамедов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, против общественной безопасности, характеризуется по месту жительства положительно (л.д.....), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.....), подсудимый имеет постоянное место жительства (л.д.....).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мамедову В.Ю., согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедову В.Ю., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Мемедову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать, учитывая имущественное положение подсудимого Мамедова В.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, ст. ст.308-310 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать виновным Мамедова Владислава Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ...., без штрафа.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Мамедову Владиславу Юрьевичу считать условным, определив испытательный срок ...., в течение которого обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок.
Меру пресечения Мамедову Владиславу Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу - обрез охотничьего одноствольного ружья модели ...., .... №...., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств .... передать .... для уничтожения.
Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судья Е.В. Сотникова