Дело № 1-10/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Город Фролово21 января 2011 годаФроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Попова П.И.,
подсудимой Кондратьевой И.А.,
защитника Дивина А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Романове А.Е.,
а также с участием потерпевшего Кривенко И.А.,
рассмотрев 21 января 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении КОНДРАТЬЕВОЙ ИРИНЫ АЛЕКСЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, разведенной, имеющей на иждивении ребенка, 1993 года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, проживающей по <адрес>, зарегистрированной кв. Заречный, <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьева И.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено ею ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов Кондратьевой И.А., находящейся в <адрес>, на сотовый телефон позвонило иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, предложив совершить хищение денежных средств путем обмана. ФИО2 согласилась.
ФИО2 и иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство распределили между собой роли, согласно которым, иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи телефонного звонка вводит в заблуждение ранее ему незнакомого ФИО6 по поводу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием сына последнего и, якобы для оказания ему помощи, обманным путем завладевает денежными средствами ФИО6, которые тот передает водителю службы «такси». ФИО2, согласно отведенной ей роли, забирает у водителя «такси» похищенные у ФИО6 денежные средства и, пропорционально разделив, согласно договоренности, часть из них переправляет при помощи электронного перевода в <адрес>, для иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а оставшуюся часть обращает в своё пользование.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, в этот же день около 16.30 часов осуществило звонок на абонентский номер ФИО6 В ходе разговора, представившись сыном ФИО6, сообщая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии с его участием, попросило передать в его пользу денежные средства в сумме 170 000 рублей, якобы для оказания помощи.
ФИО6, доверяя иному лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на его предложение согласился и высказал готовность передать ему денежные средства в сумме 170 000 рублей. После чего иное лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи телефона осуществило наем водителя «такси», для получения обещанных ФИО6 денежных средств.
Водитель службы «такси» ФИО7, будучи введенным в заблуждение иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, по поводу цели поездки, приехал к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где получил от ФИО6 сверток с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170000 рублей. После чего ФИО7, согласно договоренности с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехал к многоквартирному дому №, расположенному по <адрес> и стал ожидать.
Кондратьева И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, подошла к автомобилю «такси» под управлением ФИО7 и села в его салон. Получив от ФИО7 сверток, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 170000 рублей, принадлежащими ФИО6, и, передав из данной суммы водителю «такси» ФИО7 денежную сумму в размере 4000 рублей, салон автомобиля покинула.
После чего, действуя согласно договоренности с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи электронного перевода отправила денежную сумму в размере 140 000 рублей в <адрес> для иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, а оставшуюся сумму в размере 26 000 рублей обратила в свою пользу, тем самым, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В результате мошеннических действий Кондратьевой И.А. и иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО6 был причинении значительный материальный ущерб на сумму 170 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Кондратьева И.А. виновной себя в инкриминируемом деянии признала в полном объеме и показала, что в .... 2010 года ей на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина. Он представился .... пояснив, что приходится ее сыну .... другом, познакомившись с ним тюрьме. В то время сын отбывал наказание в местах лишения свободы. Узнав, что сын еще не освободился, он сказал, что позвонит позднее. После освобождения сына .... вновь звонил ей на сотовый телефон и разговаривал с .... Так они общались несколько раз. .... звал сына в ...., обещая работу. Она боялась его отпускать и не разрешала уезжать из <адрес>, поскольку ей было известно, что .... занимается мошенничеством.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ей на сотовый телефон вновь позвонил ..... Номер его также был засекречен. На его вопрос о сыне, она ответила, что того нет дома. .... предложил ей заработать денежные средства, пояснив, что этот способ является незаконным. Она согласилась. Тот пояснил ей, что необходимо подойди на пересечение улиц <адрес> и <адрес>, где на стоянке «такси» ее будет ожидать автомобиль ...., вишневого цвета. Водитель данного автомобиля передаст ей сверток с деньгами в сумме 170 000 рублей. Из этих денег она должна была передать 4 000 рублей водителю «такси», а оставшуюся часть отправить через отделение Сбербанка в <адрес> на расчетный счет для него. После разговора с ...., тот отключился, сказав, что ей нужно ждать его звонка.
Когда .... вновь позвонил ей, то по его просьбе она вышла из дома, направившись на перекресток <адрес>. Там ей не удалось найти требуемую машину. Вскоре ей позвонил .... и соединил ее с водителем такси, который сообщил ей о своем местонахождении. Она прошла к центральной аптеки и увидела машину, подходящую под описание ..... Сев в салон машины на переднее пассажирское сиденье, она взяла сверток, в котором находились деньги. 4 000 рублей из этих денег она отдала таксисту, после чего вышла из машины. В этот момент ей перезвонил .... и по его просьбе она пересчитала деньги. Их было 166 000 рублей. Далее она пошла в отделение Сбербанка и по указанию .... перевала на какой-то счет 140000 рублей. Остальные 26 000 рублей оставила себе. Она понимала, что деньги .... добыты в результате хищения, обманным путем, так как знала, что тот занимается мошенничеством. Почему так поступила, пояснить не может. В содеянном раскаивается. Намерена возместить причиненный ущерб.
Помимо признательных показаний подсудимой Кондратьевой И.А., ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными материалами дела.
Так, потерпевший ФИО6 показал, что вместе с женой проживает по <адрес>. У него имеются два сына, которые проживают отдельно от него. ДД.ММ.ГГГГ они с женой находились дома. Около 16.00 часов на стационарный телефон им кто-то позвонил и жена подняла трубку. При разговоре жена обронила трубку и он подошел к ней. Взяв трубку телефона, он услышал мужской голос. Ему показалось, что звонит его сын ФИО8 Тот сообщил, что попал в аварию, сбил девушку и ему нужны деньги. Он ответил, что у него имеется 170 000 рублей. После разговора он собрал деньги, которые завернул в газету. Вскоре на стационарный телефон позвонил тот же мужчина. Он также считал, что разговаривает с сыном ФИО8 Тот пояснил ему, что через 10-15 минут за деньгами приедет мужчина. Спустя некоторое время ко двору его домовладения подъехал автомобиль ...., темного цвета, с маркировкой такси. Выйдя из дома, он передал мужчине сверток с деньгами. Мужчина забрал его и уехал.
После отъезда мужчины он позвонил второму сыну ФИО8 и сообщил о произошедшем. Через некоторое время ему перезвонил ФИО8 и сообщил, что в дорожно-транспортное происшествие не попадал. Он понял, что его обманули и похитили у него деньги. Причиненный ущерб для него является значительным.
Свидетель ФИО9 показала, что с супругом она проживает по <адрес>. У них есть два сына, которые проживают отдельно. ДД.ММ.ГГГГ днем им кто-то позвонил на стационарный телефон. Она подняла трубку и услышала мужской голос, похожий на ее сына ФИО8 Мужчина пояснил ей, что попал в аварию и ему нужны деньги, иначе его посадят в тюрьму. Она разволновалась и выпустила из рук трубку. К ней подошел муж, поднял трубку и стал разговаривать по телефону. После разговора они стали собирать деньги, так как думали, что их сыну они нужны. Всего собрали 170 000 рублей. Деньги они завернули в газету. Через некоторое время им позвонил тот же мужчина, как они думали, что это их сын ФИО8, который попросил отдать деньги подъехавшему к их дому мужчине. Муж вышел из дома на улицу. Когда вернулся, то сообщил, что деньги отдал.
Через некоторое время они позвонили другому сыну и сообщили о случившемся. После этого им позвонил ФИО8 и сообщил, что у него все в порядке. Они поняли, что у них обманным путем похитили деньги.
Свидетель ФИО8, показал, что проживает с семьей по <адрес> городе <адрес>. У него есть брат ФИО14, проживающий в городе Фролово и родители ФИО6 и ФИО9, проживающие в городе Фролово по <адрес>. Родители находятся на пенсии и проживают вдвоём.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 17.00 часов ему позвонил на сотовый телефон брат и спросил о том, не попадал ли он в дорожно-транспортное происшествие. Он ответил, что всё в порядке. Далее брат пояснил, что ему на сотовый телефон позвонил отец и сообщил, что якобы он попал в дорожно-транспортное происшествие. Когда он приехал к ним, то отец рассказал, что им звонил неизвестный мужчина и от его имени, обманным путем попросил передать все имеющиеся денежные средства. В результате чего его отец, доверяя звонившему лицу, и предполагая, что это был он, отдал имеющиеся у него денежные средства в сумме 170000 рублей. Кто мог обманным путем завладеть денежными средствами его отца, он не знает.
Свидетель ФИО7 показал, что он работает в службе такси .... на служебном автомобиле ...., государственный номер №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. Около 15.00 часов диспетчер сообщила о принятии заказа на доставку клиента от вокзала г. Фролово. Он направился к вокзалу. Диспетчер снова вызвала его по рации и сообщила номер телефона, по которому нужно связаться с клиентом. Он перезвонил на указанный номер телефона и мужчина ответил, что уже уехал, однако скоро перезвонит, так как ему нужны будут услуги по перевозке.
Через некоторое время ему позвонил этот же мужчина и попросил срочно подъехать на <адрес>. Он направился по указанному адресу. Когда подъехал, то мужчина позвонил ему и попросил забрал у человека вышедшего из домовладения сверток и отвезти его на стоянку на пересечении улиц <адрес> <адрес>, где его встретит женщина и заберет сверток.
Он вышел из салона автомобиля, подошел к калитке домовладения. Во двор его пригласил пожилой мужчина и передал ему сверток. Он вернулся к машине и направился на указанный перекресток, припарковавшись у центральной аптеке. Через некоторое время ему снова позвонил мужчина и соединил их с женщиной, которой он рассказал о своем местонахождении. Она сказала, что видит его. Буквально через минуту к его машине подошла незнакомая женщина, как потом он узнал, это была Кондратьева И.А. Она села в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. В тот момент ей на сотовый телефон кто-то позвонил и она с кем-то переговорила. Затем Кондратьева И.А. вытащила из свертка 4 денежные купюры по 1000 рублей каждая и передала их ему. После чего завернула сверток обратно и из салона его автомобиля вышла, направившись в сторону <адрес>.
В конце октября 2010 года ему позвонил оперуполномоченный уголовного розыска и попросил приехать в ОВД. По приезду сотрудники милиции сообщили ему, что ими по подозрению в совершении мошеннических действий задержаны несколько человек и попросили взглянуть, не знакомы ли ему эти лица. Среди нескольких женщин он увидел Кондратьеву И.А., о чем сообщил сотрудникам милиции. Сотрудниками милиции были изъяты 4 000 рублей, полученные от Кондратьевой И.А.
Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия (.... он работает в должности начальника отделения уголовного розыска ОВД по <адрес> и <адрес>. Осенью 2010 года на территории <адрес> и <адрес> были совершены мошеннические действия, по которым возбуждены уголовные дела. Отделение уголовного розыска осуществляло сопровождение по указанным уголовным делам, проводились мероприятия, направленные на установление лиц совершивших данные преступления. Проведенным анализом, было установлено, что основная масса совершенных преступлений была аналогична по способу совершения. Потерпевшие относились к одной категории. В основном это были пожилые одинокие люди, имеющие отдельно живущих родственников.
ДД.ММ.ГГГГ вновь был выявлен факт мошенничества в отношении ФИО11 В ходе проведенных мероприятий был установлен автомобиль «такси» на котором лицо, совершившее мошенничество, передвигалось. Путем сопоставления адресов и маршрутов было установлено, что данный автомобиль «такси» посещал многоквартирный <адрес>. Изучив криминогенную обстановку в указанном районе, а также проведя проверку лиц, ранее судимых, проживающих в данном многоквартирном доме был установлен ранее судимый ФИО1, проживающий по <адрес>. В ходе проведенных мероприятий ФИО1 сознался в совершенном преступлении, а также обратился с явкой с повинной еще по двум аналогичным фактам мошенничества. После чего данный гражданин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
В ходе беседы с ФИО1 он неоднократно указывал, что телефонные звонки с организатором мошеннических действий в отношении граждан <адрес> он осуществлял с жителем <адрес> мужчиной по имени .... с помощью сотового телефона своей матери. Проведя анализ ряда других преступлений аналогичного характера, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, проживающего по адресу <адрес>, посредством введения его в заблуждение по поводу дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием его сына, было совершено хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 170000 рублей. Похищенные денежные средства через водителя такси были переданы неустановленной женщине.
Проводя отработку версии о том, что к совершению данного преступления также может быть причастен ФИО1 либо кто-то из его окружения в ОВД по <адрес> и <адрес>, для дачи объяснений была вызвана мать ФИО1 - Кондратьева И.А. В ходе проведенных мероприятий водитель «такси» ФИО7 указал, что именно Кондратьева И.А. забирала у него сверток с денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, который ему передал ФИО6, проживающий в частном домовладении № по <адрес>. Кондратьева И.А. созналась в совершенном преступлении и собственноручно написала явку с повинной, желая выказать свое раскаянье за совершенное преступление.
Кроме этого, вина Кондратьевой И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается:
- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестные лица, путём обмана находясь около двора домовладения, расположенного по <адрес>, завладели принадлежащими ему денежными средствами в сумме 170000 рублей ....
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми зафиксированы обстановка на месте преступления, осмотрено домовладение, расположенное <адрес>, на территории которого ФИО8, будучи введенным в заблуждение передал ФИО7 принадлежащие ему денежные средства в сумме 170000 рублей ....
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которыми зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля марки ...., государственный номер .... произведено изъятие следа руки ....
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7 были изъяты четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (л.д. 17-18);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки изъятых у ФИО7 четырех денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая (л.д. 19-23);
- детализацией данных телефонных переговоров, согласно которой Кондратьевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись телефонные звонки с телефонного номера № (....
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрена детализация данных телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО12 ....
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Кондратьева И.А. сообщила о совершенном ею преступлении ....
При совокупности собранных по делу доказательств, суд считает, что вина подсудимой Кондратьевой И.А. в совершении преступления установлена и доказана, и ее действия квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Кондратьева И.А. действуя по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, путем обмана изъяли у ФИО6 денежные средства в сумме 170 000 рублей, распорядившись им по своему смотрению, чем потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, учитывая размер ущерба и материальное положение потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В силу ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Кондратьева И.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ....
Кондратьева И.А. в совершении преступления раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, указав обстоятельства совершенного деяния, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1993 года рождения, обратилась с явкой с повинной.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 1993 года рождения, явка с повинной, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кондратьевой И.А.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Кондратьевой И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд считает необходимым назначить Кондратьевой И.А. наказание в виде штрафа.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ...., переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, детализацию данных телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО12, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОНДРАТЬЕВУ ИРИНУ АЛЕКСЕЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Меру пресечения Кондратьевой И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: четыре денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая серии ...., переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, детализацию данных телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО12, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Фроловской городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае кассационного обжалования приговора, осужденная Кондратьева И.А. вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с её участием, о чем она должна заявить в своей кассационной жалобе.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СудьяА.П. Фоменко