Дело № 1-24/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Саблина И.И.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области Аринушкина Ю.А.,
подсудимого Щербакова И.В.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГгода,
при секретаре Чернышовой О.Ю.
рассмотрев 24 января 2011 года в открытом судебном заседании в городе Фролово материалы уголовного дела в отношении
Щербакова Ивана Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с ФИО5 и ФИО3 находились в центральной части <адрес> в принадлежащем Щербакову В.И. автомобиле № государственный регистрационный знак №
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Щербаков И.В. сообщив вышеуказанным лицам, что ему необходимо проехать к автомагазину № поехал вместе с ФИО5 и ФИО3 через частный сектор, <адрес>. Проезжая по <адрес> Щербаков И.В. увидел находящийся возле № дома металлический люк ГТС. Остановив автомобиль и выйдя из него у Щербакова И.В. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения крышки люка «ГТС» находящегося в 2-х метрах от вышеуказанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения крышки люка «ГТС», Щербаков И.В. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно завладел крышкой люка «ГТС», стоимостью № рублей, которую взял и положил в багажник принадлежащего ему автомобиля № № №, находящегося рядом с вышеуказанным домом. После чего сев в вышеуказанный автомобиль сообщил ФИО5 и ФИО3 о совершенным им преступлении.
Вышеуказанные лица потребовали у Щербакова И.В. вернуть крышку люка «ГТС» на свое прежнее место. Однако Щербаков И.В. законные требования ФИО5 и ФИО3 не выполнил и понимая, что его действия стали носить открытый характер, продолжил совершать хищение крышки люка «ГТС», после чего управляя вышеуказанным автомобилем, скрылся с места преступления.
В результате данного открытого хищения крышки люка «ГТС», Фроловскому ЛТУ ОАО «ЮТК» был причинен материальный ущерб на общую сумму № рублей.
Органами предварительного расследования действия Щербакова И.В. квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебное заседание от представителя потерпевшего – открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» Климовой И.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Щербакова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний возместил причиненный ущерб и загладил причиненный вред.
Выслушав мнение сторон, обсудив заявленное ходатайство, суд находит производство по делу подлежащим прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Щербаков И.В. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено законом к категории средней тяжести, он возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Подсудимый Щербаков И.В. против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражают. Последствия прекращения дела по указанным основаниям им разъяснены.
Основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Щербакова Ивана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Щербакова И.В. отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки № № переданный по принадлежности Щербакову Ивану Васильевичу, оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья:И.И. Саблина