Дело № 1- 41/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Фролово03 февраля 2011 года
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьиФоменко А.П.,
с участием государственного обвинителя Фроловского межрайонного прокурора Аринушкина Ю.А.,
защитника Ветютнева А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гондорчина Б.И.,
при секретаре Горбуновой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 03 февраля 2011 года уголовное дело в отношении
ГОНДОРЧИНА БОРИСА ИВАНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, ...., имеющего .... образование, .... работающего .... военнообязанного, не судимого, проживающего по <адрес>, комната №«а» в городе <адрес>, зарегистрированного по <адрес> поселке <адрес>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гондорчин Б.И. совершил содержание притона для потребления наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Данные преступления совершены им в декабре 2010 года в городе Фролово Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Гондорчин Б.И., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, в флигеле, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, по месту его временного жительства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, связанных с причинением вреда здоровью населения, из корыстных побуждений, возникших из-за нехватки денежных средств, для приобретения компонентов необходимых для изготовления наркотического средства морфин, для его личного употребления, с декабря 2010 года решил содержать по указанному адресу притон для потребления наркотиков, неоднократно представляя посторонним лицам кухню и жилые комнаты данного домовладения для систематического незаконного изготовления и немедицинского потребления наркотического средства - морфин, без назначения врача. За предоставление услуг притона Гондорчин Б.И. получал вознаграждение в виде дозы наркотического средства морфин, оставляемой ему посетителями для его личного потребления, после совместного изготовления наркотических средств в флигеле домовладения по месту его временного жительства.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Гондорчин Б.И. за вознаграждение в виде дозы наркотического средства морфин предоставил помещение кухни и жилых комнат указанного флигеля, а также столовую посуду, газовую плиту, для изготовления и потребления наркотического средства - морфин гражданам ФИО6 и ФИО5, которые, находясь в данном флигеле с согласия Гондорчина Б.И. и совместно с ним, из семечек мака и других ингредиентов, принесенных с собой, путем химических и физических реакций, изготовили наркотическое средство - морфин, которое, находясь в флигеле на территории домовладении № по <адрес> ФИО6, ФИО5 и Гондорчин Б.И. употребили путем введения внутривенных инъекций.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на момент его задержания после выхода из указанного притона был установлен факт употребления наркотического средства - морфин.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на момент его задержания после выхода из указанного притона был установлен факт употребления наркотического средства - морфин.
ДД.ММ.ГГГГ в 16-м часу после предоставления Гондорчиным Б.И. жилых комнат и помещения кухни флигеля, расположенного на территории домовладения № по <адрес>, а также посуды и газовой плиты, за вознаграждение в виде дозы наркотического средства - морфин, для употребления наркотических средств гражданам ФИО6 и ФИО5, когда последние изготовили наркотическое средство морфин - из семян растения мак и других ингредиентов, путем химических и физических реакций и употребили изготовленный раствор, без назначения врача, с согласия Гондорчина Б.И., преступная деятельность последнего была пресечена сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по Волгоградской области.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 на момент его задержания в флигеле по адресу: <адрес> городе <адрес>, был установлен факт употребления наркотического средства - морфин.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 на момент его задержания в флигеле по адресу: <адрес> городе <адрес>, был установлен факт употребления наркотического средства - морфин.
Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Гондорчина Б.И. на момент его задержания в флигеле по <адрес> городе <адрес>, был установлен факт употребления наркотического средства - морфин.
При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в флигеле, расположенном на территории домовладения по <адрес> городе <адрес>, по месту временного жительства Гондорчина Б.И., были изъяты: чашка и ковш с ватным тампоном, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства морфин; шесть шприцов на внутренней поверхности которых, обнаружены следы наркотического средства - морфин; алюминиевый бидон с смесью семян растения рода мак, подвергшимися экстракции.
В конце октября 2010 года в дневное время Гондорчин Б.И., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств, установленных законом, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном у реки Арчеда, напротив <адрес>, вырвал три куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенный с собой мешок.
Приобретенные таким образом растения, содержащие наркотические средства Гондорчин Б.И. принёс по месту своего временного жительства в флигель, расположенный на территории домовладения № по <адрес>, где высушил данные растения. С данных растений, после их высыхания Гондорчин Б.И. оборвал листья и верхушки, измельчил их руками, получив готовое к употреблению наркотическое средство каннабис (марихуану), которое для удобства употребления, он упаковал в несколько свертков, общей массой вещества не менее 108,95 граммов и стал незаконно хранить их для личного употребления, без цели сбыта в данном флигеле, расположенном на территории домовладения по <адрес> городе <адрес>, в тайне от других лиц, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того момента, когда данное наркотическое средство, у него было обнаружено и изъято сотрудниками Фроловского МРО УФСКН РФ по Волгоградской области, в ходе производства осмотра места происшествия.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками Фроловского МРО УФСКН России по <адрес>, в флигеле, расположенном на территории домовладения по <адрес> городе <адрес>, по месту временного жительства Гондорчина Б.И., во второй комнате на полу у левой стены были обнаружены и изъяты сверток из фрагмента плотного листа бумаги желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 0,39 граммов и полимерный пакет с свертком из фрагмента плотного листа бумаги желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 5,49 граммов. В третьей комнате под матрацем кровати были обнаружены и изъяты сверток из двойного газетного листа с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 37,89 граммов, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 39,69 граммов, сверток из фрагмента плотного листа бумаги желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 9,48 граммов и сверток из фрагмента плотного листа бумаги желтого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 16,01 граммов.
Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и в количестве 108,95 граммов относится к категории особо крупного размера.
В судебном заседании подсудимый Гондорчин Б.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Государственный обвинитель Аринушкин Ю.А., защитник Ветютнев А.И. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Гондорчину Б.И. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признании подсудимого Гондорчина Б.И. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит вину Гондорчина Б.И. доказанной собранными по делу доказательствами в полном объеме в совершении им преступлений, предусмотренных:
- ч. 1 ст. 232 УК РФ – содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку Гондорчин Б.И. в декабре 2010 года, проживая временно во флигеле, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно содержал в нем притон для незаконного изготовления и потребления посторонними лицами наркотических средств;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку Гондорчин Б.И. в октябре 2010 года путем сбора дикорастущих кустов наркотикосодержащего растения конопля их высушивания, перетирания листьев и верхушек растения, незаконно приобрел марихуану, массой не менее 108, 95 грамм, что составляет особо крупный размер, впоследствии незаконно храня ее для личного потребления в флигеле, расположенном на территории домовладения № в городе <адрес>.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ч.ч. 3, 4 ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких.
Гондорчин Б.И. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работы (Том 1, л.д. 202-210, 212, 213).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гондорчину Б.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
Гондорчин Б.И. в совершении преступлений раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, указав обстоятельства совершенных деяний.
Данные обстоятельства, а именно, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гондорчину Б.И.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гондорчину Б.И. наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Гондорчину Б.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным не применять к Гондорчину Б.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, наиболее полно достигнет цели исправления осужденного и необходимости в ограничении свободы, не имеется.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять к Гондорчину Б.И., поскольку это негативно отразится на его материальном положении.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гондорчиным Б.И. подлежит в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с бидоном с семенами мака, подвергшимися экстракции; полимерный пакет с семенами растения конопли; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в двух свертках; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в четырех свертках; синтетический мешок с частями растения конопли; бумажный конверт с шестью шприцами, со следами морфин; полимерный пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 литров от растворителя 646 с мутной жидкостью; полимерный пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 0,9 литров от растворителя 646 с мутной жидкостью; полимерный пакет с чашкой и ковшом с ватным тампоном, со следами морфина, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в флигеле по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОНДОРЧИНА БОРИСА ИВАНОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Гондорчину Б.И. по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на .... .... с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Гондорчина Б.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Гондорчину Б.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с бидоном с семенами мака, подвергшимися экстракции; полимерный пакет с семенами растения конопли; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в двух свертках; полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной в четырех свертках; синтетический мешок с частями растения конопли; бумажный конверт с шестью шприцами, со следами морфин; полимерный пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 литров от растворителя 646 с мутной жидкостью; полимерный пакет с пластиковой бутылкой, емкостью 0,9 литров от растворителя 646 с мутной жидкостью; полимерный пакет с чашкой и ковшом с ватным тампоном, со следами морфина, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> в флигеле по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
СудьяА.П. Фоменко