№1-215/10 г. Фролово
ПРИГОВОР
ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» октября 2010 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Потылициной Н.А.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.,
потерпевших Шляпужниковой В.В., Григоренко С.А.,
подсудимого Шабанова С.А.,
защитника Фалькина А.П., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Фролово Волгоградской области уголовное дело по обвинению:
Шабанова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; проживающего в х. <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 4 ст. 111 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шабанов С.А. совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения Шабанов С.С. пришел во двор домовладения Шляпужникова А.М., проживающего совместно со Шляпужниковой В.В. расположенного в <адрес>.
Подойдя к входной двери данного домовладения, Шабанов С.А. обнаружил, что входная дверь заперта. В этот момент у Шабанова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нём лиц - Шляпужникова А.М. и Шляпужниковой В.В.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, Шабанов С.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения прав Шляпужникова А.М. и Шляпужниковой В.В. на неприкосновенность жилища, силой дернул за ручку входную дверь домовладения. В результате этого запорное устройство на входной двери было повреждено и приведено в негодность, в связи с чем путь в жилое помещение стал свободен.
Продолжая действовать в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище, против воли проживающих в нем лиц, Шабанов С.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в виде нарушения прав Шляпужникова А.М. и Шляпужниковой В.В. на неприкосновенность жилища проник внутрь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данные действия были совершены им против воли проживающих в данном жилище лиц: Шляпужникова А.М. и Шляпужниковой В.В.
Указанными действия Шабанов С.А. нарушил гарантированное ст. 25 Конституции РФ право граждан Шляпужникова А.М. и Шляпужниковой В.В. на неприкосновенность жилища.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.А. в период времени с 15 часов до 16 часов незаконно проникнув в жилище Шляпужникова А.М., против воли проживающих в данном жилище лиц, разбудил спящего в жилом доме Шляпужникова А.М.
У Шабанова С.А. на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение Шляпужникову А.М. тяжких телесных повреждений.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причинения тяжкого вреда здоровью Шляпужникова А.М. и желая этого, но не предвидя последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и осмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, превосходя потерпевшего по физическим данным, умышлено нанес руками сжатыми в кулаки не менее 3 ударов в различные области лица и головы Шляпужникова А.М., после чего с места преступления скрылся.
Данными действиями Шабанова С.А. потерпевшему Шляпужникову А.М. были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы, кровоподтеков лица, очагового кровоизлияния левой теменно-височной области, диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с травматическим отеком оболочек и вещества головного мозга, относящиеся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и обусловившие непосредственную причину смерти Шляпужникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый Шабанов С.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал частично.
Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании Шабанов С.А. отказался.
Из показаний Шабанова С.А., данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. № том №) следует, что он проживает в <адрес>, периодически употребляет спиртные напитки со Шляпужниковым А.М., которого знает примерно 10 лет.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в послеобеденное время примерно в 15 часов он встретился со Шляпужниковым А.М. около сельского клуба в <адрес>, после чего они вместе со Шляпужниковым А.М. пошли к нему дому. При себе у Шабанова С.А. имелась 1,5 литровая бутылка самогона. Данное спиртное они стали распивать вместе со Шляпужниковым А.М. во дворе его (Шляпужникова А.М.) домовладения.
В ходе распития спиртного по неизвестной ему причине они поругались со Шляпужниковым А.М., в связи с чем между ними произошла обоюдная драка. Они наносили друг другу удары руками по лицу и голове, посторонних предметов в ходе драке не использовали. Из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не помнит дальнейших событий, не может пояснить имелись ли у Шляпужникова А.М. телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В дневное время он пришел к Шляпужникову А.М. домой, где совместно с ним они распили спиртное. Конфликтов при этом между ними не возникало.
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов утра он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, в результате которого ему был нанесен удар в область лица. Чтобы не продолжать конфликт он решил уйти к Шляпужникову А.М., чтобы употребить с ним спиртные напитки.
С этой целью примерно в 15 часов он пришел в домовладение Шляпужникова А.М., с собой принес бутылку самогона емкостью 0,5 литра. Совместно со Шляпужниковым А.М., находясь в домовладении последнего они употребляли спиртные напитки. Каких-либо конфликтов между ними не возникало.
Спустя некоторое время Шляпужников А.М. стал выгонять его из своего дома, но он не уходил. По неизвестной ему причине между ними произошел конфликт, в ходе которого они стали наносить друг другу удары кулаками в область лица и головы. Он нанес Шляпужникову А.М. не менее 3 или 4 ударов в область головы, а именно в височную часть. Шляпужников А.М. также нанес ему не менее 3 ударов кулаком в область лица. В области затылка у него имеются рубленные раны, однако он не помнит наносил ли ему Шляпужников А.М. удары только кулаками, либо иным предметом.
В доме у Шляпужникова А.М., на улице у входной двери имелись пятна крови, от кого произошла данная кровь ему неизвестно, возможно как он него так и от Шляпужникова А.М.
После нанесения друг другу ударов они со Шляпужниковым А.М. помирились и он ушел домой.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он пришел к Шляпужникову А.М. домой, где также находилась его супруга Шляпужникова В.В. С собой он принес бутылку пива емкостью 1,5 литра. В дом он не заходил, так как там находилась Шляпужникова В.В., поэтому со Шляпужниковым А.М. они общались через окно. На лице Шляпужникова А.М. в области глаз он видел синяки. Он договорился со Шляпужниковым А.М., что тот не будет обращаться в милицию по поводу причинения мной телесных повреждений. После этого он ушел домой.
В тот же день к нему приходил участковый уполномоченный ОВД по г. Фролово и Фроловскому району ФИО6, который сообщил, что Шляпужников А.М. обратился в больницу. После данных событий он видел Шляпужникова А.М., его состояние было нормальным.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников милиции ему стало известно о том, что Шляпужников А.М. скончался от черепно-мозговой травмы, в связи с чем он написал явку с повинной, в которой признался в причинении Шляпужникову А.М. телесных повреждений. При этом данная явка с повинной была добровольной, физического или психологического воздействия на него не оказывалось.
Требования п. 3 ч. 4 статьи 47 УПК РФ органами предварительного расследования соблюдены, подозреваемому Шабанову С.А. разъяснено право отказа от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден о том, что в случае дачи показаний они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Данное обстоятельство отражено в протоколе допроса подозреваемого Шабанова А.С., достоверность указанного протокола удостоверена личной подписью Шабанова С.А., подлинность которой в судебном заседании им не оспаривалась.
При этом у суда отсутствуют основания полагать, что данное доказательство получено с нарушением закона и является недопустимым.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.А. изложенные выше показания полностью подтвердил. По факту незаконного проникновение в жилище Шляпужникова А.М. пояснил, что в дом Шляпужникова А.М. он зашел с согласия последнего (л.д. № том №).
Указанные показания получены с соблюдением требования п. 3 ч. 4 статьи 47 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми судом не усматривается.
Несмотря на непризнание подсудимым Шабановым С.А. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ она подтверждается исследованными судом доказательствами.
Показаниями потерпевшей Шляпужниковой В.В. в судебном заседании о том, что вместе со своим супругом Шляпужниковым В.В. они проживали в <адрес>.
Шабанов С.А. проживает по соседству.
Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, ее муж Шляпужников А.М. находился дома. В обеденное время она пришла с работы, муж спал в доме, телесных повреждений у него не было. Пообедав, она вновь пошла на работу. Уходя, она закрыла входную дверь на запорное устройство.
Примерно в 16 часов, вернувшись домой, она обнаружила, что калитка открыта. Входная дверь в дом также открыта, при этом запорное устройство повреждено и оторвано. Пройдя в дом, на полу она увидела осколки разбитого зеркала. Ее муж Шляпужников А.М. лежал на кровати лицом к стене, когда он повернулся к ней она увидела на его лице кровоподтеки, лицо было очень сильно опухшим.
Муж рассказал ей, что он спал. Проснулся от того, что в комнату зашел Шабанов С.А., который беспричинно нанес ему 2 удара по голове зеркалом, а затем несколько ударов кулаками по голове. Со слов мужа от данных ударов он потерял сознание.
Осколки разбитого зеркала, она собрала с пола и выбросила.
Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> по соседству со Шляпужниковым А.М., которого знает примерно 15 лет. Охарактеризовать его он может исключительно с положительной стороны. Шляпужников А.М. иногда употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. в конфликты не вступал.
Шабанова С.А. он также знает как жителя <адрес>. Охарактеризовать его он может с отрицательной стороны, так как тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, нагло, нарушает общественный порядок, пристает к местным жителям.
Кроме того, его вина подтверждается материалами дела:
- заявлением Шляпужниковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шабанова С.А., который незаконно проник в ее домовладение
(л.д № том №);
- протоколом осмотра места происшествия: домовладения Шляпужниковой В.В., расположенного в <адрес>, которым зафиксировано, что запорное устройство на входной двери в данное домовладение в виде шпингалета имеет механические повреждения. Шпингалет оторван и висит на одном крепежном устройстве
(л.д № том №).
Вина Шабанова С.А. в умышленном причинении Шляпужникову А.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего подтверждена как показаниями Шабанова С.А., данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний (л.д. № том №, № том №), так и следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшей Григоренко С.А. в судебном заседании о том, что Шляпужников А.М. является ее отцом. Ее родители Шляпужников А.М. и Шляпужникова В.В. проживали в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать Шляпужникова В.В., сообщив о том, что отца избил Шабанов С.А. Со слов матери ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ они с отцом находились в доме. Примерно в 16 час. в дом неожиданно зашел Шабанов С.А., который стал требовать от них сигарет, спички. Родители стали выгонять его из своего дома, но Шабанов С.А. сопротивлялся. В результате этого между Шабановым С.А. и ее отцом Шляпужниковым А.М. возникла драка, они наносили друг другу удары раками по лицу и телу. Мать испугалась и убежала из дома.
Через 15-20 минут она вернулась домой, Шабанова С.А. в их доме уже не было. На полу она увидела кровь. Лицо отца Шляпужникова А.М. было также в крови.
ДД.ММ.ГГГГ утром ее мать Шляпужникова В.В. ушла на работу, отец находился дома. В обед мать пришла домой, в это время отец спал в доме. Каких-либо телесных повреждений на нём не было. После обеда мать ушла на работу, а когда вернулась домой около 16 часов, то увидела, что на лице у отца имеются сильные гематомы.
Отец рассказал ее матери Шляпужниковой В.В., что его избил Шабанов С.А., который пришел к ним в дом, от ударов Шабанова С.А. руками по голове отец потерял сознание и что происходило дальше он не помнит.
После этого отец стал жаловаться на боли в голове и головокружение.
ДД.ММ.ГГГГ мать вызывала для отца скорую помощь, врачи рекомендовали стационарное лечение, однако отец отказался.
ДД.ММ.ГГГГ отец стал хуже себя чувствовать, мать вызвала ему медсестру, после чего он был госпитализирован в больницу.
ДД.ММ.ГГГГ ее отец Шляпужников А.М. умер в реанимационном отделении Фроловской ЦРБ.
Она понесла расходы на погребение отца в размере № руб., которые просит взыскать с Шабанова С.А. Кроме того, смертью отца ей причинены моральные страдания, так как потеря близкого ей человека, умершего от насильственной смерти, вызывает у нее физические и душевные мучения. Моральный вред она оценивает в № руб. и просит взыскать указанную сумму с Шабанова С.А.
Показаниями потерпевшей Шляпужниковой В.В. в судебном заседании о том, что вместе со своим супругом Шляпужниковым В.В. они проживали в <адрес>.
Шабанов С.А. проживает по соседству. Он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно и агрессивно. Неоднократно он без разрешения приходил в ее дом, на ее замечания не реагировал. Родственники Шабанова С.А. не могут оказать на него влияния.
ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Вернувшись домой примерно в 16 час. увидела, что Шабанов С.А. находился у себя во дворе. Она зашла в дом, где находилась со своим мужем Шляпужниковым А.М.
В это время неожиданно в дом зашел Шабанов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Шабанов С.А. стал требовать от них сигареты и спички. Они с мужем были возмущены его поведением, стали просить его уйти, но он на данные просьбы не реагировал, в связи с чем между ним и ее мужем Шляпужниковым А.М. началась драка. Они наносили друг другу удары кулаками по лицу, голове и телу. Точное количество ударов, которые они нанесли друг другу она не знает. Она осознавала, что не сможет разнять их, так как они значительно физически сильнее ее, поэтому выбежала из дома, чтобы позвать кого-нибудь на помощь.
Примерно через 10-15 минут она вернулась домой, Шабанова С.А. в их доме уже не было. На полу она увидела следы крови, а также на лице у своего мужа Шляпужникова А.М. была кровь.
На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в сельский совет по поводу поведения Шабанова С.А. В дневное время Шабанов С.А. приходил к ним домой, но она его не пустила.
Утром ДД.ММ.ГГГГ она ушла на работу, ее муж Шляпужников А.М. находился дома. Около 12 часов она пришла с работы, муж спал в доме, телесных повреждений у него не было. Пообедав, примерно в 13 часов она вновь пошла на работу. Уходя, она закрыла входную дверь на запорное устройство.
Примерно в 16 часов, вернувшись домой, она обнаружила, что калитка открыта. Входная дверь в дом также открыта, при этом запорное устройство повреждено и оторвано. Пройдя в дом, на полу она увидела осколки разбитого зеркала. Ее муж Шляпужников А.М. лежал на кровати лицом к стене, когда он повернулся к ней она увидела на его лице кровоподтеки, лицо было очень сильно опухшим.
Муж рассказал ей, что он спал. Проснулся он от того, что в комнату зашел Шабанов С.А., который беспричинно нанес ему 2 удара по голове зеркалом, а также нанес несколько ударов кулаками по голове. Со слов мужа от данных ударов он потерял сознание и дальнейших событий не помнит.
Осколки разбитого зеркала, она собрала с пола и выбросила.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ она вызвала для мужа скорую помощь, так как опасалась за его состояние здоровья, поскольку от нанесенных ударов лицо у него было сильно опухшим. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ у мужа была черепно-мозговая травма, он перенес операцию по двусторонней трепанации черепа. Врачи скорой помощи оказали её мужу медицинскую помощь и рекомендовали стационарное лечение. Однако муж отказался от госпитализации, так как не любил больничную обстановку.
Примерно в 11 часов того же дня она услышала стук в окно, увидела Шабанова С.А., который звал её мужа на улицу, предлагая выпить пива. Она стала прогонять его, после чего он ушел.
Спустя некоторое время к ним приехал участковый уполномоченный милиции ФИО7, которому она написала заявление на Шабанова С.А. с просьбой о привлечении его к уголовной ответственности, дала участковому письменные объяснения по поводу случившегося. Также письменное объяснение по поводу причинения Шабановым С.А. телесных повреждений было взято у ее мужа Шляпужникова А.М. Написать объяснение сам он не мог, поэтому со слов мужа содержание его объяснений участковый записывал сам.
ДД.ММ.ГГГГ муж чувствовал себя нормально. Однако ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья ухудшилось, она вызвала медсестру, которая осмотрев Шляпужникова А.М. стала настаивать на госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ Шляпужникова А.М. доставили во Фроловскую ЦРБ, а вечером ей сообщили о том, что ее муж умер.
Помимо Шабанова С.А. её мужу Шляпужникову А.М. никто телесных повреждений не причинял, муж в течение указанных дней не падал, головой не ударялся.
Показаниями свидетеля ФИО16 в судебном заседании о том, что он проживает в <адрес> по соседству со Шляпужниковым А.М., которого знает примерно 15 лет. Охарактеризовать его он может исключительно с положительной стороны. Шляпужников А.М. иногда употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно. в конфликты не вступал.
Шабанова С.А. он также знает как жителя <адрес>. Охарактеризовать его он может с отрицательной стороны, так как тот злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя крайне агрессивно, нагло, нарушает общественный порядок, пристает к местным жителям.
Со слов Шляпужниковой В.В. ему известно, что Шабанов С.И. избил её мужа Шляпужникова А.М., однако подробности данных событий ему неизвестны.
ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что Шляпужников А.М. умер в реанимационном отделении Фроловской ЦРБ.
Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников Фроловского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Перед началом данного следственного действия следователь разъяснил ему, а также второму понятому процессуальные права. Также в данном следственном действии принимали участие специалист, защитник.
При проведении проверки показаний на месте применялась видеокамера, о чем им было объявлено заранее.
Следственное действие началось в служебном кабинете № следователя ФИО9, где находился подозреваемый Шабанов С.А., который в их присутствии пояснил, что на протяжении нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него происходили конфликты с его знакомым Шляпужниковым А.М., проживающим в <адрес>. В ходе конфликтов он причинял Шляпужникову А.М. телесные повреждения.
По указанию Шабанова С.А. они вместе со следователем и другими участниками, выехали в <адрес>, где подъехали к одному из частных домовладений. Дорогу указывал Шабанов С.А., пояснив, что в данном домовладении проживал Шляпужников А.М.
Шабанов С.А. рассказывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в данном домовладении вместе со своим знакомым Шляпужниковым А.М. он употреблял спиртное, в ходе чего они подрались, удары наносили друг другу кулаками.
ДД.ММ.ГГГГ вместе со Шляпужниковым А.М. он вновь употреблял спиртные напитки и находясь в жилом доме они подрались, в ходе драки наносили друг другу удары кулаками по голове, лицу и телу. На манекене Шабанов С.А. показывал куда он наносил удары Шляпужникову А.М., а именно в область головы, лица, груди, живота.
Данные сведения Шабанов С.А. сообщал добровольно, никакого принуждения на него не оказывалось, в ходе проведения проверки показаний на месте он вёл себя уверенно, сам рассказывал и показывал как происходили события.
По окончании проверки показаний на месте они вернулись в г. Фролово в следственный отдел, где подписали протокол проверки показаний на месте. Подлинность имеющейся в данном протоколе подписи от его имени он не оспаривает.
Показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников милиции она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Шабанова С.А.
Перед началом данного следственного действия ей, а также второму понятому разъяснили их процессуальные права. В кабинете следователя Фроловского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Волгоградской области находились подозреваемый Шабанов С.А., адвокат, специалист. В присутствии данных лиц Шабанов С.А. пояснял, что на протяжении нескольких дней в середине ДД.ММ.ГГГГ. у него происходили драки с его знакомым Шляпужниковым А.М. В ходе данных драк он причинял Шляпужникову А.М. телесные повреждения.
По указанию Шабанова С.А. они поехали в <адрес>, так как описываемые им события происходили именно там.
По прибытию в <адрес> Шабанов А.С. указал им на один из жилых домов, где с его слов проживал его знакомый Шляпужников А.М. Пройдя в данный дом Шабанов А.С. рассказал о том, что в данном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки со Шляпужниковым А.М., подрался с ним, наносил ему удары кулаками в область головы, лица, туловища. На манекене Шабанов С.А. показал каким образом он наносил эти удары.
Данные сведения Шабанов С.А. сообщал добровольно, в её присутствии никакого давления на него не оказывалось. Его поведение в ходе проверки показаний на месте было уверенным.
По окончании данного процессуального действия следователем был составлен протокол, с содержанием которого она ознакомилась и подписала его, замечаний у неё не имелось, так как все происходящие в данном следственном действии события были отражены верно.
Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д 208-210 том №) о том, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОВД по г. ФИО18 и <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОВД ему поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился житель <адрес> Шляпужников А.М.
По данному факту он прибыл в <адрес>. Прибыв к Шляпужникову А.М. он увидел, что на лице последнего имеются гематомы. Со слов Шляпужникова А.М. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут к нему приходил Шабанов С.А., который беспричинно избил его, нанеся удары руками по голове. От данных ударов Шляпужников А.М. терял сознание. Он пришел в сознание по приходу домой его супруги Шляпужниковой В.В.
Он взял у Шляпужникова А.М. объяснение по поводу случившегося, данное объяснение подписано лично Шляпужниковым А.М.
Самостоятельно написать заявление о привлечении лица, причинившего ему данные телесные повреждения к уголовной ответственности, он не мог и попросил свою супругу Шляпужникову В.В. сделать это. По его просьбе Шляпужникова В.В. написала указанное заявление.
Выйдя из дома Шляпужниковых он встретил Шабанова С.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он был вынужден доставить в ОВД по г. Фролово и Фроловского района, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Он взял у Шабанова С.А. объяснение по поводу причинения Шляпужникову А.М. телесных повреждений и Шабанов С.А. подтвердил, что между ними действительно произошла ссора, входе которой он избил Шляпужникова А.М., нанося ему удары руками по голове. Телесных повреждений у Шабанова С.А. он не видел, однако обратил внимание, что на кулаках рук Шабанова С.А. имелись ссадины.
Кроме того, вина Шабанова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОВД по г. ФИО18 и <адрес> поступило сообщение о том, что за медицинской помощью к фельдшеру <адрес> обратился Шляпужников А.М., со слов которого телесные повреждения ему причинил Шабанов С.А.
(л.д № том №);
- заявлением Шляпужниковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шабанова С.А., который причинил телесные повреждения ее мужу Шляпужникову А.М.
(л.д № том №);
- выпиской из амбулаторной карты Шляпужникова А.М., обратившегося за медицинской помощью в МУЗ «Дудаченская участовая больница» с жалобами на головную боль в области лица. Со слов Шляпужникова А.М. он был избит ДД.ММ.ГГГГ у себя дома жителем <адрес> Шабановым С.А.
Установлено: отек лица значительно выражен, пальпация резко болезненно, болезненные припухлости в области темени, обширные гематомы
(л.д № том№№);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОВД по г. Фролово и Фроловскому району поступило сообщение о том, что в приемное отделение Фроловской ЦРБ за медицинской помощью обратился Шляпужников А.М., проживающий в <адрес> с диагнозом: ЗЧМТ, ушибы мягких тканей головы
(л.д № том №);
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть ОВД по г. Фролово и Фроловскому району поступило сообщение о том, что в реанимационном отделении Фроловской ЦРБ скончался Шляпужников А.М.
(л.д № том №);
- протоколом осмотра трупа Шляпужникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы имеющиеся у него телесные повреждения
(л.д. № том №);
- актом судебно-медицинского исследования трупа Шляпужникова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что у Шляпужникова А.М. обнаружено телесное повреждение: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков лица, очагового кровоизлияния левой теменно-височной области, диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с травматическим отеком оболочек и вещества головного мозга. Данная тупая черепно-мозговая травма носит прижизненный характер, образовалась незадолго до наступления смерти от не менее чем троекратного воздействия на голову твердых тупых предметов каковыми в частности могли быть кулак или же обутая нога постороннего лица и тому подобное.
Возможность получения подобного рода черепно-мозговой травмы Шляпужниковым А.М. при однократном падении тела с высоты собственного роста на неровную твердую подлежащую поверхность является маловероятной.
Описанная выше тупая закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся диффузным субарахноидальным кровоизлиянием по степени тяжести относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни как обусловившая непосредственную причину смерти Шляпужникова А.М.
(л.д. № том №);
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Шляпужникова А.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой у Шляпужникова А.М. было обнаружено телесное повреждение: закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков лица, очагового кровоизлияния левой теменно-височной области, диффузного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки с травматическим отеком оболочек и вещества головного мозга.
Данная тупая черепно-мозговая травма, учитывая ее морфологию образовалась незадолго (от нескольких часов до 3-4 суток) до момента смерти от не менее чем троекратного воздействия на голову (левая и правая орбитальные области, левая теменно-височная область) твердыми тупыми предметами, каковыми в частности могли быть, например: кулак, обутая нога постороннего лица и тому подобное.
В данном конкретном случае образование данной черепно-мозговой травмы следует рассматривать как совокупность всех причиненных травматических воздействий на голову Шляпужникова А.М., а учитывая идентичность морфологии травматические воздействия на голову Шляпужникова А.М. были причинены в минимально короткие сроки, последовательность их нанесения в данном случае установить точно не представляется возможным.
Возможность получения подобного рода травмы Шляпужниковым А.М. при однократном падении тела с высоты собственного роста на неровную твердую подлежащую поверхность является маловероятной.
В момент получения ударов по лицу Шляпужников А.М. мог находится непосредственно лицом к лицу перед нападающим, как в вертикальном (стоя или сидя), так и в горизонтальном (лёжа или полулежа) положениях, на расстоянии от нападающего, допускающем возможность причинения последних.
После получения данной черепно-мозговой травмы Шляпужников А.М. в полнее вероятно на протяжении некоторого периода времени мог самостоятельно, осознанно осуществлять какие-то активные действия, передвигаться, разговаривать, так как грубых разрешений после непосредственного получения травмы головы в жизненно важных центрах головного мозга не имелось.
Указанная тупая закрытая черепно-мозговая травма сопровождавшаяся диффузным травматическим субарахноидальным кровоизлиянием и травматическим отеком оболочек и вещества головного мозга по степени тяжести относится к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как явившаяся непосредственной причиной смерти Шляпужникова А.М.
(л.д.№ том №);
- протоколом проверки показаний подозреваемого Шабанова С.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Шабанов С.А. сообщил об обстоятельствах ссоры со Шляпужниковым А.М., а также причинения телесных повреждений последнему. При этом Шабанов С.А. пояснил, что данные конфликты происходили между ними ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Шабанова С.А., находясь в домовладении Шляпужникова А.М. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе драки наносил ему удары кулаками по голове, лицу, груди и животу, нанеся не менее 2-х ударов. Указал на одежду, в которую был одет Шляпужников А.М. в момент драки, которая была изъята в ходе осмотра.
С использованием манекена Шабанов С.А. воспроизвел механизм нанесения ударов Шляпужникову А.М.
(л.д № том№№);
- протоколом осмотра места происшествия: домовладения Шляпужниковой В.В., которым зафиксировано место причинения телесных повреждений Шляпужникову А.М., а также в данном жилом доме обнаружены пятна и помарки вещества бурого цвета: на полу в комнате, на дверном косяке
(л.д № том №);
- протоколом осмотра документов: объяснения Шляпужникова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на представленном к осмотру листе бумаги имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, содержащий сведения о том, что 16 июля в 14 часов 30 минут в дом зашел Шабанов С.А., как он зашел в дом неизвестно, так как сожительница закрыла дверь на замок. Шабанов С.А. беспричинно нанес Шляпужникову А.М. удар зеркалом по голове, после чего стал продолжать избивать руками по голове, отчего он потерял сознание и упал. Дано объяснение подписано Шляпужниковым А.М. собственноручно
(л.д № том №);
- протоколом осмотра предметов: 3 рубашек и брюк, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ
(л.д № том №);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Шабанов С.А. сообщил обстоятельства причинения им телесных повреждений Шляпужникову А.М.
(л.д № том №).
Огласив показания подсудимого, заслушав потерпевших, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Шабанова С.А. виновными в совершении изложенных выше преступлений.
К данному выводу суд пришел исходя из анализа как показаний Шабанова С.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого об его участии в совершении преступлений, так и других доказательств.
Признавая показания Шабанова С.А., данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат.
Об объективности этой части показаний Шабанова С.А. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В частности, из показаний потерпевшей Шляпужниковой В.В. видно, что, ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.А. не имея разрешения, проник в принадлежащий ей дом в её отсутствие, повредил при этом запорное устройство на входной двери. Её муж Шляпужников А.М. в этом время спал в доме, входная дверь была закрыта ею когда она уходила на работу. Шляпужников А.М. в дом Шабанова С.А. не пускал.
Доводы Шабанова С.А. о том, что в дом Шляпужниковых он зашел с согласия Шляпужникова А.М. суд считает несостоятельными и расценивает исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку данные утверждения опровергнуты не только показаниями Шляпужниковой В.В., пояснившей, что со слов мужа ей известно о том, что он спал в доме, когда зашел Шабанов С.А., но и иными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия: домовладения Шляпужниковых в <адрес> обнаружено, что запорное устройство на входной двери повреждено.
Кроме того, из объяснения, данного при жизни Шляпужниковым А.М. участковому уполномоченному милиции ФИО7 непосредственно после совершения преступления следует, что он спал в доме, его супруга Шляпужникова В.В. закрыла его. Как в дом проник Шабанов С.А. ему неизвестно.
Изложенные доказательства согласуются между собой и достоверно свидетельствуют о том, что на момент прихода Шабанова С.А. к дому Шляпужниковых входная дверь была закрыта на шпингалет, Шляпужникова В.В. находилась на работе, а Шляпужников А.М. спал в доме.
Шабанов С.А. с силой дернул входную дверь, отчего запорное устройство (шпингалет) было повреждено, а доступ в жилище Шляпужниковых свободен. После чего Шабанов С.А. прошел в дом, где спал хозяин Шляпужников А.М.
Утверждение подсудимого Шабанова С.А. о том, что его действия по причинению Шляпужникову А.М. телесных повреждения, причинивших тяжкий вред здоровью не носили умышленного характера, суд также расценивает исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Шабанов С.А. не отрицал факт нанесения Шляпужникову А.М. ударов кулаками в область головы, лица. При этом пояснял, что удар не являлся однократным, им было нанесено не менее 2-3х ударов.
Характер и локализация причиненных Шабановым С.А. телесных повреждений полностью соответствует обнаруженным при судебно-медицинском исследовании трупа Шляпужникова А.М. телесным повреждениям. При этом экспертом сделан однозначный вывод о том, что обнаруженная у Шляпужникова А.М. тупая черепно-мозговая травма, учитывая ее морфологию образовалась незадолго до момента смерти (от нескольких часов до 3-4 суток) от не менее чем троекратного воздействия на голову как на левую, так и на правую орбитальные области, левую теменно-височную область твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть кулак и тому подобное.
Причиной образования черепно-мозговой травмы у Шляпужникова А.М. является совокупность всех причиненных ему травматических воздействий на голову, которые имели место в минимально короткие сроки, что полностью соответствует показаниям Шабанова С.А., Шляпужниковой В.В. о том, что Шляпужникову А.М. в ходе драки Шабанов С.А. неоднократно наносил удары по голове.
Таким образом, смерть Шляпужникова А.М. не могла наступить от травмы головы, имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ году, признаков, свидетельствующих об этом, в ходе судебно-медицинского исследования не выявлено.
Показания потерпевшей Шляпужниковой В.В. о том, что ее муж Шляпужников А.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился дома, его состояние здоровья постепенно ухудшалось, полностью соответствуют выводу эксперта о том, что после получения телесные повреждения ФИО12, он мог на протяжении некоторого периода времени самостоятельно, осознано осуществлять какие-то активные действия.
Показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются с материалами дела, являются последовательными, стабильными, противоречий не содержат.
Оснований для оговора подсудимого Шабанова С.А. не установлено, поэтому оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется. Равным образом, у суда отсутствуют сведения о том, что имеющиеся доказательства получены с нарушением закона.
Давая правовую оценку действиям подсудимого Шабанова С.А., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он осознавая, что входу в жилище Шляпужниковых препятствует запертая входная дверь, повредил запорное устройство на ней и не имея разрешения проживающих в жилом помещении лиц Шляпужниковой В.В. и Шляпужникова А.М., проник внутрь жилого дома.
Кроме того, Шабанов С.А., осознавая, что голова человека является жизненно важным органом, умышлено и желая причинить Шляпужникову А.М. тяжкий вред здоровью, нанес ему несколько ударов кулаками по голове и лицу, в связи с чем последнему была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма, которая по степени тяжести относится в категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Шабанов С.А. не желал и не предвидел наступления смерти Шляпужникова А.М. в результате нанесения ему ударов по голове, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что травма головы может явиться причиной смерти человека.
Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждает наличие в действиях Шабанова С.А. состава преступления, которое суд квалифицирует ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Принимая во внимание, что согласно ст. 60 УК РФ суд назначает справедливое наказание, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Шабанову С.А. наказание в виде лишения свободы.
К данному выводу суд приходит исходя из того, что им совершено особо тяжкое преступление.
По месту жительства Шабанов С.А. характеризуется крайне отрицательно (л.д. № том №).
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (<данные изъяты>), о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем и его суррогатов, наличие сильной потребности в принятии алкоголя, нарушение способности контролировать прием спиртного, рост толерантности. Однако имеющееся психическое расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он обнаруживал признаки указанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и происходящем, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, он находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (простое алкогольное опьянение), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя не предусмотрено.
В момент инкриминируемого ему деяния Шабанов С.А. не находился в каком-либо психологическом состоянии (физиологический аффект, стресс), которое могло существенно снизить его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует отсутствие аффективной суженности сознания, способность воспроизводить в дальнейшем свои действия и действия потерпевшего, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие признаков психологической астении. Состояние простого алкогольного опьянения исключает квалификацию его эмоционального состояния как физиологический аффект (л.д № том №).
Данное заключение суд находит научно обоснованным, поскольку поведение Шабанова С.А. в судебном заседании полностью соответствует отраженным в заключении сведениям, а поэтому сомневаться в его достоверности у суда нет оснований.
Шабанов С.А. имеет непогашенную судимость по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по <данные изъяты> УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью к № лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком № (л.д. № том №).
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы.
От отбывания данного наказания Шабанов С.А. освобожден условно-досрочно на № на основании постановления Ленинского районного суда Волгоградской области. Указанная судимость в порядке, установленном п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена и не снята.
Данный факт свидетельствует о том, что наличие судимости и отбывание наказания в местах лишения свободы не оказали на Шабанова С.А. надлежащего воспитательного воздействия, не явились фактором, сдерживающим возможность совершения им новых преступлений. На путь исправления Шабанов С.А. не встал и совершил новые еще более тяжкие преступления против личности.
При таких обстоятельствах исправление и перевоспитание Шабанова С.А., а также восстановление социальной справедливости по мнению суда будут достигнуты исключительно лишь при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.
Целесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.
Наличие непогашенной судимости служит основанием для признания в действиях Шабанова С.А. рецидива преступлений, который суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Шабанову С.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд учитывает явку с повинной, в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении. Кроме того, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у Шабанова С.А. психического заболевания.
Вместе с тем, оснований для назначения наказания, по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается, поскольку у Шабанова С.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
На основании ст. 1064, 1074, 1079, 1094 ГК РФ суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу потерпевшей Григоренко С.А. материального ущерба, так как она понесла расходы на погребение Шляпужникова А.М., приобретение ритуальных принадлежностей, продуктов питания для проведения поминального обеда в сумме № руб., которые подтверждены исследованными судом квитанциями, накладными.
Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда, причинённого Григоренко С.А. смертью её отца Шляпужникова А.М., связанных в связи с этим у неё физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска. При этом заявленный размер иска Григоренко С.А. в № руб., по мнению суда, соответствует требованиям ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, а также требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шабанову С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, а также имеется рецидив.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шабанова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ:
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на № с удержанием из заработной платы в доход государства № заработка;
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № без ограничения свободы,
В соответствии с ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности назначенных наказаний путем их частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на № без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Шабанову Сергею Александровичу в виде заключения под стражу - оставить без изменения.
Гражданский иск Григоренко Светланы Анатольевны - удовлетворить.
Взыскать с Шабанова Сергея Александровича в пользу Григоренко Светланы Анатольевны расходы на погребение № руб., компенсацию морального вреда № руб., а всего № руб.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд путем подачи кассационной жалобы во Фроловский городской суд, а осужденными содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись М.Н. Власова