№ 1- 253/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Фролово «01» декабря 2010года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,
при секретаре Кузнецовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Попова П.И.,
подсудимого Губарева В.А.,
защитника - адвоката Юдкина А.В., предъявившего удостоверение №,ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Губарева Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...., ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ...., наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Губарев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Губарев В.А., находясь в <адрес>, зашел в домовладение, принадлежащее ФИО3, где находился брат хозяина домовладения - ФИО7. Губарев В.А. и ФИО7 стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО7 уснул. У Губарева В.А.в этот момент возник умысел на совершение тайного хищения лежавшего на столе сотового телефона марки «№» стоимостью № рублей, принадлежащего ФИО7. После этого Губарев В.А., зная о том, что данный сотовый телефон принадлежит ФИО7, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что поблизости ни кого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола данный сотовый телефон марки «№» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО7 и спрятал в карман своих брюк, обратив его в свою пользу, тем самым похитив его. Завладев похищенным Губарев В.А. скрылся с места преступления, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
Подсудимый Губарев В.А. в полном объеме признал свою вину в совершении вышеназванного преступления, согласившись с предъявленным ему обвинением.
В ходе ознакомления с материалами дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.
Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, а наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
У государственного обвинителя и потерпевшего возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Губарева В.А. доказанной в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
К данному выводу суд приходит исходя из того, что Губарев В.А.тайно похитил сотовый телефон ФИО7, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным; с учетом размера дохода потерпевшего, стоимости похищенного в № рублей, данный ущерб для ФИО7 является значительным.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, и личность виновного.
Так, подсудимый Губарев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. №), был осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ...., наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом того, что Губарев В.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имя непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также с учетом удовлетворительных характеристик Губарева В.А. и того, что похищенное возвращено потерпевшему, суд считает, что Губарев В.А. не представляет опасности для общества и необходимости в его изоляции от общества в целях исправления подсудимого не имеется, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.
При этом назначение иных видов наказания из числа, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает нецелесообразным, поскольку иное наказание не сможет обеспечить исправление подсудимого и способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Губареву В.А., из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 ч.1 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения.
С учетом назначения Губареву В.А. наказания условно, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на кассационный период изменению не подлежит.
Постановлением следователя СО при ОВД по г. Фролово и Фроловскму району Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «№» был признан вещественным доказательством приобщен к делу (л.д.№).
Поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) указанный телефон был возвращен владельцу ФИО7, суд считает необходимым оставить данное вещественное доказательство по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302; 307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Губарева Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Губареву Валерию Александровичу по ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на №.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком №.
В период испытательного срока обязать Губарева Валерия Александровича: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.
Меру пресечения Губареву Валерию Александровичу - до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «№, находящийся у ФИО7, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья: М.Н. Власова