Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Фролово 27 августа 2012 года
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Митяевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года в городе Фролово материал по частной жалобе Заворуева Виктора Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 58 Волгоградской области от 29 июня 2012 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Заворуева В.А. в принятии обеспечительных мер иска Заворуева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» немедленно восстановить прерванное газоснабжение, отказано.
Не согласившись с данным определением, Заворуев В.А. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворив его требование об принятие мер обеспечении иска, поскольку при разрешении вопроса о принятии меры обеспечения его иска мировым судьёй неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и не применены подлежащие использованию нормы Конституции РФ.
В судебное заседание истец Заворуев В.А., будучи извещённым надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, основываясь на материалах дела.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Кобилочная А.П., в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Подмосковой Е.С., основываясь на материалах дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит частную жалобу Заворуева В.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, то ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № ФИО6 поступило исковое заявление Заворуева В.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании компенсации причинённого вреда, а также заявление об обеспечении иска в виде обязания ответчика немедленно восстановить прерванное газоснабжение (л.д. 1№).
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Заворуева Виктора Александровича в принятии обеспечительных мер иска Заворуева Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» немедленно восстановить прерванное газоснабжение, отказано (л.д. №).
В доводах жалобы Заворуев В.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при принятии меры обеспечения иска мировым судьёй неправильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и не применены нормы Конституции РФ.
Данные доводы являлись предметом судебного разбирательства и, по мнению суда, последние не могут являться основаниями к отмене оспариваемого определения мирового судьи.
В силу ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда.
Требования истца носят материальный характер, обоснованность и законность отключения жилища истца от газоснабжения будет являться предметом рассмотрения спора в судебном заседании мировым судьёй. Решение вопроса о восстановлении прерванного газоснабжения является преждевременным.
Кроме того, восстановление прерванного газоснабжения не входит в перечень мер по обеспечению иска, предусмотренный ч. 1 ст. 140 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности отказа мировым судьёй судебного участка № <адрес> в удовлетворении требований Заворуева Виктора Александровича в принятии обеспечительных мер иска Заворуева Виктора Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» немедленно восстановить прерванное газоснабжение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, а частную жалобу Заворуева Виктора Александровича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.П. Фоменко