Дело (номер)Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(адрес) хх.хх.хххх годаСудья Фроловского городского суда (адрес) Гаевая В.П.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
представителя третьего лица - органа опеки и попечительства - комитета по образованию при Администрации городского округа - (адрес) области по доверенности Конновой Н.В.,
представителя ответчиков О. и несовершеннолетней В. - адвоката Еманова А.А., представившего ордер (номер) от хх.хх.хххх года, удостоверение (номер),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к О., несовершеннолетней П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, прекращении права пользования жилым помещением, выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Н. обратился в суд с иском к О. и несовершеннолетней П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, указав следующее. Он является собственником жилого дома (номер) по (адрес) в (адрес) области. В указанном доме также зарегистрированы по месту жительства И. Евгения Васильевна, И. и ответчики по делу - О. и В., хх.хх.хххх года рождения. Ответчики были зарегистрированы в доме, так как являлись супругой и дочерью его сына Н.. Однако брак между Н. и О. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) (адрес) от хх.хх.хххх года. С 2001 года его сын и ответчики не проживали в принадлежащем ему жилом доме, при этом Н. снят с регистрационного учета хх.хх.хххх года, так как проживал на тот момент по другому адресу. О. с дочерью В. выехали из (адрес) области предположительно в (адрес). С указанного времени по настоящее время О. и В. фактически в доме не проживают, вещей их в доме нет. Однако оставаясь зарегистрированными в его домовладении, ответчики нарушают его права собственника, он должен нести дополнительные расходы по коммунальным платежам. Просит устранить препятствия в пользовании жилым домом (номер) по (адрес) в (адрес) области, прекратить право пользования данным жилым помещением О. и В., выселив их из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Истец Н. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица Фроловского отделения УФМС России по (адрес) о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчики О. и несовершеннолетняя В. извещены по последнему известному месту жительства.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков О. и несовершеннолетней В., с участием представителя ответчиков, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Еманова А.А..
Представитель ответчиков О. и несовершеннолетней В. - адвокат Еманов А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства в лице комитета по образованию при Администрации городского округа (адрес) по доверенности Коннова Н.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с действующим законодательством полагает возможным удовлетворить заявленные требования.
Заслушав представителя третьего лица Коннову Н.В., представителя ответчиков Еманова А.А., мнение прокурора Страховой О.В., не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Н. является собственником жилого дома (номер) по пер. дачный в (адрес) области, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от хх.хх.хххх года л.д.7).
Согласно данных домовой книги, в указанном домовладении зарегистрированы также ответчики по делу - О. и несовершеннолетняя В. л.д. 8-13).
Истец Н. утверждает, что ответчики в указанном жилом помещении не проживают, вещей не имеют, были зарегистрированы там как члены семьи его сына, но в настоящее время брак между его сыном и О. расторгнут, в связи с чем ответчики утратили право пользования жилым помещением.
Доводы истца Н. подтверждаются справой председателя уличного комитета (номер) участка (номер) т хх.хх.хххх года, согласно которой прописанные в доме (номер) по (адрес) в (адрес) области О., И. Вас. Влад. И В., 1996 года рождения, фактически проживают по другому адресу. Указанные доводы другими участниками процесса не оспорены.
Таким образом, каких-либо законных оснований для регистрации и проживания ответчиков О. и В. в настоящее время в спорном жилом помещении судом не установлено.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). Если не сделал этого добровольно, то подлежит выселению.
Таким образом, ответчики О. и В. подлежат выселению из принадлежащего Н. жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, 304 ГК РФ, ст. ст. 50, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Устранить препятствия в пользовании Н. жилым домом (номер) по переулку Дачный в городе (адрес), прекратив право пользования О., хх.хх.хххх года рождения и В., хх.хх.хххх года рождения, указанным жилым помещением.
Выселить О. и В. из жилого дома (номер) по переулку Дачный в городе (адрес) без предоставления другого жилого помещения.
Данное решение является основанием для снятия О. и В. с регистрационного учета по адресу: (адрес), дом (номер) в городе (адрес).
Решение может быть обжаловано в (адрес) суд через Фроловский городской суд (адрес) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.П. Гаевая