(номер) (дата) года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд (адрес) в составе
председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Борщевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе (адрес) (дата) года гражданское дело по иску Р. к О. об определении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Р. обратился в суд с иском к О. об определении границ земельного участка, указав, что владеет земельным участком сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13,62 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного пользования (номер) от (дата) года. На протяжении 16 лет обрабатывает земельный участок открыто и непрерывно, оплачивает налоги.
Собственниками смежных земельных участков являются земли Администрации Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес), земельные участки Д., Ю., Л., О.
Вышеуказанные земельные участки отводились для организации крестьянско-фермерских хозяйств в счет первоочередного выдела на полях 1/112,8.
Ему земельный участок выделялся на основании постановления (адрес) (адрес) (номер) от (дата) года, при этом оформление документов по межеванию границ земельных участков в установленном законом порядке закончено не было.
Между собственниками земельных участков на протяжении 16 лет сложился определенный порядок пользования земельными участками, расположенными на вышеуказанных полях в установленных границах, определенных, но не оформленных надлежащим образом районным комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам.
В связи с проводимым межеванием принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, возник спор о порядке пользования земельными участками, а именно, спор о границах земельных участков одновременно выделенных 14 собственникам под пашню в порядке первоочередного выдела на поле 1/112,8. О. является собственником смежного земельного участка (номер), не согласен с существующим положением границ его земельного участка, отказывает в определении границы смежных участков. Соглашением сторон установить границы и порядок пользования, не удалось.
Просит суд установить границы принадлежащего ему земельного участка сельскохозяйственного назначения, общей площадью 13.62 га, в том числе 10.55 га пашни, 2,99 га пастбищ, кадастровый номер 34:32:110009:408, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), территория земель Администрации Ветютневского сельского поселения, согласно материалам межевого дела.
(дата) года Р. уточнил исковые требования, указав, что собственниками смежных земельных участков являются земли Администрации Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес), земельные участки Ю., Л., О.
В связи с проводимым межеванием принадлежащего ему на праве собственности земельного участка, возник спор о порядке пользования земельными участками, а именно, о границах земельных участков, одновременно выделенных 14 собственниками под пашню в порядке первоочередного выдела на поле 1/112,8.
Ответчик является собственником смежного земельного участка (номер), не согласен с существующим положением границ его земельного участка, согласно материалам межевого дела от точки Б до точки В, в связи с чем, отказывает ему в определении границ смежных земельных участков.
Просит суд установить границу принадлежащего ему земельного участка, выделенного под пашню, площадью 10,55 га, согласно межевому делу, от точки Б до точки В, длиной стороны 239,40 метров, дирекционными углами Г-47. М-01. С-22., расположенного на территории Администрации Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес).
В судебном заседании истец Р. поддержал исковые требования и пояснил, что на праве собственности ему принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, а именно 10,55 га пашни, расположенный на территории земель Администрации Ветютневского сельского поселения во (адрес) (адрес), выделенный на поле 1/112,8. Данный земельный участок выделялся ему в 1992 году на основании решения колхоза имени Ленина и постановления (адрес) (адрес). Им он пользуется на протяжении 16 лет.
Поскольку межевание границ земельного участка в установленном законом порядке не оформлено, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, то в 2008 году он обратился в ЗАО «НПКЦ (адрес)» для оформления землеустроительного дела по межеванию границ земельного участка и постановки его на кадастровый учет.
Владельцами смежных земельных участков были указаны землепользователи согласно представленной им карты Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес) (том 1л.д.6, том 2л.д.24а), находящейся в администрации Ветютневского сельского поселения, а именно: его земельный участок, обозначенный под (номер) является смежным с земельными участками, принадлежащими землепользователям: Л. - (номер), Ю. - (номер) и О. - (номер).
При согласовании границ земельного участка ответчик О. отказался от согласования границы земельного участка, поскольку, считает, что земельный участок под (номер) выделялся ему, в соответствии с решением правления колхоза имени Ленина и постановлением (адрес) (адрес) от 1992 года. Спора о размерах земельного участка между землепользователями нет, имеется спор о принадлежности земельного участка.
В добровольном порядке разрешить данный спор, не представилось возможным, в связи с чем, вынужден был обратиться в суд.
Просит уточненные заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик О. исковые требования не признал, пояснив, что указываемый истцом Р. спорный земельный участок под пашню за (номер), согласно карты Ветютневского сельского поселения, площадью 10,55 га, расположенный на поле (номер),8 на территории земель Администрации Ветютневского сельского поселения во (адрес) (адрес), был выделен ему на основании решения правления колхоза имени Ленина и Постановления Главы Администрации Фроловского района (адрес) от (дата) года.
Совместно с учетчиком колхоза имени Ленина А. он ездил на указанное поле и она отмерила ему там земельный участок. Межевание границ земельного участка в установленном законом порядке не оформлялось, на кадастровый учет земельный участок не поставлен. В 1993-1995 годах обрабатывал выделенный земельный участок, после чего, земельный участок пустовал. В 2007-2008 годах с его устного согласия этот земельный участок обрабатывали Л., У., Ж.
Р. обрабатывал земельный участок (номер), согласно представленной истцом карты, и граничил с его земельным участком, и земельными участками Б. - (номер) и В. - (номер). Его доводы подтверждаются имеющейся у него картой колхоза имени (адрес) (адрес) (том 1л.д.43-44), согласованной уполномоченными лицами, которая была передана ему одним из землепользователей данного земельного массива Х. Спора о размерах земельного участка между землепользователями нет. Считает, что Р. имеет заинтересованность в оформлении спорного земельного участка в свою собственность, так как, являясь родственником Л., намерен совместно с ним пользоваться смежными земельными участками.
Не возражает о закреплении за Р. земельного участка под (номер), согласно карты Ветютневского сельского поселения, безразлично относится к тому, под каким номером находится его земельный участок, готов поменяться земельными участками. Его он не обрабатывает и необходимости в нем, не имеет. Почему истец Р. и совместно с ним Л. не желают окончить дело миром, не знает, готов заключить мировое соглашение с истцом, но те отказываются и настаивают на судебном разрешении дела, обещая взыскать с него расходы.
Просит в удовлетворении уточненных заявленных исковых требованиях отказать.
Представитель третьего лица - Администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района (адрес) Ч., действующая по доверенности, оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, так как пояснить что-либо по существу иска не может.
Третье лицо Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 11,7 га пашни, расположенный на территории земель Администрации Ветютневского сельского поселения во (адрес) (адрес), выделенный на поле 1/112,8. Его земельный участок находится рядом с земельным участком Р., которые они вместе обрабатывали на протяжении нескольких лет. Р. данный земельный участок пашни под (номер), согласно карты Ветютневского сельского поселения, был выделен в 1992 году и определен в пользование. В соответствии с той же картой О. принадлежал земельный участок пашни под (номер). Спорный земельный участок О. никогда не обрабатывал.
Представитель третьего лица - Администрации Фроловского муниципального района (адрес) Т., действующий по доверенности, оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснив, что о выделе земельных участков М. и Р., ему ничего неизвестно. С 1997 года по 2002 год он работал специалистом в земельном комитете администрации (адрес). По указанию начальника отдела он рисовал карту земель Ветютневского сельского поселения с рабочей тетради начальника отдела Гаврилова. На места не выезжал. Кому из сторон и какой именно земельный участок принадлежит, кто его обрабатывал, не знал и не знает. Пояснить что-либо по имеющимся в деле картам ничего не может. Рабочих карт может быть несколько.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) К., действующая по доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что в 1992-1993 годах из земель колхоза имени Ленина, расположенных по адресу (адрес) (адрес), территория земель Администрации Ветютневского сельского поселения, на поле 1/112,8 были выделены земельные участки пашни для организации КФХ гражданам Л., Б., О., Р., Ю., Х., Н., Г., С., В. Межевание границ данных земельных участков в установленном законом порядке землепользователями не оформлено, на кадастровый учет земельные участки не поставлены, за исключением двух земельных участков, принадлежащих Л. и Б. Поскольку спорный земельный участок под пашню на кадастровый номер не поставлен, то верить нумерации земельного участка, указанной в той или иной карте, невозможно. Карт может быть несколько и все данные в них различны. В 1993-1995 годах находилась в декретном отпуске. В то время составлялась земельная карта по Ветютневскому сельскому поселению, где указаны спорные участки. На основании чего составлялась карта, пояснить не может.
Согласно имеющейся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) кадастровой карты Ветютневского сельсовета (колхоз им.Ленина) (адрес) (адрес) от 1995 года (том 2л.д.25,25а), с пояснительной запиской, составленной Волгоградским предприятием РОСНИИЗЕМПРОЕКТ ЮжНИИгипрозем, земельный участок Р. под пашню расположен в другом месте, с иными координатами, и граничит с другими землепользователями. Ему принадлежит земельный участок под (номер), а его смежными землепользователями являются Б. - (номер), В. - (номер) и О. - (номер).
По фактическому выделению земельных участков вышеуказанным гражданам, она пояснить что-либо не может. На место она не выезжала, кто и каким именно земельным участком пользовался, ей неизвестно.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес) Ф., действующий по доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, поскольку пояснить по существу предмета спора, не может.
Третьи лица - Н., Х., в судебном заседании оставили разрешение исковых требований на усмотрение суда. Когда именно, кому и при каких обстоятельствах выделялся спорный земельный участок, им неизвестно. Кто его обрабатывал и когда, не знают.
Третье лицо - Ю., будучи извещенным судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, не явился. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Ю., основываясь на материалах дела.
Третьи лица С., Б., Г. в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовали право, предоставленное ст.167 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие С., Б., Г.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.
В соответствии со ст. 11.2 Земельного кодекса РФ - земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Споры об образовании земельных участков рассматриваются в судебном порядке.
(дата) года на заседании правления колхоза имени (адрес) (адрес) было вынесено решение выделить земельные паи в размере 13,62 га, в том числе О., Ю., Р., для организации КФХ в районе хутора (адрес) на поле (номер) (том 1,л.д. 64, 67, 73), кроме того, в 1992-1993 годах также были выделены земельные паи в том же земельном массиве Б., Л., Х., Н., Г., С., В.
Согласно Постановлениям Администрации Фроловского района (адрес) (номер) от (дата) года (том 1л.д.4), (номер) от (дата) года (том 1л.д.42), (номер) от (дата) года (том 1л.д.74), (номер) от (дата) года (том 2л.д.7), (номер) от (дата) года (том 2л.д.23), (номер) от (дата) года (том 1л.д.229), (номер) от (дата) года (том 2л.д.96), (номер) от (дата) года (том 2л.д.91), (номер) от (дата) года (том 2л.д.107) Р., О., Ю., Л., Х., Н., Б., Г., С., В. для организации крестьянских (фермерских) хозяйств предоставлены земельные участки пашни, расположенные на территории колхоза имени Ленина Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес). Выделение данных земельных участков было произведено на поле 1/112,8.
Земельные участки принадлежат Р., О., Ю., Л., Х., Н., Б., Г., С., В. на основании свидетельств о праве собственности на землю (номер) от (дата) года (том 1л.д.72), (номер) от (дата) года (том 1л.д. 66), (номер) от (дата) года (том 1л.д. 73), 34 АА (номер) (том 1л.д. 230), 34 АА (номер) (том 2л.д. 22), (номер) от (дата) года (том 2л.д. 24), (номер) от (дата) года (том 2л.д. 95), (номер) от (дата) года (том 2л.д. 108).
В соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ - местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
В обоснование требований истец Р. указывает, что на протяжении более 16 лет он пользуется выделенным ему земельным участком, между смежниками выделенных земельных участков на поле 1/112,8 сложился определенный порядок пользования данными земельными участками. В подтверждение сложившихся границ выделенных земельных участков истец ссылается на карту земельных участков Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес) (том 1л.д. 6, том 2л.д.24а), согласно которой, его земельный участок расположен между земельными участками Ю. и Л., а также землеустроительное дело по межеванию границ земельного участка, согласно которому границы земельного участка Р. согласовал с правообладателями земельных участков Л. и Ю. (том 2,л.д.53-75).
Ответчик О., не согласившись с заявленными требованиями, утверждал о принадлежности ему спорного земельного участка под пашню за (номер), согласно карты Ветютневского сельского поселения, площадью 10,55 га, расположенного на поле (номер),8 на территории земель Администрации Ветютневского сельского поселения. Р. был выделен и им обрабатывался земельный участок под (номер), согласно той же карты.
В подтверждении доводов ответчика О. были допрошены свидетели В., А., З.
Так, свидетель А. пояснила, что истец и ответчик ей знакомы, работали в одном колхозе. Выполняя обязанности учетчика в полевой бригаде, занималась обмером земель лицам, выходящим из колхоза. При выходе О. из колхоза она ездила с ним на поле, где у них была пашня и произвела обмер земли. При замере земли О. и другим лицам, никаких документов не было. Отмеряла на поле, где было решено выделять земельные участки. Кому, в какой последовательности выделяли земельные участки, не знает. Насколько помнит, земельный участок О. под (номер) был выделен за земельным участком Р. под (номер), согласно карты администрации Ветютневского сельского поселения. Кто, когда и какой конкретно земельный участок обрабатывал, не знает.
Свидетель В. показал, что истца знает плохо, с ответчиком О. проживает в одном хуторе. В 1993 году он выделял свой пай из колхоза. Земельный участок под пашню ему был предоставлен на том же поле, что и истцу, ответчику. Кто из них обрабатывал земельные участки, когда именно и их точное расположение, не знает. Выделенная ему земля под пашню не граничила с землей О.
Свидетель Д. показал, что Ц. ему не знаком, с О. проживает в одном хуторе. При выделе пая из колхоза имени Ленина, ему был предоставлен земельный участок на том же поле, что и другим лицам, вышедшим из колхоза. Там же находились земли Л., О. Где конкретно располагались их земли, когда именно они их обрабатывали, не знает. Насколько знает, то первым от трассы был расположен земельный участок пашни Л. Со слов О. знает, что якобы следующий земельный участок его. Кто выделял земельные участки и когда, не знает.
В судебном заседании истец Р. в подтверждении своих доводов о принадлежности ему спорного участка за (номер) ссылается на карту Ветютневского сельского поселения, находящуюся в материалах дела в томе (номер),л.д. 6, томе (номер),л.д.24а.
Ответчик О., оспаривая заявленные требования, представил суду карту колхоза имени (адрес) (адрес) (том (номер),л.д. 43-44), согласованную уполномоченными лицами, которая была передана ему одним из землепользователей данного земельного массива Х. При сравнении данной карты и карты администрации Ветютневского сельского поселения, учитывая записи в его карте, полагает, что Р. принадлежит земельный участок под номером 10.
В материалах дела имеется также кадастровая карта Ветютневского сельского поселения, представленная Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) (Том 2,л.д. 25, 25а). Из данной карты с пояснительной запиской (том (номер),л.д.26-31), составленной Волгоградским предприятием РОСНИИЗЕМПРОЕКТ ЮжНИИгипрозем следует, что выделенный земельный участок истцу Р. расположен в другом месте, с иными координатами, и граничит с другими землепользователями. А именно, согласно кадастровой карте и пояснительной записке Р. принадлежит земельный участок под (номер), а его смежными землепользователями являются Б. - (номер), В. - (номер) и О. - (номер).
Исходной информацией для составления кадастровой карты служили проекты перераспределения земель, внутрихозяйственной оценки земель, схемы землеустройства.
В судебном заседании по инициативе суда был обсужден вопрос о необходимости назначения по делу судебно-землемерческой экспертизы, поскольку суд не обладает специальными познаниями в области землеустройства, на что стороны отказались от назначения и проведения по делу данной экспертизы.
Оценивая представленные сторонами доказательства, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.5 ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Принять во внимание представленную истцом Р. карту земельных участков Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес) (том 1л.д. 6, том 2л.д.24а), суд не может, поскольку данная карта является проектом внутрихозяйственного землеустройства колхоза имени (адрес) (адрес), исходит от органа - Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес), не уполномоченного представлять данный вид доказательств, данный проект содержит карандашные записи при определении местонахождения земельных участков, а также указания на лиц владельцев этих участков, которые несут с собой возможность их изменения, данный проект не подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью.
В судебном заседании представитель Администрации Ветютневского сельского поселения Фроловского муниципального района (адрес) Ч. суду пояснила, что данная карта примерно с 1997-1999 года находится в администрации Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес), данной картой руководствуется Глава Ветютневского сельского поселения, однако, кто и когда ее составлял неизвестно.
Из пояснений представителя Администрации Фроловского муниципального района Т. следует, что он принимал участие в составлении карты, находящейся нал.д. 26 том 1 и нал.д. 24а тома 2, в частности, вносил в неё список лиц, которым принадлежат земельные участки. Сведения были взяты с рабочих карт, с правоустанавливающих документов, находящихся в земельном комитете, а также с личных записей прежнего руководителя земельного комитета Гаврилова. Данная карта была не обязательна, так как не всегда согласовывалась с документами на землю, нигде не была зарегистрирована. Карта была составлена более 10 лет назад для сельских советов с той целью, чтобы они имели представление о месте расположения земельных участков и землепользователях.
Ответчиком О. суду представлена карта земельных участков, из которой следует, что его земельный участок расположен рядом с земельными участками Л. и Г., а земельный участок Р. расположен напротив его участка (том 1л.д.43).
Данная карта представляет собой проект внутрихозяйственного землеустройства колхоза имени (адрес) (адрес), и составлена для определения местоположения земельных участков граждан Н. и Х. пожелавших создать крестьянские (фермерские) хозяйства, в связи с чем, и была согласована уполномоченными органами. Однако, имеющиеся в данном проекте сведения о других землепользователях с указанием расположения их земельных участков не могут являться достоверными, поскольку внесены разными почерками и не согласованы уполномоченными лицами, кроме того данное доказательство представлено лицом не уполномоченным, представлять данный вид доказательств.
При таких обстоятельствах данные доказательства - проекты внутрихозяйственного землеустройства колхоза имени (адрес) (адрес), представленные истцом и ответчиком, не могут быть положены в основу решения спора между сторонами.
Кадастровая карта, представленная Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) (Том 2,л.д. 25, 25а), составлена на основании приказа Роскомзема от (дата) года (номер), письма Роскомзема от (дата) года (номер) и письма комитета по земельным ресурсам и землеустройству (адрес) от (дата) года (номер), графически отражает оценку качества каждого контура с/х угодий в балльной системе для обоснованного принятия решений по закреплению земельных участков за гражданами и коллективами граждан в ходе реорганизации с/х предприятий. Карта составлена на территорию с/х предприятия, членам коллектива которого земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, а также на земли, включенные в фонд перераспределения и находящиеся в границах бывшего (реорганизованного) колхоза.
Исходной информацией для составления кадастровой карты служили проекты перераспределения земель, внутрихозяйственной оценки земель, схемы землеустройства.
Исследовав в судебном заседании указанную кадастровую карту, судом установлено, что данная карта является письменным доказательством, исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписана лицами, имеющими право скреплять документ подписью, и содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
Не доверять данному доказательству у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым принять данное доказательство.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) К. пояснила, что спорный земельный участок под пашню на кадастровый номер не поставлен. Верить нумерации земельного участка, указанной в той или иной карте, невозможно. Карт может быть несколько и все данные в них различны. В 1993-1995 годах находилась в декретном отпуске. В то время составлялась земельная карта по Ветютневскому сельскому поселению, где указаны спорные участки. На основании чего составлялась карта, пояснить не может.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кадастровая карта, представленная Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по (адрес) (Том 2,л.д. 25, 25а), не в полном объеме отражает в настоящее время объективно сложившийся порядок пользования земельными участками, их принадлежность.
Истец Р. утверждал в судебном заседании о пользовании и распоряжении вышеуказанным спорным земельным участком под пашню на протяжении 16 лет, о принадлежности ответчику О. смежного земельного участка по пашню, граничащего по указанным и параметрам. Пояснения истца Р. о принадлежности и пользования спорным земельным участком, в судебном заседании подтвердил заинтересованное лицо Л., который указал о непосредственной обработке им расположенного рядом земельного участка Р.
Ответчик О., не оспаривая размеры спорного земельного участка, его границы, смежность расположения земельных участков истца Р. и его, настаивал на том, что земельный участок под пашню, границу которого истец просит установить, принадлежит ему.
В подтверждении доводов ответчика была допрошена в качестве свидетеля А., непосредственно выделявшая земельный участок О. Однако, в судебном заседании подтвердить местоположение отмеренного ею земельного участка под пашню О., не смогла. Кому и в какой последовательности выделялись земельные участки, не знает. Насколько помнит, земельный участок О. под (номер) был выделен за земельным участком Р. под (номер), согласно данным карты администрации Ветютневского сельского поселения, что противоречит пояснениям и истца, и ответчика. Кто, когда и какой конкретно земельный участок обрабатывал, не знает.
Допрошенные в судебном заседании свидетели В., З. также не могли пояснить обстоятельства выделения земельного участка О., его расположение и пользование им.
Заинтересованные лица Н., Х. пояснили, что им неизвестно кому из сторон, когда и где выделялся земельный участок под пашню. Не знают также, когда именно и кто обрабатывал пашню из сторон.
При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание показания данных свидетелей в качестве опровержения доводов истца Р.
Ответчик О. в судебном заседании, не признавая исковые требования, вместе с тем пояснил, что не возражает о закреплении за Р. земельного участка под (номер), согласно карты Ветютневского сельского поселения, безразлично относится к тому, под каким номером находится его земельный участок, готов поменяться земельными участками. Его он не обрабатывает и необходимости в нем, не имеет. Почему истец Р. и совместно с ним Л. не желают окончить дело миром, не знает, готов заключить и мировое соглашение, но те отказываются и настаивают на судебном разрешении дела.
С учетом изложенного, рассматривая настоящее гражданское дело в рамках заявленных требований истца Р. об определении границы земельного участка, смежного с земельным участком О., а также учитывая пояснения истца о добросовестном пользовании спорным земельным участком на протяжении 16 лет, отсутствие спора сторон о размерах земельного участка, об общей границы земельных участков, которую истец просит установить, и отсутствии фактического спора о принадлежности данного земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и установить границы принадлежащего Р. земельного участка пашни, площадью 10,55 га, согласно межевого дела, от точки Б до точки В, длиной стороны 239,40 метров, дирекционными углами Г-47.М-01.С-22., расположенного на территории Администрации Ветютневского сельского поселения (адрес) (адрес), согласно материалам межевого дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить границу принадлежащего Р. земельного участка, выделенного под пашню, площадью 10.55 га от точки Б до точки В, длиной стороны 239, 40 метров, дирекционными углами Г-47. М-01. С-22, расположенного на бывших землях колхоза имени Ленина по адресу: (адрес), (адрес), Администрация Ветютневского сельского поселения, согласно материалам межевого дела.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в (адрес) суд через Фроловский городской суд (адрес).
Судья: