(номер)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Фроловский городской суд (адрес)
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
с участием прокурора старшего помощника Фроловского межрайонного прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Борщевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово (дата) года гражданское дело по иску Р. к муниципальному учреждению «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
М. обратился во Фроловский городской суд с иском к муниципальному учреждению «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В ходе судебного заседания от истца Р. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил его требования о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.
Представитель истца Кочаток Н.П., представитель ответчика Дивин А.В., действующий по доверенности, прокурор Страхова О.В. не возражали против прекращения производства по делу.
Учитывая, что отказ истца Р. от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ и прекратить производство по иску Р. к муниципальному учреждению «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом от данных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчика после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В судебном заседании установлено, что ответчик по делу -муниципальное учреждение «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области добровольно удовлетворил исковые требования Р.
При предъявлении иска в суд М. понесены расходы в сумме 6 000 рублей на оплату услуг представителя, что суд считает разумными расходами. Данные расходы суд относит к судебным расходам, подтверждением которых являются приобщенный к делу договор.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу Р. с муниципального учреждения «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Р. к муниципальному учреждению «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с муниципального учреждения «Городской детский спортивно-оздоровительный комплекс» Администрации городского округа (адрес) области в пользу Р. судебные расходы в сумме 6 000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней в (адрес) суд через Фроловский городской суд.
Судья: