Дело (номер) (дата) года
Заочное РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииФроловский городской суд (адрес)
в составе председательствующего судьи Фоменко А.П.,
при секретаре Борщевой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово (дата) года гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и (адрес) (адрес) к П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
УПФ РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) обратилось с иском к П. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 1897 рублей, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
Решением начальника УПФ РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) от (дата) года (номер) с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере 1 897 рублей. Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на обязательное пенсионное страхование (номер) от (дата) года было направлено во Фроловский РО ССП по (адрес) для взыскания указанной суммы с ответчика. До настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена.
Просит установить ответчику П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в размере 1 897 рублей.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик П. надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. В судебное заседание ответчик П. не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо рассмотрения дела в его отсутствие, не представил. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика П.
Учитывая указанные обстоятельства и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Фроловского РО ССП по (адрес) в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, и справку, согласно которой во Фроловском РО ССП имеется исполнительное производство (номер) о взыскании с П. в пользу УПФ РФ страховых взносов и пени в сумме 1897 рублей. Исполнительное производство в настоящее время не окончено.
Выслушав представителя истца О., действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что П. является индивидуальным предпринимателем с (дата) года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (номер).
В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ (номер)ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от (дата) года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Решением (номер) от (дата) года Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и (адрес)у (адрес) с П. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере 1 897 рублей. Данное решение вступило в законную силу (дата) года.
На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) (дата) года было вынесено постановление (номер) о взыскании с П. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере 1 897 рублей.
(дата) года начальником отдела - старшим судебным приставом Фроловского РО ССП по (адрес) Г. на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) (дата) года (номер) возбуждено исполнительное производство (номер) о взыскании с П. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере 1897 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст. 15 ФЗ от (дата) года (номер)ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что П., уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, согласно п. 3 ч. 1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить П., (дата) года рождения, уроженцу (адрес) области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и (адрес) (адрес) (дата) года (номер) в размере 1 897 рублей.
Взыскать с П. в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в (адрес) суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: