о взыскании суммы долга

Дело № 2-1060/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.П.,

при секретаре Романове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово 23 августа 2010 года гражданское дело по искуакционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ к Моисееву Алексею Васильевичу, Сайкину Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга,

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сзбербанка РФ обратился во Фроловский городской суд с исковым заявлением к Моисееву Алексею Васильевичу, Сайкину Юрию Николаевичу о взыскании суммы долга в размере ...., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Фроловским отделением № 3950 Сберегательного банка РФ и Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме .... рублей на цели личного потребления.

Пунктом .... кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение ссуды и процентов. Ответчик не выполнил условий договора и своевременно не гасит ссуду, проценты, не выполняет свои обязательства.

В соответствии с пунктом .... договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п. .... Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет - неустойка за просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг в сумме ...., просроченные проценты ...., просроченный основной долг .....

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав наличные средства, предусмотренные кредитным договором, Заемщику в полном объеме.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Сайкиным Ю.Н.

Согласно пункту .... договора поручительства предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарном обязательстве должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Просит суд взыскать с Моисеева А.В., Сайкина Ю.Н. солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Представитель истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ - ФИО4, действующая по доверенности, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца - акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ, основываясь на материалах дела, что не противоречит требованиям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Моисеев А.В., Сайкин Ю.Н. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики Моисеев А.В., Сайкин Ю.Н., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Моисееву А.В. предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета .... % годовых на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. .... кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится также ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Срочным обязательством №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора установлено, что Моисеев А.В. обязуется производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме .....

Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Моисеев А.В. имеет задолженность: по основному долгу в размере ...., по уплате процентов в сумме ...., по неустойке за просроченные проценты в сумме ...., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере .....

Иных расчетов задолженности ответчики Моисеев А.В., Сайкин Ю.В. суду не представили.

В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом согласно п. № договора поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Согласно договору поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения исполнения условий кредитного договора предлагается поручительство гражданина Сайкина Ю.Н.

Пунктами № данного договора предусматривается, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В связи с чем, истцом были предъявлены исковые требования к поручителю Моисеева А.В. - Сайкину Ю.Н.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме соответствуют требованиям гражданского законодательства. Поэтому оснований ставить под сомнение действительность данных договоров и их законность у суда не имеется.

Ответственность заемщика и поручителей, предусмотренная данными договорами, также отвечает требованиям законодательства. На основании чего, суд считает необходимым привлечь к солидарной ответственности заемщика Моисеева А.В. и поручителя Сайкина Ю.Н. по их обязательствам перед кредитором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ к Моисееву А.В., Сайкину Ю.Н. о взыскании сумм кредита в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка России понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме №. Суд считает необходимым взыскать судебные расходы, понесённые истцом солидарно с Моисеева А.В., Сайкина Ю.Н. в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362, 363, 819 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ удовлетворить.

Взыскать с Моисеева Алексея Васильевича, Сайкина Юрия Николаевича солидарно в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Михайловского отделения № 4006 Сбербанка РФ сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....

Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копи решения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд с подачей жалобы через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: