Дело №2-827/10
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Мысякиной О.П.,
с участием прокурора Страховой О.В.,
при секретаре Кобилочной А.П.,
рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области
«09» июля 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловского межрайонного прокурора в интересах Винокурова Александра Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Фроловский межрайонный прокурор обратился в интересах Винокурова А.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» (далее ООО «Фроловоагрогаз») о взыскании задолженности по заработной плате, указав следующее. В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации. В Российской Федерации установлен запрет на принудительный труд, разновидность которого, в силу положений ст.4 ТК РФ, является работа в условиях несвоевременной или неполной оплаты труда. В нарушение требований ст.136 ТК РФ ответчик имеет задолженность по выплате заработной платы Винокурову А.И., сумма которой составляет №№№№ руб. Данное обстоятельство указывает о нарушении трудовых прав Винокурова А.И., и не может быть допустимым. Просил взыскать с ООО «Фроловоагрогаз» в пользу Винокурова А.И. задолженность по заработной плате в сумме №№№№ руб.
В судебном заседании прокурор Страхова О.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования.
Истец Винокуров А.И. в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Фроловоагрогаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, что подтверждается справочным листом дела, о причинах неявки суд не известил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
Учитывая указанные обстоятельства суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ (в редакции ФЗ №43 от 05.04.2009г.) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации.
В соответствии со ст.22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность выплачивать причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждый полмесяца в день, установленный трудовым договором.
Из представленной ответчиком справки следует, что Винокуров А.И. работал водителем в ООО «Фроловоагрогаз», по состоянию на 01 мая 2010 года задолженность по выплате ему заработной платы составляла №№№№ руб.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение установленных законом требований ООО «Фроловоагрогаз» имеет задолженность по выплате заработной плате Винокурову А.И. в сумме №№№№ руб.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора и взыскать с ООО «Фроловоагрогаз» в пользу Винокурова А.И. задолженность по заработной плате в сумме №№№№ руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Фроловского межрайонного прокурора, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» в пользу Винокурова Александра Ивановича задолженность по заработной плате в размере №№№№ рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фроловоагрогаз» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать во Фроловский городской суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а при подаче такого заявления - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: