Дело № 2- 637/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 апреля 2010 года город Фролово
Фроловский городской суд Волгоградской области в составе
председательствующего судьи Гаевой В.П.,
с участием представителя истца - ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области по доверенности Понариной Н.А.,
при секретаре Грошевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Мартычевой Наталье Юрьевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Управление пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области обратилось с иском к Мартычевой Н.Ю. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, указав, что ответчик являясь индивидуальным предпринимателем, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме № рубля, и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Постановлением начальника УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области № от ХХХ года с ответчика взыскана задолженность по уплате страховых взносов и пени в размере № рублей, возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени задолженность по уплате страховых взносов и пени ответчиком не погашена. Просит установить ответчику Мартычевой Н.Ю. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени.
В судебном заседании представитель УПФ РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области Понарина Н.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Мартычева Н.Ю. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств в суд, в том числе об отложении дела слушанием, не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Фроловского РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Мартычева Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем с ХХХ года, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № л.д. №).
В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
Решением № от ХХХ года Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области с Мартычевой Н.Ю. взыскана недоимка по страховым взносам, пени и штраф в размере № рублей. Данное решение вступило в законную силу ХХХ года л.д. №
На основании указанного решения Управлением Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ХХХ года было вынесено постановление № о взыскании с Мартычевой Н.Ю. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя - страхователя в размере № л.д. №
ХХХ года судебным приставом-исполнителем Фроловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО6 на основании постановления Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области ХХХ года № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Мартычевой Н.Ю. недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в размере № рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, взыскания не произведены.
В соответствии с подпунктом 5 ст.15 ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию может быть ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Мартычева Н.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное обеспечение и пеней, в настоящее время данная задолженность ответчиком не погашена, сторонами согласия по предъявленным требованиям не достигнуто, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Мартычевой Н.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области к Мартычевой Наталье Юрьевне об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить для Мартычевой Натальи Юрьевны, родившееся ХХХ года в ... области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательств по оплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени по постановлению Управления Пенсионного Фонда РФ в городе Фролово и Фроловском районе Волгоградской области от ХХХ года № в размере № рублей.
Взыскать с Мартычевой Натальи Юрьевны в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Гаевая